侦查措施作业.doc

1.辨认和指认的区别(一)、含义不同。辨认是指侦查人员为了查明案情,依法组织辨认人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行识别、确认的侦查活动。指认是指侦查人员为了侦查破案、收集证据,带领指认人对与犯罪有关的场所或者犯罪嫌疑人进行确认的侦查活动。(二)、法律依据不同。中华人民共和国刑事诉讼法(以下简称我国刑事诉讼法)在“侦查”程序中没有规定“辨认”,在“审判”程序(第一审程序)中规定了“辨认”,但这里的“辨认”具有“质证”的性质。程序规定第249条至253条、刑事诉讼规则第257条至262条对“辨认”作了明确的规定。我国刑事诉讼法第80条第2项规定:“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,有下列情形之一的,可以先行拘留:.(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;.”程序规定、刑事诉讼规则没有规定“指认”。(三)、适用范围不同。辨认主要适用于侦查阶段,但也适用于审判阶段。指认只适用于侦查阶段。(四)主体不同。侦查中辨认的主体是犯罪嫌疑人、证人、被害人,如程序规定第246条规定“为了查明案情,在必要的时候,侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。”侦查中指认的主体一般是犯罪嫌疑人,但有时也有被害人或者在场亲眼看见的人,即证人。(五)对象不同。侦查中辨认的对象是与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人。侦查中指认的对象一般是与犯罪有关的场所,但有时也有犯罪嫌疑人。(六)规则不同。对与犯罪有关的物品、文件或者犯罪嫌疑人辨认,可采用混杂辨认规则,而指认不能采用混杂辨认规则。辨认可采取反复辨认规则(即在对与犯罪有关的物品、文件或者犯罪嫌疑人辨认时,可反复进行若干次),而指认一般进行一次。辨认可以采取公开辨认或秘密辨认相结合的规则,而指认多为公开进行。(七)法律手续不同。辨认有较为严格的法律手续,根据程序规定第246条第2款和刑事诉讼则第210条第2款以及有关法规的规定,侦查人员对犯罪嫌疑人进行辨认,应当制作呈请辨认报告书,经办案部门负责人或检察长批准。辨认结束,应当制作辨认笔录。指认可以不需要这些审批或法律手续。(八)方法不同。辨认既可以采取直接辨认的方法(如直接观看犯罪嫌疑人的外貌进行辨认;直接观看与犯罪有关的物品、文件、场所和被害人尸体进行辨认),又可以采取间接辨认的方法(如观看犯罪嫌疑人的照片或录像进行辨认;听犯罪嫌疑人的讲话录音进行辨认;观看与犯罪有关的物品、文件、场所和被害人尸体照片进行辨认)。指认只能采取直接的方法,不能采取间接的方法。(九)认识准确程度不同。辨认对事物认识的准确程度要低;指认对事物认识的准确程度要高。当时不能肯定或确认的就进行辨认;当时能确认的就进行指认。(十)法律后果不同。辨认作为一种调查取证措施,可以起到收集、审查判断证据的作用;指认只能起到确定侦破方向,提供查证线索,进一步收集证据或认定犯罪犯罪嫌疑人的作用。2.搜查与搜索的区别刑事诉讼法中所规定搜查是法律范畴内的一种侦查行为,是搜索检查的意思,意指搜寻犯罪的人或违禁的东西;警察战术中的搜索是一种特定的战术方法,是仔细寻找的意思,意指搜寻隐藏的人或东西。两者主要区别如下：（一）定义不同。搜查是指侦查人员为了搜集证据、查获犯罪人,依法对于犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者罪证的人的身体、物品、住处和其他有关地方进行搜索、检查的一种侦查行为。搜索是指查缉人员为了缉捕犯罪嫌疑人,收集有关证据,深入到犯罪嫌疑人可能隐藏的场所进行仔细搜寻,在发现其过程中所采用的措施与方法。（二）执行主体不同。搜查与搜索的执行主体都要求有侦查人员参加,所不同的是搜查的主体必须是侦查人员,一般不参杂其他人,而搜索的执行主体不仅仅只是侦查人员,可能还有其他人参与。在主体人数上都要求有二名以上侦查人员参加,既是公正的需要又是安全需要,搜查侧重于公正的需要,有利于侦查人员之间相互监督,防止被诬告;搜索侧重于安全的需要,由于对象隐藏位置的不确定性,查缉人员相互警戒,防止被偷袭。（三）执行对象不同。搜查和搜索针对的对象主要是犯罪嫌疑人,所不同的是搜查对象除了针对犯罪嫌疑人外,还可以是其他可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人,搜索对象仅针对犯罪嫌疑人。（四）执行程序不同（1）两者执行方式不同。搜查和搜索在方式上都使用了公开的方式,所不同的是搜查只能采取公开的方式,而搜索不仅有公开方式,还有秘密方式。（2）两者对现场的控制程度不同。无论是搜查现场还是搜索现场,现场周围一般都设置警戒线或者封锁四周通道,切断现场与外界的联系,保障搜查或搜索顺利进行,所不同的是搜查现场被警方控制的程度较高,而警方对搜索现场控制较弱。（3）两者执行的范畴不同。搜查和搜索执行的范畴都涉及到与犯罪嫌疑人相关联的场所,所不同的是搜查除有关场所外,还涉及到犯罪嫌疑人的身体、物品和其他有关场所,而搜索只涉及犯罪嫌疑人的藏身之所。（4）两者执行时间不同。搜查和搜索都是犯罪嫌疑人作案后开展的行动,所不同的是搜查一般是在控制了犯罪嫌疑人之后进行的,搜索行动是抓获犯罪嫌疑人之前开展的。（5）两者执行的场所不同。搜查和搜索执行的场所都涉及到室内,所不同的是搜查主要针对室内,较少地涉及到室外,即使涉及到室外也必须与搜查的室内相关联,而搜索不仅涉及室内,还涉及到室外的各种场所。（6）两者法律规定不同。搜查是依照刑事诉讼法有关规定开展的,而搜索尽管无明确的法律条文规定,而作为警方行动必须合法,因此开展搜索也应参照刑事诉讼法的规定,所不同的是搜索主要是参照刑诉法中“遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查”的规定开展行动的,多是一种紧急情况下的行动。3.盘查、检查与搜查的区别检查作为盘查的一种手段，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场检查。搜查，是指侦查人员对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜索检查的一种侦查活动。检查与搜查都可以由公安机关的人民警察实施，实施对象亦具有重合性，从外观来看，二者极具相似性，然而两者实质不同。第一，法律依据不同。警察盘查之检查来源于人民警察法第九条之授权，亦即检查仅仅是警察盘查行为的一种手段，也就是说，检查在性质上属于盘查行为。搜查来源于刑事诉讼法之授权，亦即搜查是刑事侦查的一种手段，在性质上属于刑事侦查行为。第二，目的不同。检查是为了检查当事人是否携带违法、违禁或危险物品，既保障实施盘查行为的人民警察的人身安全，也保障社会治安秩序的稳定。搜查是为了收集犯罪证据、查获犯罪人，使有犯罪行为的人受到刑罚的制裁。第三，实施主体不同。盘查之检查由公安机关人民警察实施，而搜查由侦查人员实施，我国的侦查人员不仅包括公安机关的人民警察，还包括其他享有侦查权的国家机关的工作人员。第四，实施的范围不同。盘查之检查是针对“有违法犯罪嫌疑的人员”所进行的，具体的检查范围包括证件检查、物品检查、车辆检查和人身检查，不包括住所检查；而搜查则是针对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人所进行的，搜查的范围通常局限于搜查证所记载的范围，其中可以包括身体、物品、住处和其他有关地方的搜查。第五，人身强制程度不同。盘查之检查对被检查人的人身限制程度相对比较低，他强调更多的地是相对人的配合，对人身的检查也是以表面性的拍打为主。而搜查则对人身限制强度较高。在特殊情况下，在对犯罪嫌疑人执行拘留、逮捕的同时进行搜查，而且可以让嫌疑人员除去外衣等方式进行搜查，这里更多地是体现警察的主动性和能动性。第六，法律手续不同。警察实施盘查之检查行为在任何时候都不需要检查证；而侦查人员进行搜查时，必须向被搜查人出示搜