营造具有良好空间品质人性化及城市广场.doc

此文档收集于网络，如有侵权，请联系网站删除 营造具有良好空间品质人性化的城市广场上世纪九十年代初始，国内各大城市逐步兴起建造城市广场的热潮，这是历史发展的必然结果。事实上，早在50年代各省会城市大都开拓出自己城市中心广场的雏形，限于当时的经济，政府不可能进一步地经营完善这些广场的建设。80年代中期，改革开放的政策推动了城市的发展，沉寂了一段时期的城市建设, 悄然在起着变化。由于缺少整体感和良好城市设计 的控制，一些广场周边新出现建筑南辕北辙水平参差不齐，严重破坏了广场的格局，政府领导和市民对此十分敏感，试图采取些措施控制混乱，当时，有些非常认真的城市举行过广场规划设计竞赛，结果都不错，参赛者提出很多切实地研究成果和建议，可惜因缺乏审批程序的认定，这些对广场的未来发展规划很有益的竞赛获奖方案，难得有一个得到实现。然而这些广场原来表现出的缺乏：功能单一尺度过大，空旷简单，缺少城市广场应有的特色和活力等问题也没有得到解决。城市广大市民期望有更多的开放公共空间场所，以满足他们日益增长的文化休闲活动的需求，这种需求随时都在寻找机遇，从来没有停止过。景观英才 进入九十年代中期，我国城市化建设突然进入加速期。经济因素的活跃和市场经济的推动，有些先进的城市好像一下子就很有钱了，借助于国庆50周年纪念，借助于千年之禧的机会，一些大城市在大规模地修建城市广场令人瞠目。有的城市提出三年建造十个广场，其实细想一下这种目标也许不算过分。解放后，种种原因使中国城市的建设被缓慢地搁置下来。六十年代后又寂静了30年，积蓄的力量和热情一旦迸发了来，必然是急风暴雨式地前进，仔细考察研究国内近几年修建的城市广场，大多尺寸偏大，周边的建筑并未形成良好的围合，因而很难衡量广场的空间品质和艺术性。通常的评论是：广场太大，有些拢不住人气。不耐看。人没有地方呆。或者说不像广场，像公园，大拼盘，可见得人们心中还有自己的衡量标准，概括起来是广场的空间品质，人性化，国情特色三个方面。城市广场是建筑学中更为复杂、艺术性很高、较难把握的一个门类，实际涉及的内容远不是上面几条所能概括的。这背后还有很重要的因素是时间。历史有哪个著名广场不是经历几百年的时间锤炼雕琢的结果！所以才称得起是精品供人评品，欣赏。为了能更好地说明、研究问题，这里扼要地把国外的一些古典广场、现代广场和我们的广场进行些分析比较，是个人的评价：古典广场 国外城市广场 国内城市广场规模合适 规模合适或偏大 规模大，超大有良好的比例尺度 很难比较 尺度过大与城市面上有良好关系 相当多的偶然 兼有以建筑为依托 围合度高 背景建筑较乱 围合度低 行政建筑为中心步行为主 兼有 注重绿化细部精美 艺术性高 有细部缺乏美感 细部粗糙缺乏美感印象很完整统一 松散 松散追求形式人气足 人气不足，少生活气息 人多长时间地营造 50年左右 3-5年，不过50年这里的古典广场多指欧洲的特别是在意大利。现在人们欣赏广场，赞叹的是古代人在技术材料尚且不发达时，居然有那么的文化品味、技巧和耐心修造天塔人间奇迹，达到完美无缺的境界。现代人有现代人的生活审美情趣，当然要建造现代人的城市广场有谁不会去模仿照搬过去的古董？这里列出的国外城市广场多以战后美国的为标准，能体现些时代性。仔细调查一下，美国在60-70年代经济上升时，正是雄心壮志大规模地改造旧城，一种表现欲的驱使也建造了一些城市广场，波士顿的市政广场是60年贝聿铭事务所中奖方案，实施的，花了不少钱为步行者铺砌红砖广场，非常精美的细部和下沉小广场等，同时正面市政厅又是全国竞赛一等奖方案，综合起来可说是精心策略泡制，设施齐全。但是，建成后从未来没表现出人们期望的那样生机勃勃和准意大利广场气氛。一般的印象是一大二空，平时白天广场上人烟稀少，晚上黑幽幽的，令人毛骨悚然，这样一个经常在国内被当作名作介绍的现代市政广场成为波士顿政府和百姓头疼的问题广场。94年发动广大市民出主意、想方案试图改造它，在部分人都想动手术把广场分得小些。这当然和他们的国情有关，至今还没动静。波士顿的柯布里广场小一些，是69年依照竞赛方案建造的，名声也不好。原因是铺装面积大，没必要的下沉，缺少树荫和座椅。结果84年又重新设计改造主要的措施是去掉那些形式主义的东西，下沉不伦不类的雕塑小品把不适宜的大面积铺地改成可上人的草坪，合适的位置种了许多树，增加了更多的座椅，就这样过去一个总是冷冰冰的广场现在绿了起来，人气也足了，变成市民喜欢逗留的地方。美国纽约州首府阿尔巴尼的市政广场也是同期的作品，那完全是现代主义片面强调功能，夸张的经济发展表现欲透出的乏味单调，和缺乏艺术性的设计给城市造成伤害，至今人们也对它没有感情也不知所措。哪些图纸上画的美丽的图案全都威信扫地,等待的是再次改造设计。这些经验值得注意：首先这些广场材料铺装,精美的细部。问题多出在策划和设计上，策划的责任更大，其次，这些广场的设计都经过竞赛招标,有的还出自大师的手笔，实际上也不可靠。目前，这些不适时宜的广场迟早得改造重新设计,着眼点多半是把硕大的空间划分成人的尺度,也就是人性的空间.要更多地为人着想，去掉广场的喷泉花架子(较费钱运行)等不实之物.适当地种树植草多造些树荫座椅吸引人在广场坐下，停留休息。广场的空间品质是决定广场优劣的重要因素.中国古语：“不以规矩，不能成方圆”。营造现代城市广场也要学习研究古典广场美学的经典：尺度、高宽比、围合度、广场的边界铺装、材料色彩质感，雕塑、细部无需在此述，仅举米开朗基罗设计的罗马市政广场的铺地，那精美的图案和微妙的排水坡度的处理可以说是设计史上的绝笔。我经常看看我们的设计，（大多是用计算机作的）就失之毫厘差之千里。设计广场应让人欣赏精心塑造出的空间，现在连完整的形都没有，一叶地讲大，以势压人。让人走来走去没得看（太远）没处坐（太热）哪能感受到什么艺术气氛。讲空间品质其实是科学性和规律性，现代城市广场也有其内在的规律，忽视科学性和自己的传统，一味地搞创新，也就成了无本之木。我认为在当前建设广场的热潮中。还要多研究些别人的经验，失败的教训，掌握规律少走弯路，避免犯低级的错误放是上策。一览人性的空间和以人为本是一回事，现在许多人讲以人为本并没有切实地做。论空间尺度，古代的人和现代人绝对尺寸没有太大的变化。仔细研究古罗马建筑遗迹，有时很难想象那时候怎么会造出那样大尺度地柱式建筑和空间？！实地体验理解的结果认识至这是夸大了的但仍是人的尺度。过分地夸大就走到非人性的歧路，人们在这样超大的空间中能顾及到多大？最好是放风筝或夏日夜晚仰望星空。其实我们的城市充其量有3-5公顷的广场足够大了。那么，我们不会适当地多修一两个小型的广场，更具特色，更具人性更适合人的活动需求，那才是真正意义的以人为本。国情和特色，我们的国情就是人多。管理就格外重要，在城市里大家有能在同一时间都做一件事，那要出乱子的。广场是城市的开放公共空间，使用功能有许多不定因素，为了时髦动辙就下沉或上升，使广场地面高低不平，或是下去个坑，没有电梯，地下空间也不连通，很不安全。广场那么大，开始讲要通透，不让种树，夏天太热又不得不种树,用树来分隔空间,效果也不好,花了许多钱修喷泉,平时运行费太高不喷水等等,看起来这些细碎又实际问题.在设计广场时,一开始就要考虑这些方面：结合地形、地区气候的特点，人的活动等因素，处理得当就形成广场自身的特色，总之，当前许多城市非常重视城市景观的重要作用是件好事，短时间建成的城市广场虽然深受市民的喜爱和欢迎、树立了城市的新形象，但远没有到达庆功的时刻，我们应清醒地看到这仅仅是开始，路还很长。历史的借鉴告诉我们，一个好的广场形成要长时间地苦心经营、雕琢。像城市广场这样难度大的题目，一个好的想