《我们来自未来》影评.doc

剧情回顾：故事讲述了在曾发生过残酷战斗的列宁格勒州有一个地下寻宝者团伙儿在活动。这伙厚脸皮的年轻人把挖掘出来的二战期间的战利品、纪念品，像奖章、勋章、文件和德国武器等，高价卖给外国人，狠宰一笔。4人团伙中的头是谢尔盖，外号伯尔曼，曾经是历史系大学生，精通德语。契列普总是幻想找到德国法西斯的勋章。斯皮尔特是他的对立面，行为粗鲁，放荡不羁。秋哈则是一个普通的年轻人，离不开手提电脑，着迷游戏射击。有一次在例行的挖掘中斯皮尔特找到一个被掩埋多年的窑洞，发现里面有苏军指挥官、女护士和4个战士的遗骸。但是一个保险柜引起4个年轻人的强烈好奇心。他们在村里买到白酒，饮酒祝贺，在保险柜里找到几乎腐烂的士兵证件。令他们震惊的是不仅这些证件填写着他们的名字，而且还贴着他们自己的照片。为了摆脱可怕的幻觉使自己清醒，他们跳到附近的湖中，但是从湖中潜出时，发现自己身处1942年靠近前线的地带。这时他们找到的士兵证件派上了用场，凭这些证件他们被接收为附近苏军部队战士。如今，这4个“非法盗宝者”的首要任务是返回现时代。但是没完没了的大量的事件妨碍其实现，其中之一是伯尔曼和女护士妮娜的意外浪漫爱情。还有让他们不能安宁的是，他们极度怀疑他们在21世纪艳阳天刨出来了自己的遗骸！观影感受： 本篇英文名是back in time,很容易让人想起好莱坞经典科幻片回到未来，比较靠谱的翻译是我们来自未来，穿越的题材倒挺适合当下的中国，而把个借穿越的题材找俄罗斯主流价值的片子去掉那层菲薄的科幻色彩，翻译成“古墓迷途”这样盗墓色彩浓厚的名字，也真切合了当下中国玩不起科幻就死靠古装的路子。 尽管英文片名都比较相近，讲的也都是当下年轻人穿越时空的故事，但从剧情到人物，和导演想追求的那点想法，都是大相径庭的，回到未来虽然充满娱乐元素，却有着相当严肃的时间逻辑，主人公穿越到历史的某一个阶段，如果不能让关键的事情按照未来的样子发展，时间线就会偏离自己来自的那个未来的轨道进入到另一个未来的时空，所以导演思考的，是一度热门的时空问题。而在古墓迷途中，那层科幻的外衣在几个80后或者90后的年轻人回到1942年的苏联卫国战争战场上之后，除了他们一直想着如何回到未来之外，科幻的色彩几乎当然无存，而影片的主题则转向了“向历史追寻”或者“寻找俄罗斯人的主流价值”，有点寻根的味道。 本片的电影语言技巧是乏善可陈的，但好在剧本尚属扎实，剧情丰富而可信，还原出的1942年的苏联战场上的战争场面，很让人想起一度影响了二战后社会主义国家影像风格的战争电影美学，简直让我这对列宁在十月之类的电影毫无印象和情怀的人看起来都很有怀旧的情绪，尤其男主角一见钟情的那个俄罗斯姑娘，一个战地女护士，一身打扮也是曾经风靡苏联银幕多年的经典形象，连五官、一笑一颦都有着曾经苏联电影中女护士的神采，男主角对此的迷恋，或许也就是导演所想表达的一种迷恋，对那种苏联式英雄美人的浪漫的眷恋。 影片的主题就是追寻，几个年轻人因为在盗墓时对一个老太太胡乱承诺要找回老太太的卫国战争中死去的儿子的遗物，就被穿越到了卫国战争战场，在那里不久他们就明白了，要想回去，必须在战场上找到老太太的儿子，拿到那个遗物烟盒，事实上他们也是这样回去的，而几个年轻人，本来在当下是以盗墓为生的小混混，道德观念淡薄，思想认识混乱，甚至有人是光头党整天喊“希特勒万岁”，经过卫国战争炮火的洗礼，他们深刻认识到了从那个年代传承下来的精神价值。所以这个片子从穿越开始，自打穿越到过去的那一瞬间，主题已经直奔“追寻”（让人想起见过大爷那首歌追寻我生命中的那份纯真。），而几个当年苏联士兵证件上的照片为什么是这几个主角，而他们穿越到过去的不同做法是否会改变时间的曲线，这里都无意去探讨，导演只是设置了一个“归去来”的简单的过程，过程中停留的细节或许才是本片想要表达的。 比如，当四个人与老太太的儿子关在一起，最坏的那小子为了刺激这个忠诚耿直的战士，说，未来莫斯科街头会有光头党，喊着希特勒万岁，那个战士绝对无法接受激动地说，不，不可能，莫斯科绝对不会有人喊希特勒万岁的，绝对不会！这场戏依然颇有感染力，那个战士所喊出来的，正是对俄罗斯当下的一种反思吧。而四个主角和上尉去执行任务失败，上尉掩护他们离开前，问男主角，战争什么时候结束？男主角说出战争结束的时间，上尉在一脸向往中翻身用枪指向追来的纳粹士兵，这种处理方式很好莱坞化，但依然有感染力。 这是一部被类型化了的，但依然有着俄罗斯式情怀的电影，由于对俄罗斯了解实在有限，结合本文开头提到的杂志的斯大林专题，或许本片的表达也有这种意思。或许，在浮躁的商业气息甚嚣尘上的时候，非美国家都在迫切地找回自己的主流价值，想把绷紧后来松弛的弦稳稳地定在主旋律上，所以，这般追寻，俄罗斯式的，也仅仅回望到了曾经的苏联塑造出的大国梦想背后的精神价值，至于那个以严肃而悲悯著称的俄罗斯文化，好像还没有苏联建立起的那套思维方式