高考语文 作文备考素材集锦“光明观察”6月号第10辑.doc

高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015年6月号第10辑整理：fcs20021. 让审计像巡视那样无处不在2. “奇葩大桥”映射出农村的基建困境 3. 北大清华“互撕”不过是自我贬值的见证 4. “调侃汉服”：商业社会pk传统文化的尴尬 5. 8年无亏的“股神”是怎么炼成的？ 6.拿什么来拯救被物质“绑架”的婚姻？ 7. 离婚是一个让人面上无光的人生吗 8. 国产奶粉雪耻关键要苦练内功 9. 证明“牛是你家牛”背后的“技术依赖症” 10. 便民瓜棚何以沦为“麻将点”？ 11. 漠视女大学生受辱背后是“平凡之恶” 12. 在产业升级中，寻找职业教育的发展空间 1. 让审计像巡视那样无处不在 王传涛审计署审计长刘家义28日向全国人大常委会作了2014年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告。报告显示，至2014年底，中央非税收入有193.36亿元未收缴入库。报告指出，从审计情况看，2014年存在未及时足额收缴非税收入问题。同时，审计署发布2014年多项审计公告。涉及14家央企、46个中央部门、3家金融机构等。审计发现，许多中央企业和中央部门都存在严重的违反八项规定和腐败情况。（6月28日 新华社）无论是审计署代表国务院向全国人大常委会作的审计工作报告，还是审计署发布的多项审计公告，其中都不乏一些重磅新闻，比如，中电投下属企业花1700多万买高档酒、国电下属公司花143.54万买高档烟酒称是会议费；中粮高管购下属企业开发房产未付全款就办交接手续在“八项规定”执行两年多时间后，在“反四风”和反腐败工作不断加强的形势下，审计署曝光出来的问题，可谓让人触目惊心。审计部门如此给力和惊艳的表现，让笔者想到了一个关于审计署的形象比喻“国家财政的看门狗”。这是我国审计署前任审计长李金华曾给出的比喻或解释：“我们都是看门狗，什么看门狗？国家财政的看门狗。通过审计维护国家财政、国家财产的安全和有效，揭露那些情节严重性质恶劣数额巨大的违法违规问题和经济犯罪问题。”应该说，“看门狗”的比喻给无数国人留下了深刻的印象。能不能当好“看门狗”，一直是考验我国各级审计部门的一个重要标准。客观来说，囿于一些体制性因素，要求各级审计部门独立、大胆地开展好各项工作，面临许多的现实困难。一者，之如“谁来审计审计署”的质疑从未间断过；二者，审计署是中央部门，既然与一些中央部门是平级，那么，其他部门能不能接受监督、能不能配合工作，也都是一些现实问题；三者，“审计风暴”只发现问题，而不解决问题，让财政在阳光下运行、加大力度问责当事人才可能唤起官员对审计工作的重视和敬畏。应该说，在现实语境下，审计署今年取得如此之惊艳的成绩来之不易。这是各级地方审计部门需要学习和借鉴的。不过，有一点笔者还注意到审计部门今年只是对部分中央企业和中央部门进行了抽查，而没有像中纪委的巡视工作一样进行了“全覆盖”、“不间断”的巡视。尤其是，刚刚结束今年第一轮巡视工作后，6月23日2015年第二轮巡视动员会召开，明确巡视包括交通部、华润集团、人民日报社等26家中共中央直属机构、国务院部委和国企。如此巡视力度，可谓空前。笔者认为，审计署开展的审计工作，也应该像中纪委的巡视工作一样实现“全覆盖”、“不间断”，如其不然，就不可能彻底做好“看门狗”工作。除此之外，不仅仅是国务院的审计署，更应该包括地方政府各级审计部门，都要独立自主、大胆创新地开展好相关审计工作。只有这样，才能一步步让各位手握花钱权力的官员对公共财政产生敬畏之心，才能慢慢倒逼我们的财政管理制度实现透明化和科学化。吃纳税人的饭，就要看好纳税人的锅。在这个过程中，审计署的作用不容小视。“看门狗”这个工作说说容易，实则很难。但无论再难，审计工作也要开展下去，要知道，审计是实现权力监督权力，乃至于把权力关进制度笼子的关键抓手，也是促进我国建成现代政治文明的关键力量。2. “奇葩大桥”映射出农村的基建困境 然玉湖北孝昌县交通局为方便村民渡河，争取到项目资金248万元，在当地澴水河东边建新桥。新桥竣工已两个多月，却撂下引桥不予再建，让近万村民望眼欲穿，车辆根本无法通行，人为过河，只好弃车攀爬上桥徒步回家。对此，该镇政府相关负责人表示，该澴水河大桥是县交通部门争取到的项目，他们也不知道什么原因没有修建引桥，卫店镇政府会尽快与交通部门协调，力促新桥早日完工，给村民们带来便利。（6月28日楚天都市报）耗资不菲，却没建引桥的“新大桥”，终于如同一个黑色的笑话，横亘在了澴水河之上。甚至，居然没有谁能说清，这荒诞离奇的一幕，到底因何发生，又该怎样收场？就这样，草草了事的半拉子工程，成了一个昂贵的摆设，成了一个未解的谜团尽管众所周知，所谓公共基建，在农村地区素来表现出惊人的低效与敷衍。可是，如此毫无顾忌的奇葩大桥，还是不免令人震惊。拒建引桥、过桥靠爬，这一无比滑稽的场景，隐约映照着某种更为普遍的现实。奇葩大桥的背后，到底发生了什么？对此，即便尚无确切说法，却也无碍于公众展开合理猜想。可能的原由，无非那么几个。比如说，资金链断裂、工程计划变更、承建方违约、施工衔接不力等等！无论如何，“大桥主桥建成后，建桥公司很快撤走，引桥再无人问津”的事情，显然有悖于惯常的工程建设流程，并最终造成了各方均不可接受的后果。而当这种“后果”，以一种极端矛盾、灰色幽默的形式进入舆论视野，便注定会被围观、被追问。在奇葩大桥之前，我们事实上早已见惯了，与之类似的情形：烂尾项目、短命建筑、劣质工程。凡此种种，在农村地区，似乎有着更高的发生概率。这一现象，当然也不难理解。首先，农村基建整体资金偏紧，很多甚至靠扶贫式、救济式拨款，这决定了施工环节不可避免会捉襟见肘；再者，各类农村项目多数是“小生意”、“小工程”，因而多由当地的、低级资质的施工团队承接，其业务能力与建设质量始终无法充分保障。而除此以外，还必须厘清一点，那就是农村基建市场，尚且处于一种根本性的蛮荒状态中。这突出表现为，商业契约意识淡漠，权责利界定模糊；且，具体到工程施工管理本身，建设、施工、监理的三方关系及其相互制约效应，也远未被真正建立这些先天不足，都在无形间累加着，乡村工程的潜在风险。在此语境下，产生没有引桥的奇葩大桥一类的案例，纵使很另类、很夸张，却也并不让人太过吃惊吧。一面游离于普适的工程管理标准模式之外，一面却深深陷入一种本地的、陈旧化的“复杂性”之中，农村的公共基础设施建设，无疑亟待打破这种显而易见的窘境。3. 北大清华“互撕”不过是自我贬值的见证 吴龙贵今天上午8点25分，微博认证的北大四川招生组发布了一条微博，指责清华四川招生组欺骗报考北大的考生。随后，清华大学四川招生组官方微博转发并评论北大招生组的微博，指责对方对报考清华的考生“许以重金”。之后，北大四川招生组再次发微博回应，并且明确指责对方花钱“买”考生。用网友的话说，北大和清华这两所中国最知名的高等学府相互“撕”起来了。（6月28日南方都市报）高校争抢优质生源，如同企业引进人才一样，都是十分正常的行为。之所以被许多网友贬斥为“撕”，无外乎两个原因。一是吃相太难看。高校好歹也是学术重镇，为了争抢生源，竟如村妇骂街般不顾及形象，相互揭底和攻击，实在是斯文扫地。二是底线尽失。抢生源是一种公平竞争，而公平竞争的前提就是尊重规则。从北大和清华的表现来看，显然两校都未将规则放在眼里，违反政策砸钱，误导和欺骗考生，简直无所不用其极。抢生源抢到这个份上，大概也与尊重知识、尊重人才没有太大关系了，而更像一种为抢而抢的意气用事和面子之争了。换言之，这实际上是一场以绑架生源为手段的荣誉之赌，对两校来说，能否人尽其才并不重要，优质生源的投入产出比也不重要，重要的是在这场人才争夺战中，要从数据和气势上压倒对手。有数据显示，自高考实行排名以来，近8成的高考状元为两校所囊括，优质生源更是无以计数。可以说，北大和清华拥有着全世界所以名校都艳羡的人才吸纳能力，但由于两校一直以来都未能分出高下，所以这场争夺战还要继续比拼下去，而且还可能愈发激烈。这就好比两个小孩子比赛，看谁得到的糖多，以此证明自己更受宠。但事实上，糖多到一定程度，对小孩子而言已经失去了意义，因为根本吃不完。北大与清华争抢优质生源，大致就是这个道理。两校固然历史悠久、师资力量雄厚，但也并非所有学科、所有专业都有优势，也并非所有的学生都适合。优质生源过度集中于个别高校，既有人才浪费之嫌，也加大了校际之间的差距，不利于教育的公平有序竞争。而于高校而言，不择手段地追逐优质生源，恰恰是一种自我贬值的见证。对于北大和清华之间的“互撕”，公众最失望之处，恐怕还不在于手段的拙劣，而在于动机的盲目，以及目的的不纯。一所高校具备什么样的影响力和号召开，社会评价如何，最简单的识别标准就是培养出了多少人才。但充满了金钱诱惑与欺诈的抢生源，则表明贵为中国最有竞争力的两所高校，已经把标准降低为拥有多少优质生源，这实际上是一种严重的本末倒置。其所折射出的，是两个更为值得关注的问题。其一是名校缺乏足够的自信和底气，不信任自身的教学水平和学术能力，以至于只有拼生源，占据更高的起点，才能信心保持名校的声誉，这背后，是名校含金量的下降。其二，也是高校的一种自我否定，否定高等教育与基础教育的不同，否定高校价值再造以及能力与素质全面提升的职能，把高等教育视为应试教育的一种延续，把人才培养仍然当成流水线作业。在这样的语境下，争抢优质生源不仅见出教育的功利化短视化一面，也散发陈腐与守旧的气息。4. “调侃汉服”：商业社会pk传统文化的尴尬 王传涛一向以毒舌著称的周立波，又因为嘴巴惹了祸，这次是因为汉服。因在某节目中对一群在舞台上穿着汉服表演的年轻人大泼冷水，还调侃称这些年轻人“哪个洗浴中心的”，该发言引发网友的批评。6月28日，主持人黄健翔通过微博为周立波鸣不平，认为周立波的幽默感不被认同。（6月29日 中国青年网）周立波的“毒舌”，在当下社会是娱乐节目的一大卖点。也正是因为这个原因，周立波在“脱口秀”及几家卫视的“选秀”节目中，收获了不少收视率。不过，对这一次周立波调侃汉服“是朝鲜族服饰吧”、“走的是像援场一样”以及“哪个洗浴中心的”等言论，笔者却深不以为然。至于有人认为周立波的调侃是“有才”的表现，笔者只能说，除了搞笑方面的“有才”便只剩下对传统文化的无知。通过图片可以看出，在该节目中，表演者穿的服饰就是在我国存在几千年的正宗汉服。不过，因为受到过多次外族入侵以及之后发生的文化大融合，国人对汉服普遍都非常陌生。在文化界，向来认同“崖山之后无中国”的结论，即明朝灭亡让我国文化传统遭受到了毁灭性打击。更加上近代以来的外族入侵以及反反复复的革命运动、文化运动及其他解放运动，绝大多数国人都忘记了汉服的基本样子。国人对汉服的排斥与误解，主要表现在以下两个方面。一者，国人不识汉服，何为冠，何为冕，何谓笄，何为“右衽”，何为“高冠博带”，都基本不知晓了；二者，许多国人误以为马褂和旗袍是汉服，实际上那只是带有满族民族风格的服装。因此，看到如此正统的汉服，周立波发出“是朝鲜族服饰吧”的质疑并不奇怪。说到汉服，我们的近邻，无论是日本，还是朝韩，都保存或者继承的非常好。也值得我们学习和借鉴。现在，只要是逢重大节日尤其是传统节日，朝韩和日本的民众尤其是女性会有许多穿着他们的民族服装出席活动，平时走在大街上，也不会被质疑为“是出来援场的”。笔者认为，相较而言，我国在保护传统民族服装这件事上，已经被邻邦几个国家甩出几条街了。自然，穿什么样的服装，是个人自由；硬性地恢复维系礼制的汉服，也可能会被质疑为文化复辟，是历史的倒退。但是，之于我们的文化渊源，之于我们老祖宗的服饰传统，我们还是要抱以敬畏、保护和传承的态度。不过，保护汉服文化，尤其是在商业社会之中，不能太过娱乐化。近些年来，一些地方学校在搞成人礼、开学典礼以及祭祖等仪式中，都穿上了千式百样的汉服。有的学校甚至组织小学生穿上清代的官服，认为这就是汉服，这就是保护和传承传统文化；有的把汉服弄成了时装秀，甚至是裸体秀这些都会让一些内行笑掉大牙，在传播错误传统文化知识的同时，还在糟蹋我们的民族服饰。近些年来传统服饰的泛娱乐化、泛商业化，让穿汉服活动看起来像是小丑行为。相信这也是周立波等人这么不待见正宗汉服的原因之一。不过，即便如此，我们也应该善待那些为保护和传承我们的民族服装做出过努力和贡献的人，至少不应该调侃嘲弄。汉服作为我国传统文化的重要载体，不能只体现在古装剧中。周立波调侃汉服，是一个缩影。这说明，在商业化大潮之中，我们几乎丢掉了中华民族最有价值的东西。而如何把我们的汉服传承和发扬下去，显然是当下社会面临的重要课题。党的十八大报告指出：“建设优秀传统文化传承体系，弘扬中华优秀传统文化。”因此，我们必须善待我们的传统服装，既要普及相关方面的常识，也要树立对传统服装的起码敬畏。5. 8年无亏的“股神”是怎么炼成的？ 邓海建6月28日，审计署发布了2015年第22号公告，对移送有关部门和单位处理的违纪违法问题，定期跟踪了解其办理情况，并将至2015年5月已办结的相关情况进行了公告。如南方电网原副总经理肖鹏的亲属涉嫌利用多家电力供应商的内幕信息炒股，连续8年无一亏损、年均收益率近50%。（6月29日京华时报）当小散们还在k线图里眼花缭乱的时候，真正的“大神”永远是踩着内幕的节奏在走。牛市里的仙，不过是应运而生；熊市里的神，才是有高人指点。这让人联想起数日前，中纪委发布通告称，证监会发行监管部处长李志玲因配偶买卖股票，受到行政开除处分。媒体合理解读为，“李处长丈夫炒股和她涉嫌内幕交易有直接关联”。“朝中有人好炒股。”这话实在是太传神了。这里的“朝堂”，既是指向决策层面的证监等组织，亦是指向在转型升级中大动作频繁的央企巨头。它们虽然看起来官商有别，但实质上是一样的：于上而言，最早了然可能影响股价的宏观政策；于下而言，掌控着上市公司第一手未披露核心信息。以去年的中国南北车为例：合并预案显示，两家上市公司近30位高管及家属在停牌前半年内，频繁买卖各自或对方公司股票。仅复牌后6个交易日内，尚未卖出股票的高管收益超过70%。若将此归为天真的“巧合”，信者几何？最为蹊跷的是，在牛市背景之下，各发各的财，此事竟然不了了之。内幕交易是资本市场的毒瘤。不过，只要有资本的地方，这种交易就从无止歇过。美国作家马西亚尔在华尔街黑幕中感叹，“（内幕交易）每天、每小时、每分钟都发生，有时甚至连星期天都不休息”。中国资本市场的篱笆还没有扎稳、扎牢，体量庞大、利润诱人之下，内幕交易的风险恐怕起码不比人家小。媒体统计称，2014年，证监会发布了几十份针对内幕交易的行政处罚书，超过60多人受到罚款等处罚：有人开完会转身便买入自家公司股票；有人通过按摩拿到了消息；有人乘坐飞机都能刺探到“军情”；还有人在高尔夫球场搞到了“猛料”不过，业内普遍认为，被发现与被惩处的案例，相比于现实中的巨量存在，简直是沧海一粟而已。这样的说法，也不算危言耸听。只要看看a股市场，每每风雨欲来之前，都是股价震荡在先莫非，市场真有屡试不爽的神仙？一切的交易异常，都有正常不过的逻辑归因。用此前证监会人员的话说，“内幕交易等案件涉及人员范围和数量，快速增加。”涉案人员呈现链条化、扩散化等特点，“不仅包括上市公司董事、监事、高管，还包括中介机构人员等”。而论说到底，无非两个原因：一是资本市场的政策法规尚不够健全。20多年来，中国股市还远未到达成熟阶段。任何一个股市，如果仅仅是一个投资投机的场所，而不能够提供融资造血功能，那么，仅指望股民祛除“赌性”，显然是站着说话不腰疼。二是违法违规成本小到忽略不计。证监会对内幕交易的处罚，基本是依据2005年的证券法，对内幕交易者采取警告，没收非法所得，罚款以及市场禁入等。若非打虎拍蝇，鲜有移送司法机关的情形。世易时移，监管惩戒再不跟进，市场越牛，乱象越易丛生。8年无亏的“股神”蛰伏在证券监管下，却起底于审计监督中这，本身就是耐人寻味的深沉寓言。6.拿什么来拯救被物质“绑架”的婚姻？ 陈广江6月23日，四川仁寿县宝飞镇与彰加镇交界处的滩子口，惊现一男一女两具尸体。当地知情人称，或因男方被要求出高额聘金，而男方经济条件有限，结果两人选择跳河自尽。警方调查后，排除他杀。男方父亲表示：女方母亲提出结婚需买房，见男方家提出财力有限买不起，当场带走女儿，有阻止这对情侣继续交往之意。（6月29日华西都市报）面对悲剧，扼腕叹息。从吐槽“娶不起”、“结不起”，到发生90后情侣殉情悲剧，国人结婚成本之高再次刺痛公众神经。虽是个案，但发人深省。90后情侣殉情谁之过？很多人直指女方母亲财迷心窍，棒打鸳鸯酿悲剧。但平心而论，母亲想为女儿争取一套婚房，甚至索要聘礼以备女儿日后所需，且不说是否合理、合适，至少这是社会风气。在盲目攀比的风气下，在婚姻被物质“绑架”的情况下，天价聘礼现象屡见不鲜，一个母亲难以与整个风气抗衡。也有人认为，这对情侣太“任性”，遇到困难不知变通，最终走进了死胡同。有网友就说，自由的时代，若真相爱，私奔行不行，非得殉情吗？从留下的短信看，这对情侣殉情前提及过“物质”、“真心”等话题，且言辞激烈。所以，不能排除他们以殉情的方式抗争现实的可能，只是这样做太傻了。悲剧业已发生，留给双方家庭无尽伤痛，也让世人唏嘘不已。这个时候，再指责女方母亲或殉情情侣未免太残忍，也没多大意义。真正令人深思的是，究竟拿什么来拯救被物质“绑架”的婚姻？现实中，不知有多少家庭被结婚费用压得喘不过气来，“因婚致贫”现象绝非个案。特别在农村，儿子娶媳妇，爹娘脱层皮。在当前这个以购买欲和购买力为基础、把物质看得高于一切的社会文化中，人们的婚恋关系也遵循着商品和劳动力市场的基本原则，而且社会的幸福观、婚姻观也被不同程度地扭曲，最终导致婚姻关系的世俗化甚至商品化。在我们的文化语境下，婚姻不只是两个人的“私事”，还是两个家庭乃至家族的“公事”，青年人很难彻底摆脱现实。更可怕的是长期出生人口性别比例失衡造成了“婚姻梯度挤压”现象。“娶妻贵”首先源于“娶妻难”，而“娶妻难”源于适婚男女性别比例失衡。在婚姻“市场”中，适婚女性是稀缺资源，必然成为争抢对象，而金钱就成了最重要的砝码。长此以往，结婚成本水涨船高，“婚姻梯度挤压”也年年往下压，压到一定程度，就会酿成悲剧，影响社会稳定。目前看，“娶不起”问题没有特效药。但政府部门应拿出积极作为，在社会风气、生育观念等方面多做引导，合力推进，用一个个治标之策为治本赢得时间。从实践看，一些自治组织在政府的引导下正逐渐改变社会的盲目攀比、大操大办等现象，人口政策的完善和改革也迈出步伐，“全面二孩”可期，鼓励生育也非天方夜谭。但愿逝者安息，悲剧不重演。7. 离婚是一个让人面上无光的人生吗 高亚洲昨日有两则与离婚有关的新闻：国家民政部最新统计显示：2014年全国共依法办理离婚登记363.7万对，比上年增长3.9%。这意味着自2003年以来，我国离婚率已经连续12年呈递增状态。（6月29日央视网）南京近日出台困境未成年人寄养家庭评估标准，“主要照料人离异次数不应超过2次，本次婚姻应持续满2年。夫妻及家人不争吵打架”。鼓楼区在南京全市第一个探索家庭寄养这种新型的养育方式，并且面向全区公开征集寄养家庭。（6月29日现代快报）离婚率连续12年递增，这是来自统计数据的结论，当然，数据背后映射的现代社会的婚姻现实。高离婚率，是意味着现代人对婚姻的随意？还是婚恋观的改变？单单就数据而言，很难去做出客观的事实判断，从离婚数据来看，体量之大，决定了离婚情形的复杂性，而从婚姻本身来讲，由于关联到个人的主观性，而且婚姻的每个人所面临客观环境，也完全迥异，再细致的条分缕析，恐怕也很难做出单维度的现象归因判断。根据媒体的报道，有分析认为，男女沟通方式有差异而激发矛盾，是导致离婚的原因之一，如果这是建立在数据样本的调查结论，在不否认其真实客观基础上，再来打量离婚率递增这一现象，沟通方式的性别差异，显然不是现代社会才存在的，可以解释的缘由，可能是在于社会的多元化发展，对个性的张扬有了更多的包容，让男女青年在追求个性自由时，有了对婚恋自由更具体的理解。于此而言，即便闪婚闪离已然成为现代年轻人的突出现象，即便离婚率的递增意味着更多男女感情和家庭的破灭，但是，一个必须得以厘清的事实是，离婚率的递增不应该被赋予太多的道德色彩，不应该被认为是现代男女的不负责或是其他品行问题，高离婚率，当然可以需要社会机制的干预，但这并不是对婚姻中包括责任心等品行的拯救，更多的是对非理性离婚的调和。换言之，当离婚成为一个人的人生桥段，这并不意味着要被贴上面上无关的标签，不能因此陷入个人品行的非议阶区。于此再来打量南京的未成年人寄养家庭评估标准，在致敬南京市对陷入困境孩子救抚积极努力的同时，另一个值得关注的视角是，把“离异次数不超过2次”，作为寄样家庭的评估标准，这是否是对离异者的制度性歧视呢？当然，或许可以去理解此番制度对寄养者的人文关怀，但是，这种设置出的关爱与排除2次离异者，是否形成必然的逻辑关联呢？在婚姻中发生离异，甚至多次离异，并不排除当事人品行的问题，但是，这并不意味着可以一刀切地对离异者或者说多次离异者的品行否定，正如前文所言，离婚或许更多是一种婚姻状态的选择或者说追求，它不应该被赋予道德色彩。离过婚甚至多次离异者，并不意味着不能很好地照顾好来寄养的孩子，既然接收寄养是社会赋予的个人权利，那就不能被人为设置障碍。因此说，现代人的婚姻，或许需要社会机制的干预，但这并不妨碍对婚恋自由的倡导，这需要包容和理解，它不应该成为社会人享有合法权利的枷锁。（高亚洲）8. 国产奶粉雪耻关键要苦练内功 叶祝颐近日在山东聊城召开的全国现代畜牧业建设工作会议上，农业部部长韩长赋坦言，2008年的婴幼儿奶粉事件是我们永远的心痛，“现在消费者纷纷直购、代购、网购进口奶粉，这是中国奶业人的耻辱，我们买进口的奶粉人家还限购。”韩长赋表示，如果质量上不去，信誉上不去，市场信心不足的话，就算奶粉市场。尽管洋奶粉也曾曝出质量问题，还有一些所谓的洋奶粉是贴牌生产的假洋鬼子，而且洋奶粉价格高昂。曾有报道说，“洋奶粉”在中国内地的售价是名副其实的全球最高（合生元等6家洋奶粉企业因违反反垄断法，限制竞争行为被处以重罚）。但是中国消费者依然对洋奶粉趋之若鹜，纷纷直购、代购、网购进口奶粉。据中国奶业协会副会长王景海介绍，三聚氰胺事件前，中国一线城市国外进口奶粉仅占20%，5年间国外乳品业进军中国市场，一线城市已经占到75%。中国大多数奶粉市场被高价洋奶粉占领，农业部长对此感到痛心并不难理解。“中国奶业的耻辱”尽管不中听，但是对民族乳业而言，这又是一支发展清醒剂。如果国产奶粉不能痛定思痛，切实提高质量，优化服务，用实际行动帮助消费者重建市场信心。洋奶粉恐怕还会继续傲慢下去。毋庸讳言，三聚氰胺事件事件以后，国产奶粉面临信任危机，消费者对国产奶粉恨铁不成钢。尽管洋奶粉价格不断上涨，每罐奶粉动辄几百元，消费者心疼自己的口袋，洋奶粉仍被不少中高收入消费者青睐，经济条件稍好的消费者都奔洋奶粉而去。虽说洋奶粉偶尔也传出质量丑闻，但是与国标降低、因各种原因频频被曝光的国产奶粉相比，洋奶粉的口碑依然要好一些。洋奶粉逐渐掌握了国内中高端奶粉市场的定价权。部分洋奶粉定价内外有别，在中国市场想涨就涨，底气十足。而中国消费者对洋奶粉爱恨交加，即便人家搞限购，中国消费者还要想方设法去买人家的奶粉。从市场与法律的角度讲，洋奶粉不应该是中国市场的价格独立王国，想涨就涨，想涨多少就涨多少。我完全赞成对搞价格垄断、限制市场竞争的洋奶粉企业进行处罚。虽说消费者普遍信任洋奶粉，但是消费者尤其是低收入者承受能力有限，他们对奶粉价格比较敏感，受制于经济实力的影响，如果洋奶粉无休止涨价，部分消费者也可能少喝奶粉，改吃米粉、改喝米汤，或者改弦易张，重新购买国产奶粉。最后伤害的还是洋奶粉企业自身。对于国产奶粉来讲，价格相对便宜，无疑是竞争优势筹码。但是，国产奶粉能否抓住洋奶粉频频涨价的契机，振兴中国乳业，重新取得消费者的信任，夺回市场，有许多事情要做。这一方面需要国产乳企拿出诚意，利润血管里流淌道德血液，加强行业自律，从奶源到生产、销售诸环节都严格把关，不干搬起石头砸自己脚的蠢事。另一方面，职能部门要提供权威说法与科学检测数据给国产奶粉正名。唯有从源头上下工夫，从制度上强化、落实，监管好奶粉质量安全，及时公布检测信息，让制度发挥决定性的作用，让国产奶粉少陷入“这门那门”，才能逐步化解国产奶粉信任危机，逐步打破洋奶粉定价话语权，让洋奶粉改掉任性涨价的傲慢脾气，让中国消费者喝到价格实惠、质量放心的国产奶。9. 证明“牛是你家牛”背后的“技术依赖症” 杨朝清一头牛犊不见后，失主江西省南昌市新建县石埠镇村民方某在隔壁镇找到，在向警方讨要时被派出所要求给牛做dna鉴定，以证明“牛是你家牛”。最后失主只得花费6500元做了司法鉴定，终于证实了“牛确实是我家牛”。 (6月29日法制晚报)在公众权利意识不断增强的当下，“奇葩证明”的层出不穷，触动了老百姓关于公平正义的敏感神经。为了寻回一头市场价格在四五千元的小牛，失主花了六千多元的鉴定费用；得不偿失的背后，不仅有村民在物质利益上的损失，还有寻牛过程中的复杂和艰辛带来的失落感和挫败感。证明“牛是你家牛”，是否一定要通过dna鉴定？对于农民来说，耕牛不仅是重要的生产资料，也是家庭重要的财产。对丢失小牛的面貌特征和生活特性，失主一家肯定十分清楚；只要经过勘验比对，就可以确认“牛是你家牛”。而在乡土熟人社会，通过走访调查，也可以了解小牛“新主人”的来龙去脉，从而为证明“牛是你家牛”提供佐证。只不过，在这个工具理性盛行、实用主义膨胀的时代，“技术依赖症”不断浸入社会生活的肌肤之中。可是，与之如影随形的是人的自主性开始下降，人们在不知不觉中沦为科技产品的附庸。用dna鉴定来证明“牛是你家牛”固然简单易行，却加重了村民的负担，让村民陷入了得不偿失的悲苦境地。老百姓对“奇葩证明”的最大担忧，就是规则在执行的过程中不够人性化、缺乏方便的操作性，让老百姓有一种“穷折腾”的感觉。用dna鉴定证明“牛是你家牛”是一种行之有效的办法，却不是最优选择。如果相关工作人员能够“接地气”，能够从便民、利民的角度出发为老百姓多提供一些公共服务，“杀鸡用牛刀”的dna鉴定或许就不用上演。“不等不拖，加快建设人民满意的服务型政府”，离不开公共服务的优化和升级。公共部门要实现有效治理，就必须更加注重公共服务的社会效益，更加注重老百姓的切身感受，让制度之爱以一种更加亲和、便利的方式，惠及更多的老百姓，让老百姓有更多的“获得感”。一方面，要充分利用现代科技，为公共服务插上腾飞的翅膀；另一方面，也要避免陷入“技术依赖症”，一味依靠科技手段，却忽视“人”的作用与能量。从程序正义的角度上看，用dna鉴定证明“牛是你家牛”无可厚非；从公共服务便民、利民的属性来看，此举却有失偏颇。突破“技术依赖症”的束缚，减少生硬、冰冷的“奇葩证明”，离不开公共服务理念和社会治理观念的重塑与更新。只有设身处地换位思考，将老百姓的利益诉求融入价值排序之中，公共服务才会更有温度。10. 便民瓜棚何以沦为“麻将点”？ 邓海建在郑州，今年政府为瓜农精心准备好的西瓜销售服务点，不少成了摆设。比如记者发现，有附近的市民在棚内摆放了两张麻将桌打起了麻将，玩得不亦乐乎；而有的西瓜销售点，里边扔着一些香蕉皮和西瓜皮，还有几个小孩在里边玩。（6月30日东方今报）前几年，瓜贩与城管间的血泪史，倒逼地方部门痛定思痛。于是，不少城市开始主动为瓜农服务，建摊设点，雪中送炭。西瓜销售服务点，顾名思义，是专门用来卖瓜的。但，如果最后成了周边市民的“麻将点”，这好事办得就有点错位。当然，该不该建个麻将点是另一回事，时下需要追问的是：酷暑烈日下，瓜农为何不进棚而依然挥汗如雨地走街串巷？便民瓜棚本应是实里实在的民心工程。财政出了钱，城管出了力，数百个西瓜点，对公共财政来说，大小也是笔支出。不过，你又不好强制瓜农去棚里卖瓜，孤零零剩下棚子乏人问津，不打麻将还真是闲置资源。这背后的问题无非是两个：第一，当初建成或摆设这些西瓜点的时候，问过瓜农的意见吗？或者说，网点的架设，有没有起码的市场调研？以为弄个棚子，瓜农和买瓜的就乖乖进来交易，这样的行政智慧，也太天真了吧。第二，好好的便民瓜棚成了便民麻将点，这事儿究竟谁该负责呢？或者说，面对瓜棚无瓜农的现实，总要该思量一下后续的补救。当然，这中间不排除瓜农的习惯使然，但建好了西瓜点，也不能就撒手了之，下一步的引导工作到位了吗？面对便民瓜棚成了“麻将点”的尴尬，瓜农的心声估计要让职能部门大跌眼镜媒体采访发现，“他们什么都不缺，不需要提供降暑产品，不需要提供饮水，甚至不需要提供瓜棚，只要执法部门别撵就行。”瓜农需要的，是在城市里能找到一条谋生的路，至于华而不实的瓜棚，纵使看起来高端洋气、歇在里面舒爽适宜，如果不能满足基本的交易需求，西瓜点再妖娆，也徒具观赏意义。这就像给贫困地区的孩子送温暖，如果不巧送的是价值不菲的奢侈包包，恐怕还不如地摊上的两双棉鞋来得贴心。这些年，沦为摆设的惠民工程还真不少。前几日，媒体曝“湖北省孝昌县卫店镇澴水河老桥为漫水桥，为方便村民渡河，孝昌县交通局争取到项目资金248万元，在漫水桥旁重建新桥，可新桥竣工已有两个多月，却撂下引桥不予再建，近万村民望眼欲穿。”看起来，天南海北，风马牛不相及，但本质而言，不过都是拍脑袋的民生工程；或者说，有初心，无始终，只图形式上的有，且不管公共服务到了什么地步、达到怎样效果。当然，最该问一句的是：类似惠民工程，怎么过得了审计监督的关呢？便民瓜棚沦为“麻将点”，起码说明指向民生的行政作为，还是要多听听民众的意见。11. 漠视女大学生受辱背后是“平凡之恶” 陈广江6月28日晚，辽宁大连10路公交车上，一男子露出下体磨蹭女大学生臀部，后者愤而要求司机停车，等待警察到来。然而，部分乘客却发出抱怨声，认为“耽搁时间”，甚至有人催她下车“解决问题”。女孩吓得浑身发抖，色狼翻车窗逃跑。事发后，公交司机还原了事件经过，公交集团也证实了此事。（6月30日辽沈晚报）色狼众目睽睽之下猥亵女大学生，同车乘客非但不伸援手，反而抱怨并催促下车，这种践踏道德底线的冷漠和麻木再次深深刺痛公众敏感的神经。漠视女大学生遭猥亵背后是存在于普通人身上的“平凡之恶”，从某种程度上讲，这种“小恶”所造成的伤害比歹徒的“大恶”更甚，应引起社会足够的警惕。此事中，报警的陌生男子、拽住色狼的闺蜜，令人倍感欣慰，当事公交司机的做法也无可厚非，而这“部分乘客”的抱怨则格外令人心寒，此时此刻的冷漠和麻木就是罪恶的帮凶。这也说明，善恶两面在普通人身上同时存在，我们为“平凡之善”点赞的同时，更要警惕“平凡之恶”。“平凡之恶”的观点只由德裔美籍哲学家汉娜阿伦特提出的，用在这里也很恰当。很多时候，做出恶举的人并不是什么大奸大恶之徒，而是像你我一样的普通人，也许这是人性中固有的弱点，但危害性极大。如果任由这种“平凡之恶”泛滥，所有人都会成为受害者，整个社会也会变得冷漠、危险。还有比以“耽搁时间”为由催促受辱女孩下车“自行解决”更残忍的事吗？当然，我们并非一味站在道德制高点上批判这些冷漠乘客，而是重申做人