正蓝旗AFOS翻频项目总结报告(设计院).doc

锡林浩特蓝旗 AFOS 翻频项目评估报告 目 录 项目背景 2 一 锡林浩特翻频介绍 2 1 1 实施思路和方法 2 1 2 项目总体进度情况 3 二 蓝旗翻频情况介绍 3 2 1 翻频区域划分 3 2 2 翻频区域频率复用情况 4 三 前期调整 6 3 1 邻区关系优化 6 3 2 参数的一致性检查 6 四 AFOS 方案生成 7 4 1 方案设置 7 4 2 方案自评估 7 4 3 AFOS 方案核查 8 五 爱立信区域翻频注意事项 8 5 1 CDU 类型和频率间隔的关系 8 5 2 测量数据的收集 9 5 3 模板表制作注意 10 六 翻频最终效果评估 10 6 1 KPI 指标对比 10 6 1 1 上下行质量 10 6 1 2 下行 0 2 级质量 11 6 1 3 下行 0 5 级质量 12 6 1 4 上行 0 2 级质量 12 6 1 5 上行 0 5 级质量 13 6 1 6 上行干扰 ICMBAND 3 的比例 13 6 1 7 话务量 14 6 1 8 掉话率 15 6 1 9 切换成功率 15 6 1 10 随机接入成功率 16 6 1 11 SQI 质量 17 6 1 12 质差掉话 17 6 2 路测质量对比 18 6 2 1 变频实施前后 DT 指标 18 6 2 2 变频实施前后 DT 图 19 七 后续工作建议和需求 21 八 总结 21 项目背景项目背景 随着网络规模的扩大 话务密度的不断提高 GSM 网内干扰已成为影响网 络质量指标的重要原因 频率规划优化是解决 GSM 系统网络干扰 优化网络 最基本和最重要的工作之一 是降低无线干扰 提升通信质量和网络性能的重 要手段 根据集团公司 2010 51 号 关于全网推广使用中国移动自动频率优化 系统 AFOS 的通知 为快速推广 AFOS 系统应用 内蒙古移动公司牵头 锡盟运营建设中心网络运营室实际进行了爱立信设备的自主频率优化工作 于 2010 年 7 月成功地对蓝旗全区进行频率优化 本次试点工作优化区域的选择 综合考虑了地市网络特点和试点工作的推 广价值选定锡盟正蓝旗为优化区域 项目目标 梳理 AFOS 软件对爱立信设备网络的自主频率优化流程 评估 AFOS 软件 操作性并反馈问题 通过基于 MR 分析确立干扰矩阵 进行重点区域的频率优化 相邻关系的 优化 根据锡盟分公司的需求 将基于 MR 测量的频率优化方法进行培训和交流 丰富地市日常优化手段 一 一 锡林浩特翻频介绍锡林浩特翻频介绍 锡林浩特这次翻频主要是蓝旗共 61 个基站 此次采用 AFOS 软件对蓝旗全 区网络进行重新频率规划 自主频率优化小组在 2010 年 7 月 6 日凌晨对蓝旗市 区实施变频操作 本次变频涉及蓝旗爱立信网元 XL BSC3 涉及基站 61 个 小 区 166 个 载频 642 个 1 11 1 实施思路和方法实施思路和方法 本次 AFOS 软件爱立信设备频率优化基本工作思路和方法如下 收集收集蓝旗全区网络的配置情况和地形地貌 选择有密集城区的典型区 域 确定本次换频的优化区域和保护带区域 收集全网网络基础数据 包括经纬度方向角 BCCH BSIC TCH 基站 工作状态等信息 网络参数设置的分析及调整建议 包括相邻关系 同 BCCH 同 BSIC 小区 等相关无线参数的分析及调整 MR 数据的制定和提取 保证网络 BCCH 被全部扫描 根据现网的 BCCH 配置 通过 NCS 数据建立干扰矩阵 进而得到最优翻频 方案根据割接命 令建立进度 将割接时间定为 7 月 7 日 01 00 1 21 2 项目总体进度情况项目总体进度情况 日期日期阶段阶段具体工作具体工作 前期准备工作切换相关测量 TA 相关测量的开启 MR 数据的试采集 指标采集 6 月 28 日启动基础数据的准备 分频区域及保护带的确定 人员安排的确定 6 月 29 日前期路测 覆盖调整 硬件问题处理 邻区优化 频带优化 BSIC 优化 6 月 30 日基础数据导入检查 覆盖调整 硬件问题处理 邻区优化 7 月 1 日前期优化小区参数检查 7 月 2 日封网测量 测量数据导出检查 7 月 3 日封网测量 测量数据导出检查 7 月 4 日多方案生成 分频方案比较 7 月 5 日方案审核 7 月 6 日 生成方案 阶段割接脚本生成 7 月 7 日分频割接 7 月 8 日异常小区处理 邻区优化 KPI 指标优化 7 月 9 日 后期优化 异常小区处理 邻区优化 KPI 指标优化 7 月 10 日报告提交报告 二 二 蓝旗翻频情况介绍蓝旗翻频情况介绍 2 12 1 翻频区域划分翻频区域划分 优化区域示意图如下 红色区域为翻频优化区 2 22 2 翻频区域频率复用情况翻频区域频率复用情况 蓝旗全区现网 GSM900 小区的平均载波数为 3 86 个 且变频前存在 BCCH 和 TCH 频率混用的情况 考虑到城区基站密度较大 基站越区覆盖的几率相对 县城及农村基站要大 为最大程度减少 BCCH 干扰 均衡载波容量及 BCCH 信道 性能 采用 25 个连续的频点作为 BCCH 频点 本次规划为频率分配原则 阶段区域 BCCH 频点范 围 TCH 频点范围 EGSM 频点范 围 变频前模型900 频段68 941 671000 1023 变频后模型900 频段70 941 68无 前期工作确定以上频率模型后 采用多重复用模式 MRP 方式对蓝旗全区网 络进行重新频率规划 经评估 认为蓝旗全区重新规划后的频率配置较之前合 理 将有效降低频率干扰 变频前后频率使用情况 翻频前 翻频后 三 三 前期调整前期调整 3 13 1 邻区关系优化邻区关系优化 通过对现网的邻区关系进行分析后发现 现网中存在相当多的冗余邻区关 系 而有部分小区的邻区关系超出了 32 个 这些冗余邻区的存在 势必会造成 在手机搜索邻区时的时间延长 会耗费更多的网络资源 并且我方在进行频率 优化时 也没有邻区空位可以利用 处理的方法 对这些冗余的邻区关系进行 删除 3 23 2 参数的一致性检查参数的一致性检查 以前我们的原则是同一 BSC 不出现同 BCCH 同 BSIC 现象 但是这样就 难以避免一下比较近的小区的同频同色的问题 正蓝旗由于频点范围较广 没 发现有同频同色小区 锡盟 NCC 范围 4 7 BCC 范围 0 7 四 四 AFOS 方案生成方案生成 4 14 1 方案设置方案设置 4 24 2 方案自评估方案自评估 频率规划方案执行后 从分频方案执行结果图可以看到 翻频区域内经过 计算的干扰值 从原始的 33 7508 下降到目前的 2 4265 网络干扰值改善巨 大 通过网络频率干扰度计算从 17 26 下降到 0 14 验证了翻频方案的正确 性 分频方案执行结果图如下 4 34 3 AFOSAFOS 方案核查方案核查 手工调整是完善和提升 AFOS 方案的主要手段之一 为了使方案在个别小 区更加合理 干扰更加小 需要进行手动调整 本次翻频共手工调整 BSIC 5 个 累计调整频点 10 个 占总数的 1 56 修改表 xls锡林浩特最终方案 xls 五 五 爱立信区域翻频注意事项爱立信区域翻频注意事项 5 15 1 CDUCDU 类型和频率间隔的关系类型和频率间隔的关系 爱立信不同类型的 CDU 对载频最低频率间隔要求也不一样 生成方案时 必须要根据小区机架的 CDU 类型设置合适的频率间隔 否则过小的频率间隔 会导致载频无法开启 IntraCellFreqIntervals小区内部频点间隔距离 GSM900 的 CDU 的 D 型和 F 型要求频率间隔为 600K 在 AFOS 中的基础 数据表中反映的形式就是 IntraCellFreqIntervals 为 2 其余的 CDU 类型为 1 类 似 DCS1800 中 CDU 的 D 型和 F 型要求带宽为 800K 则 IntraCellFreqIntervals 为 3 其余的类型为 2 5 25 2 测量数据的收集测量数据的收集 1 1 在收集数据前尽量将过多有过多的邻区的小区进行邻区关系进行优化 同时对规划区及保护区的同频同 BSIC 的小区进行优化 避免在分频时解读小 区错误 2 2 在收集 NCS 测量时注意指令中黄色部分即可 RABDC RID BARID00 CELL ALL ABSS 94 RELSSP 9 RELSS2N 9 RABDC RID BARID00 TMBCCHNO 1 94 3 3 收集 NCS 时间尽量使用连续 5 天的忙时数据 不要有太大的间隔 间 隔过大话务模型不同测量结果会有所不同 各种模板数据的收集尽量在同一时 间内 以保证测量模型的一致 5 35 3 模板表制作注意模板表制作注意 1 1 AFOS 翻频所需的大量模板表都是 EXCEL 格式文件 可能需要引用大 量的数据 牵扯到函数的应用 注意到是我们的数据都是文本格式 不允许存 在函数公式的形式存在 这样会使得 AFOS 无法吞吐处理数据 2 2 在基础数据模板中的 BSIC 为十进制 而 CDD 中导出的数据为八进制 在使用 CDD 做模板时需要将 BSIC 转换为十进制 使用 EXCEL 中函数 OCT2DEC 转换 否则在后期分频时会导致 NCS 实际测量到的于导入基础数 据的小区对应不上 会导致分频错误 3 3 在 MR 配置文件中的 CELL ID 一定要与 NCS 测量中的小区名称一致 否则在导入测量文件时会索引不到测量小区 六 六 翻频最终效果评估翻频最终效果评估 6 16 1 KPIKPI 指标对比指标对比 割接后 XL BSC3 的指标均较之前有所改善 特别是与频率有直接关系的 几项指标 但是有些指标没有大幅度的改善 在 EGSM 频点退网的情况下 我 们对这一状况事先做好了准备 6 1 16 1 1 上下行质量上下行质量 上 下行质量是最直接反映用户使用情况的指标之一 用户是否对其通话 过程满意很大程度上取决于该项指标 而本次分频优化就是通过对频率的重新 划分 降低网内干扰 提高上下行质量 从而提升用户的感知度 日期7 月 3 日7 月 4 日7 月 5 日7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 0 2 级下行质 量 88 962 89 284 89 292 89 286 90 480 90 516 90 896 0 5 级下行质 量 98 253 98 292 98 331 98 295 98 383 98 336 98 436 0 2 级上行质 量 87 891 88 638 88 351 88 700 88 872 89 403 89 013 0 5 级上行质 量 97 718 97 991 97 971 97 698 98 023 97 911 98 118 6 1 26 1 2 下行下行 0 20 2 级质量级质量 翻频前后 MRR 统计对比 下行 0 2 级质量有明显提高 日期 7 月 3 日7 月 4 日 7 月 5 日 7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 0 2 级下行质 量 88 962 89 284 89 292 89 286 90 480 90 516 90 896 6 1 36 1 3 下行下行 0 50 5 级质量级质量 翻频前后 MRR 统计对比 下行 0 5 级质量有明显提高 日期 7 月 3 日7 月 4 日 7 月 5 日 7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 0 5 级下行质 量 98 253 98 292 98 331 98 295 98 383 98 336 98 436 6 1 46 1 4 上行上行 0 20 2 级质量级质量 翻频前后 MRR 统计对比 上行 0 2 级质量有提高 日期 7 月 3 日7 月 4 日 7 月 5 日 7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 0 2 级上行质 量 87 891 88 638 88 351 88 700 88 872 89 403 89 013 6 1 56 1 5 上行上行 0 50 5 级质量级质量 翻频后 MRR 统计的上行 0 5 级质量出现波动 后恢复正常 有改善 日期 7 月 3 日7 月 4 日 7 月 5 日 7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 0 5 级上行质 量 97 718 97 991 97 971 97 698 98 023 97 911 98 118 6 1 66 1 6 上行干扰 上行干扰 ICMBAND 3ICMBAND 3 的比例 的比例 分频割接前后的上行干扰 ICMBAND 3 的比例 如下 干扰较翻频前有下降 日期 7 月 3 日7 月 4 日 7 月 5 日 7 月 6 日7 月 7 日 7 月 8 日 7 月 9 日 上行干扰 ICMBAND 3 1 238 1 215 1 540 1 310 0 939 0 833 0 874 6 1 76 1 7 话务量话务量 统计割接前后的话务量对比 日期7 月 3 日7 月 4 日7 月 5 日7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 话务量 15828 2116217 6515753 6716095 9115558 9916075 9116236 81 6 1 86 1 8 掉话率掉话率 日期7 月 3 日7 月 4 日7 月 5 日7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 掉话率 0 210 0 214 0 241 0 229 0 234 0 225 0 219 6 1 96 1 9 切换成功率切换成功率 翻频后因为邻区尚未优化完整 切换成功率有所下降 但经过后期优化 指标恢复正常 日期7 月 3 日7 月 4 日7 月 5 日7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 切换成功 率 98 670 98 704 98 575 98 621 98 078 98 312 98 726 6 1 106 1 10 随机接入成功率随机接入成功率 翻频割接前后指标有了改善 日期7 月 3 日7 月 4 日7 月 5 日7 月 6 日7 月 7 日 40367 7 月 9 日 随机接入成功 率 98 090 98 270 98 440 98 430 98 380 98 420 98 50 6 1 116 1 11 SQISQI 质量质量 翻频割接前后指标对比 改善显著 日期 7 月 3 日7 月 4 日 7 月 5 日 7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 SQI 质量83 488 83 475 83 344 83 162 83 413 83 507 83 621 6 1 126 1 12 质差掉话质差掉话 翻频前后指标统计对比 质差掉话比指标有明显下降 日期 7 月 3 日7 月 4 日 7 月 5 日 7 月 6 日7 月 7 日7 月 8 日7 月 9 日 质差掉 话 26 728 28 631 31 850 30 262 26 462 25 322 22 946 6 26 2 路测质量对比路测质量对比 6 2 16 2 1 变频实施前后变频实施前后 DTDT 指标指标 变频前后进行了语音 DT 路测 从测试结果看 蓝