《旧制度》读书笔记.doc

旧制度读书笔记 旧制度与大革命读后感上大-我看的是由商务印书馆出版，冯棠翻译的旧制度与大革命，一版一印。 初看旧制度与大革命，并没有从法律的角度来看，而是天然的用了一个历史的角度。 因为在高中的时候，曾选修历史，花了整整一年时间来认认真真系统学习了历史的逻辑和思维。 对于法国大革命的原始概念是一场场革命，一场场政变罢了，没有非常深入其境的感觉。 看过九三年，却也只看到了新旧制度，思想观念的冲突中的一场悲剧，生活在乱世之中，哪怕结局有多么幸福美好，归根结底也是一场悲剧。 当然九三年中有关的政治的思想也是非常吸引人的。 所以在看旧制度与大革命之前，我对于这一段历史是有点怕的，不过幸好这是一本比较严肃的历史书籍，或者说是政治学书籍，又或是法学书籍，可以对宪法的认识做一些启发。 全书的第一编从作者的角度对于法国大革命的过程和形式做了一些解释。 第二编从政治制度的角度阐述了法国大革命是旧制度的延续，中央集权制反而通过大革命进入公众的视线。 第三编中则是解释了大革命中种种和常理有悖的现象的原因。 看过目录之后，对于其中第二编中关于大革命之前法国的中央集权制的内容比较喜欢。 就着重看了。 稍微说说我对此的理解，对比法国与中国历朝中央集权制度，总觉得托克维尔可能过分的放大了法国大革命前的中央集权的力量，仅凭常识我们都知道，法国单单凭借几十个总督是无法有效高效分工明确的统治全国的。 中国的中央集权和大一统观念，通过千年的沉淀，几经修改，成为了中国刻在骨血中的本能。 即便是跟后来的雅各宾专政和拿破仑的体制相比，旧制度的中央集权漏洞也是太多了。 连御前会议都在文件中承认“行政手续无限期的拖延误事”。 除去漏洞，法国的中央集权制还有许多不完全的地方。 贵族在其领地拥有自古以来的私权，或者说是特权，不同于中国古代还有维护社会稳定的家规，这种特权特别是大革命前夕越来越跟不上时代。 特权最终成为公共利益的对立面。 但是中央集权制的发展造成了什么样的社会后果呢？最大的影响是贵族成了多余的人。 上过宪法课的同学都知道，权利要与义务相匹配。 18世纪的欧洲仍然是个贵族社会，但是，为什么只有法国的贵族特权特别受人憎恨，或者说特别受法国的底层民众和新兴贵族憎恨呢？相较于德国的农奴制，法国的制度可谓非常宽松了。 但就是由于“当旧制度被消灭一半后，余下的另一半显得更加令人讨厌。 由于中央集权制，法国的贵族不再承担过去封建时代的保护、救济和领导等职责。 一些贵族把土地变卖来维持上流社会的体面。 甚至，贵族以不接受此类工作为荣，因为这样的工作已经由国王下派的总督负责了，而总督一般出生平民，社会地位不高。 底层民众里也是只知贵族，不知总督，总督成了实权的掌握者。 以农民为例，当他们向领主花了大把金子购买了土地之后，贵族还是享有土地中的产物的税权。 贵族不承担责任，跟其下属的接触变少了。 但他们仍享有各种特权，于是这种特权因为失去其存在依据而变得特别可憎。 这种情况是英国和德国都没有的，或者程度没有法国那么严重，那些地方的贵族，或是教会领主依然是人民的领导者和保护者，是他们的靠山，因此那里的等级制度和特权制度并不显得那么不能忍受，因为权利和义务是对等的。 贵族担负他的土地上的农民的社会保障。 而在法国，政府甚至负担了穷苦农民的社会保障的义务。 从中可以看到法国贵族和中央和地方的矛盾会越来越激烈。 其实这本书有相当多的地