近代史纲要论文.doc

学院 姓名： 学号： 中国近代史纲要论文：中国和日本现代化进程的对比中国与日本现代化进程的对比学院 *学号：【摘要】中国和日本本来都采取的是闭关锁国的政策，面对西方国家施加的压力，被迫打开国门。在被列强欺压的过程中，两国都采取了变法的措施，希望通过变革来实现现代化以增强国力，但是两国变法的结果有很大差异，这与变法的方式和两国国情的不同都有很大关系。【关键词】中日现代化 明治维新 戊戌变法 洋务运动 对比1日本的现代化进程日本的现代化主要是明治维新带来的，明治维新为日后日本的资本主义发展奠定了深厚的基础。于是，在这里我们主要讨论明治维新。1、1明治维新明治维新是指19世纪末日本所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。明治维新的内容：1.政治上：“废藩置县”，加强中央集权，颁布宪法； 2.经济上：“殖产兴业”：发展近代工业，兴办工业企业。承认土地私有，允许土地买卖，引进西方先进科技技术； 3.社会上：采取“改历”，“易服”，“剪发”等措施； 4.军事上：改革封建军制，建立近代化军队，日本军人进行武士道 5.文化上：派遣留学生到欧美国家学习，效仿西方建立从小学到大学完整的学校教育体系，向学生灌输忠君爱国思想； 6. 思想上：大力吸收西方的思想文化和社会风俗习惯，努力改造落后愚昧的社会风气。确立了国民皆学的方针。打破了传统的身份等级制度，在政府“求知识于世界”的开放政策下，掀起了传播启蒙思想的热潮。1、2明治维新的历史意义从上述明治维新的内容中，我们可以看出日本在各个方面都进行了很大手脚的改革。这体现了日本在英美等国施加的压力下，做出体制改革以改变落后状态的决心。这也使日本得以迅速地“脱亚入欧”，从落后的封建制度迅速转变为较先进的资本主义社会。从历史的角度来看，明治维新确实是成功的，起码它改变了日本的落后现状并解除了日本沦为殖民地的危险。但是，审视明治维新之后的日本政治体制和社会状态，我们会清晰的看到一些欧洲典型的君主立宪制国家的影子，比如英国。可以说，日本就是以英国为模本进行的改革。在1889年日本政府颁布明治宪法，1890年开设国会，从而确立了专制主义的君主立宪制。不过，日本同样学习了欧洲国家对外殖民的做法，这对后来世界不和平有着很大的促进作用。1、3明治维新成功的国内外条件事实上，不只有日本进行了资产阶级性质的革命，但是为什么偏偏日本能够如此成功地走上一条富强的道路呢？这与日本当时的国内外形势以及日本的地理环境和历史都有关系。1、 “日本幕末的特殊阶级结构及其分化，创造出一个资产阶级化的武士阶层。”武士阶级是日本特有的，它属于地主阶级的一部分，长期享受特权。但是，19世纪中后期以后，西方国家的入侵和国内资本主义萌芽的产生使武士的禄米一再削减，这使武士阶级濒临崩溃，同时，日本武士又是社会上唯一受过文化教育的群体，他们对现实政治的不满迅速转化成为对革命，尤其是向西方国家学习的热烈渴望。这直接导致了明治维新的成功。2、 “从尊王攘夷到倒幕战争，改革前的顺利进展为改革成功提供了基本前提。”虽然明治维新是一个相对比较彻底的改革，但是，它确实是渐进的过程。明治维新先后经历了倒幕与改革两个历史阶段。尊攘运动是日本民族面对外国资本入侵做出的最初反应，也是在民族危机下，日本先进分子在寻求民族出路方面做出的初步探索。而倒幕运动是明治维新改革成功的基本前提。3、 “改革措施适应时代潮流和本国特点，在一定程度上满足了人民的要求和愿望。”可以说，日本国的地理环境是四面环海的岛国，国土面积小，有着资源贫瘠的劣势和海上交通发达的优势。其实，这与英国等欧洲国家很相像，而且当时世界上最发达的国家都是资本主义社会，可以说日本找到了既前进又符合国情的改革方向，于是很容易地成功改革，走上富强之路。4、 “利用极其有利的国际环境，不失时机地进行改革，保证了维新的成功。”在列强侵略的重压下，幕府屈从殖民者的腐败面目彻底暴露，引起民众不满，而且当时列强侵略重心由日本转向中国，再加上当时列强内部事务出现问题，无暇顾及日本，这使日本可以在很少的外界干扰下进行革命。5、 日本民族的历史特性为明治维新提供了接受新思想的必要基础。日本民族自古以来就是善于接受外来文化的，唐朝时期，中国文化大量涌入日本，日本人民欣然接受，正是由于这种历史惯性，日本民族并不排斥接受新思想、做出大改变。这使得日本有条件进行大规模的改革。2中国的现代化进程中国的现代化明显要比日本多花了很多时间，其实在清朝末年我们也曾试图进行改革，但是由于种种原因我们失败了。后来经历了辛亥革命才推翻了封建统治，然而我国的历史是曲折复杂的，现代化的实现经历了很多困难。但是我们这里主要对比与日本在相似的历史条件下发生的变革。2、1洋务运动和戊戌变法洋务运动：第二次鸦片战争之后，清朝政府内外交困，有些官员主张利用西方先进生产技术富国强兵，以维护清朝统治。洋务运动的主要思想是“师夷长技以制夷”，为中国现代化道路奠定了基础，但是它具有一定的不恰当之处，最终以失败告终。戊戌变法：戊戌变法指1898年（农历戊戌年）以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间的一项政治改革运动。主张学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。但是由于以慈禧太后为首的守旧派的阻挠，变法仅实行了103天，被称为百日维新。2、2洋务运动和戊戌变法失败的原因洋务运动：首先，洋务运动只是试图在依旧封建专制的社会中实现资本主义化变革，不改变政治体制而奢求改变经济体制，这是不现实的。其次，洋务运动的目的是维护封建统治，在不推翻封建统治的情况下，必然会有很多顽固分子阻挠。再次，洋务派在主持外交活动中对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”的作用，但却不能根本改变中国的社会。戊戌变法：首先，戊戌变法是一种全面的激进性质的改革，它损害了整个上层社会的利益，必然受到重重阻碍。其次，在国际上缺乏有力的援手来支持这次改革。再次，这是一次资产阶级改革，但是当时的社会背景下，官员和农民则是社会的主流，难以得到大多数的支持。2、3中国特色的现代化之路亨廷顿说，对于后发国家，一个有效地中央政治权威是现代化的决定性前提。所以在国家稳定之前，大力发展现代化只能是痴心妄想。事实上，中国真正意义上的现代化则于改革开放阶段开始。其实，就中国这种特殊的国情，一般的现代化道路行不通，由于农民占人口的大多数，必须充分考虑农村问题，这也是为什么很多次改革都失败了。盲目地照搬他人的改革模式是行不通的，因此中国正走在一条具有中国特色的现代化之路上。改革开放即“对内改革，对外开放”， 对内改革首先从农村开始，安徽省凤阳县小岗村开始实行“家庭联产土地承包责任制”，拉开了我国对内改革的大幕；对外开放是中国的一项基本国策，中国的强国之路，是社会主义事业发展的强大动力。这里，对内改革的政策很明显可以看出是由农村出发，这正是中国特色的体现，只有做好了有关农民这一大部分人的改革才能真正走向成功。而对外开放政府也不是真正的撒手不管，而是渐进的，在确保可以控制经济走向的条件下进行。目前看来，改革开放三十年来以取得卓越成就，我们这条特色道路正是一条欣欣向荣的星光大道！3中国与日本现代化进程的对比前面我们已经分别叙述了日本和中国的现代化进程，下面我们从政治、文化和经济三个方面总结一下它们之间的差异。3、1政治上首先，中国一直以来都是一个“大一统”国家，是中央集权政治，某些政治团体的力量非常强大，不容易使革新派得到多数权力，而日本则只是名义上的天皇政权，实际上各藩都是经济和政治上独立的，因此，革新派比较容易获得可以取代原有政权的力量，最终获得革命成功。其次，洋务运动时我国当时的统治者和领导集团只有少数人具有革新的想法，并且他们只是想进行一些对旧有体制不足的补充而不想让政治体制发生实际性的变革，而日本当时天皇与其身边的武士既熟悉国情，又接触了西方文化并有一定深刻的认识，因此更有西化的愿望。再次，戊戌变法想要在中国实现君主立宪制，模仿日本和俄国，可是历史证明在中国这个长期以来一支处于中央集权的封建社会中，想要这样实现是不现实的，因为他严重侵害了当权者的利益，而日本的天皇在明治维新之前就已经基本丧失了控制全国的权力，因此天皇会支持这种革命。最后，中国和日本的国情不同，中国是一个资源总量以及国土面积都很大的国家，在西方国家眼中中国的价值要远高于日本，因此面对中国和日本的改革西方采取的态度可以说是有差别的。对日本，它们想多一个盟友，支持改革；对中国，它们怕树立强敌，不想让我们改革，想继续吃喝我们的血肉。因此中国革命比日本革命多了许多困难。3、2文化上中国和日本国民在对待外来文化的态度上有很大差别。虽然日本民众有“各就其位”的传统想法，并且不太喜欢改变，但是在明治维新的过程中，革新者采取了很多措施，比如保留等级制度等，来尽量维持民众的稳定。不过，最重要的是中国和日本对摄取外来文化的态度有着重大差异。日本，可以说是一个素来具有吸收外来文化传统的国家，“日本由于地理位置孤立的自然条件而产生浓厚的民族危机感，使得日本素来有接纳和吸收外来文化的良好传统。”而中国是一个一直以“天朝大国”自居的超级大国，而且一值认为西方文化属于“蛮夷”，认为吸收这种文化会玷污传统的文化，这就导致了中国队外来文化的排斥和闭关自守的封建心理，于是只是吸收了一部分西方的物质上的科学知识，而忽略了更多的文化的借鉴。而且中国的传统文化教育多局限于参加科举考试的目的，于是知识分子更多的学习的是没有什么实际意义的八股文，而忽略了其他，但日本的教育达到了可以提高国民素养的高级目的。可以说，这种教育的差别也导致了革新结果的不同。3、3经济上中国一直实行的是自给自足的小农经济，并且在很长一段时间内还可以达到有很多的茶叶丝绸等出口海外的能力，因此，中国政府一直处于认为自己在经济上没有危机的状态，所以，没有向西方学习的意识。然而日本不同，他们生产的物品并不充足，因此对待外来货品竞争的冲击，他们充满危机感，他们想尽一切办法学习西方以增加产量。中国一直没有统一的市场，“统一市场是国家、民族资本主义发展的前提和基础，也是国家富强的重要条件”“中国的统一市场直到第一次世界大战期间才建立起来，而分散的地方市场成为了买办资本家和地方军阀政权存在的基础，严重阻碍了现代化发展”，而日本早在江户时代中期就在大阪形成了全国的统一市场，这样社会国家趋于统一稳定，大大推动了现代化进展。中国的闭关政策过于封闭，与日本不同。日本实行的虽然是闭关政策，但是由于日本本身面积小，资源不丰富，它实际上与欧洲仍有贸易往来，尚知道欧洲的发展近况，有一定发展基础。而中国则一直以大国姿态自居，并通过闭关锁国来加强统治，经济基础差，限制了资本主义的发展。参考文献： 参考百度百科/view/22062