人教版选修五 专题二第五框 民事权利的行使与界限（共21张PPT）.ppt

2 5民事权利的行使与界限 钱钟书 杨绛夫妇与李某系朋友关系 两人曾先后向李某寄送私人书信共计百余封 并由李某保存 2013年5月 某拍卖公司将上述私人信件准备举行拍卖活动 杨绛向法院提出诉前申请 请求责令该公司及李国强立即停止相关侵权行为 后杨绛又起诉拍卖公司侵犯著作权与隐私权 拍卖公司以该批信件系委托人从李某处合法取得 享有所有权为由 不承认侵权 你认为拍卖公司的说法有错吗 如果有错 错在哪里 阅读思考 1 订立民事活动基本原则的目的是什么 2 民事活动须遵循哪些基本原则 3 不动产相邻各方处理 相邻关系 的基本精神是什么 4 民法通则对有关人身权的保护作出的限制的体现5 民法通则对知识产权做出的限制的体现 一 合理合法行使权利 1 利益冲突 p33 2 民事活动的基本原则 民法通则规定 1 民事活动应当遵循自愿 公平 等价有偿 诚实信用的原则 其他要求 2 民事活动必须遵守法律 法律没有规定的 应当遵守国家政策 3 民事活动应当尊重社会公德 不得损害社会公共利益 4 民事活动不得滥用权利 人们行使民事权利时不能超过正当的界限 这一原则是平等原则在经济利益上的反映 是价值规律在民法上的集中体现 主要适用于财产关系 主体在从事民事活动中 除法律另有规定或者当事人另有约定以外 应当按照价值规律的要求 取得他人财产利益或者得到他人劳务 均应当向对方支付相应的代价 等价有偿原则 等价意味着经济利益的均衡 所谓诚实信用原则 又称诚信原则 是指民事主体参加民事活动 行使权利和履行义务 都应当诚实守信 以善意的方式履行义务 不得滥用权力去规避法律或合同规定的义务 同时 诚信原则还要求维持当事人之间的利益以及当事人利益与社会利益之间的平衡 诚实信用原则的基本内容有 1 任何民事主体要对他人讲究信誉 恪守诺言 诚实不欺 依照善意的方式行使权利和履行义务 2 任何人应当充分尊重他人利益和社会公共利益 不得恶意加害于他人 也就是说诚信原则要求平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾 例题1 我国民法规定 公民在财产流转关系中取得财产权利 应当支付相应的对价 这是 原则的要求 例题2 a市居民王某有一栋可以眺望海景的别墅 当他得知另有一栋大楼将要建设 从此别墅不能再眺望海景时 就将别墅卖给想得到一套可以眺望海景房屋的要某 王某的行为违背了 民法 的 原则 a 自愿原则b 平等原则c 等价有偿原则d 诚实信用原则 c d 案例 四川泸州的一个遗产继承案 被告人蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚 1996年黄永彬认识了原告张学英 并与张同居 2001年4月22日 黄患肝癌去世 在办丧事时 张当众拿出黄生前的遗嘱 遗嘱记载的遗言是 我决定将我的住房补贴金 住房公积金 抚恤金 一套现与妻子共同居住的住房出售款的一半所得以及我自己的手机赠与我的朋友张学英 称她与黄是朋友 黄对其财产作出了明确的处理 其中一部分指定由蒋继承 另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她 此遗嘱经公证机关于4月20日公证 遗嘱生效后 蒋却控制全部遗产 张认为 蒋的行为侵害了她的合法权益 按 继承法 等有关规定 请求法院判令蒋给付遗产 你认为张学英应不应该获得该遗产 年 月 日 纳溪区人民法院第三次开庭审理此案 在这次庭审中 原告代理人认为 纳溪区司法局已经对公证遗嘱的内容进行了认定 根据 继承法 第三章第十六条的规定 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家 集体 或法定继承人以外的人 而本案中的张学英就是 继承法 中所规定的 法定继承人以外的人 所以人民法院应当支持原告的诉讼请求 被告委托代理人则认为 所立遗嘱虽然是合法的 也是遗赠人真实意识的反映 但他在立遗嘱时 违犯了 民法通则 中 基本原则 的第七条的规定 民事活动应当尊重社会公德 结合本案 黄永彬立遗嘱时也违犯了 婚姻法 的规定 破坏我国一夫一妻的婚姻制度 所以他这种民事行为既没有尊重社会公德 也没有遵守 婚姻法 的规定 应当视为无效民事行为 原告代理人认为 国家在立法时 也充分考虑到了继承人与立遗嘱人会有着千丝万缕的感情关系 而无论这种关系是否显得不光明正大 试想一个正常人会立遗嘱把自己的遗产赠送给一个素不相识的人吗 在 继承法 中没有规定立遗嘱人不能把遗产送给 第三者 民法通则 虽然规定了民事活动应当尊重社会公德 但并不是说凡是没有尊重社会公德的民事行为一律无效 被告代理人还认为 民法通则 中的 基本原则 在民法体系中起到的是一个统帅和纲领性作用 我们的民事活动都要遵守这一 基本原则 如果民事活动违反了这一 基本原则 就是无效民事行为 在本案中 如果立遗嘱人黄永彬把财产遗赠给曾经帮助过他的人 孤儿或者 希望工程 而不是遗赠给 第三者 那么他的这种行为不但遵守了社会公德 而且还应该提倡 休庭后 法庭就原 被告所引用的法律观点报告给审判委员会讨论 审判委员会的成员也有两种意见 一种认为既然遗嘱是合法的有效的 就应当按照 继承法 的规定 支持原告张学英的诉讼请求 另一种意见则认为 黄永彬立遗嘱的这种民事行为确实违犯了 民法通则 中 基本原则 的第七条 民事活动应当尊重社会公德 的规定 应当驳回张学英的诉讼请求 纳溪区人民法院审判委员会在充分考虑到原被告双方的观点后 于 年 月 日上午公开宣判 驳回了原告张学英的诉讼请求 顿时 余名旁听群众报以雷鸣般的掌声 第二天 川内各大媒体都报道了 第三者 张学英败诉的消息 所谓禁止权利滥用原则 指一切民事权利的行使 均不得超过其正当界限 否则即构成权利的滥用 应当承担责任 2015年9月 3个男子来到苏州某银行业务大厅 霸占了银行的两个柜台要求存钱 每次只存10元 存完后又继续拿出10元 这样一直持续了3天 既不顾排队的市民怨声载道 也不理会工作人员的苦心相劝 甚至警察到场告知违法后仍我行我素 最终 3个男子中有2人因涉嫌扰乱单位秩序 被当地警方依法行政拘留 1人接受了警方的批评教育 下列行为中 违反禁止权利滥用原则的有 a 甲将自己废弃不用的汽车置于马路中央的行为b 乙拒绝接受丁遗赠给其一台洗衣机的行为c 丙于下午在自己的房间里唱卡拉ok直到凌晨影响邻居休息的行为d 丁在自己承包的耕地上盖房的行为e 王某申请安装电话被要求在一份已经拟好的格式合同上签字 acd 二 行使权利有界限 1 不动产权利人在行使权利时 应当注意到相邻不动产权利人的利益 否则就可能侵犯他人的正当权益 相邻关系 的规则 民法通则和物权法规定 不动产的相邻各方 应当按照有利生产 方便生活 团结互助 公平合理的精神 正确处理截水 排水 通行 通风 采光等方面的相邻关系 给相邻方造成妨碍或者损失的 应当停止侵害 排除妨碍 赔偿损失 几年前 陶某带家人去城市打工 2009年7月回到家中 陶某发现自己的院子东南角大约5平方米面积的地方 已被村委会征用 在上面建起全村村民用于引水的自来水水塔 陶某向法院起诉 认为自己的合法权益受到损害 要求拆塔还地 并赔偿相当于租金的损失2万元 如法院认为不能拆塔还地 就请村委会以40万元购买这块地基 1 该村村委会侵犯了陶某的什么权利 2 对于陶某的诉讼请求 法院是否予以支持 为什么 1 村委会侵犯了陶某农村宅基地使用权 2 法院对陶某的请求 不能完全支持 因为 公民在进行民事活动 维护自身合法权益时 应当遵循公平原则和等价有偿的原则 陶某的诉讼请求 已严重违背这一原则 法院当然不予支持 公民维权应合法 遵守国家政策 尊重社会公德 而且不能滥用权利 陶某的诉讼请求超过了法律规定的界限 是不合法的滥用权利 法院不能完全支持其诉讼请求 尽管陶某维权行为偏激 但村委会确实侵犯了陶某作为村民的合法权益 所以法院应支持陶某维权 但不支持其滥用权利 二 行使权利有界限 1 不动产权利人在行使权利时 应当注意到相邻不动产权利人的利益 否则就可能侵犯他人的正当权益 相邻关系 的规则 2 对有关人身权的保护作出限制 目的 解决人身权与公众知情权 消费者批评监督权等之间的冲突 主要案例 3 对知识产权也规定了一定的限制 不是在任何情况下 使用作品 发明创造等都必须经过权利人同意 都必须付费 作品的合理使用 主要是对著作权的限制 作品的法定许可使用 一 单项选择题 1 16年5月国家网信办会同有关部门成立联合调查组进驻百度公司 集中围绕百度搜索在 魏则西事件 中存在的问题 搜索竞价排名机制存在的缺陷进行了调查取证 调查组认为 百度搜索相关关键词竞价排名结果客观上对魏则西选择就医产生了影响 百度竞价排名机制存在付费竞价权重过高 商业推广标识不清等问题 影响了搜索结果的公正性和客观性 容易误导网民 必须立即整改 百度公司的行为违反了民法通则中的原则是 a 公平原则b 诚实信用原则c 竞争原则d 平等原则 b 2 民法通则之所以规定民事活动应遵循的原则 是因为 a 主要是为了保护私人利益b 重点是为了保护集体利益c 为确保各成员合理合法地行使权利 调节各方的利益关系 d 关键是为了协调公共利益 c 3 在 相邻关系 中 如果侵犯了他人的正当权益 给相邻方造成妨碍或者损失的 应该承担的法律责任有 说明原因 停止侵害 排除妨碍 赔偿损失a b c d d 4 在我国司法实践中 还对有关人身权的保护作出限制 下列行为中属于侵害公民权利的是 a 消费者对销售者的服务质量进行批评 评论 b 新闻单位对经营者的服务质量进行批评 评论 内容基本属实 c 新闻单位对生产者的产品质量进行批评 评论 主要内容失实 d 消费者对生产者的产品质量进行批评 评论 c 5 根据著作