北师大版选修3 5.2 生物技术中的伦理道德问题 课件（27张）.pptx

第2节生物技术中的伦理道德问题 生物技术革命的浪潮席卷全球 不仅带来巨大的社会效益和经济效益 而且也对人们传统的观念造成极大撞击 在持有不同价值观的人群中引起了激烈的争论 例如 体外人工授精曾一度被认为是对人类的威胁 目前克隆人又带来了同样的恐惧 生物技术介入人类自身的繁衍 带给我们的究竟是祸还福呢 情景导航 你怎么看 克隆人来了 我们该怎么办 1978年美国科幻小说家罗维克编著 克隆人 克隆人 复制爱因斯坦 希特勒 2001年 胚胎克隆成功 2002年 布里吉培育 夏娃 争论焦点 支持观点 克隆是一种科学技术 有其内在发展规律 伦理道德可以改变 否定观点 严重违反伦理道德 是滥用 制造不健全的人 否定观点 技术不成熟 可能孕育出有缺陷的孩子 而且成功率很低 支持观点 技术问题可通过胚胎分级 基因诊断和染色体检验等方法解决 你怎么看 克隆让世界分裂 联合国全面禁止任何形式的人类克隆 让世界出现了三种态度 支持 反对和弃权 为什么中国表示反对 治疗性克隆和生殖性克隆有什么区别 中国 英国 瑞典 日本 比利时等国认为 治疗性克隆不应被禁止 因此在联合国大会上投了反对票 英国已为克隆性治疗开绿灯美国 德国 荷兰 巴西等对联大宣言投的是赞成票 二者的区别与联系 中国政府的态度 1 禁止生殖性克隆四不原则 不赞成 不允许 不支持 不接受任何生殖性克隆人的实验 2 不反动治疗性克隆 伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同 提示 伦理学家主要是从伦理学 社会学和心理学角度看问题 而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题 讨论 你愿意被科学家克隆吗 为什么 提示 参见教科书中的内容 可以从科学角度 伦理角度和社会需求角度讨论 现在不宜克隆人 我国明确禁止生殖性克隆人 一再重申的四不原则 体现了中国大多数人的价值观取向 克隆人如果真的来到人间 你认为应该怎样正确对待他们 提示 到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的 也没有必要去争论该成果有什么科学价值 而应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员 尊重他的人权 人格 要用他做实验时 必须征得他自愿同意 绝不能伤害他的身心健康 社会应该以平常心态看待克隆人 使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件 你支持设计试管婴儿吗 第一例试管婴儿 白血病 比较试管婴儿技术与设计试管婴儿技术 争论焦点 否定观点 违反伦理道德 把婴儿当作零件工厂 配型不配的胚胎如何处理 支持观点 不违反伦理道德 救治孩子 救治患者 不损伤婴儿 提供造血干细胞 脐带血 你是否支持设计试管婴儿 为什么 设计试管婴儿只是在特定背景下的一种应急措施 需要经过国家有关部门严格审批 它不宜推广 且要严防滥用 讨论 为什么捐出一部分骨髓救治他人 不会给捐献者的身体健康造成损伤 你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗 为什么 1 所谓捐献骨髓 实际上医生只是从你的骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植 因为造血干细胞在人的骨髓中相对较多 而在外周血液中却很少 2 干细胞的一个重要特点是自我更新能力很强 被分离走的那部分造血干细胞 很快就会被 补齐 因此捐献骨髓不会影响捐献者身体健康 3 医生只是在医学公认的安全条件下 分离出捐献者有限数量的造血干细胞 而且整个抽取 分离过程 都是在设备良好的大医院中进行的 一般不会对捐献者造成意外伤害 4 捐献有限造血干细胞救人一命 对个人来说是一种美德 一种欣慰和快乐 是一种高尚的人道主义表现 你要一张 基因身份证 吗 致病基因 基因不是疾病的唯一决定者 影响个人隐私 1990年 人类基因组计划 发现遗传基因 1994年 美国筛检肠癌基因 1995年 英国实施基因筛检 基因筛检影响受检人 人寿保险 就业 婚姻 人际关系等 一张蛋白质芯片上 一次可筛检10种癌 可让40人同时检测 基因缺陷 争论焦点 否定观点 认识不够 难以通过基因检测预防疾病 多基因病不只和基因有关 增加受检者心理压力 否定观点 许多遗传并没有有效的治疗方法 基因歧视 失业 婚姻困