井田开拓方案的选择与比较.doc

二、井田开拓方案的选择与比较该矿储量丰富，开拓方式即考虑到总体上的合理性，又重点设计了精查区。根据该井田的地质地形和煤层赋存条件，井筒只能布置在x号勘探线的xx钻孔附近，在整个井田内，此处冲沟比较开阔，且位于井田中央。根据地形地貌，井田南部为陡峻的高山，人员攀登都很困难，车辆通行困难，因此正倾斜斜井不具备条件，只能布置反斜井，为此提出四个方案。、混合主斜井方案，井口位置在xx钻孔附近，井筒倾角15.5，断面21.17m2，井口地面标高为+m，至运输水平+水平井筒斜长861m，包括井底煤仓和井窝斜长总计1020m，+水平以下的开采为沿B1煤层布置的片盘暗斜井。井筒装备1200mm钢丝绳芯乘人皮带，设600mm轨距的检修道，兼辅助提升。、一对斜井开拓方案，主斜井井口位置在xx钻孔以北，井筒倾角15.5，断面10.41m2，井口地面标高为+m至运输水平井筒斜长861m，包括井底煤仓及井窝斜长总计m，不设检修道，井筒安装1200mm的皮带。副斜井与主斜井平行，在其以南，考虑到最高洪水位，两井口分别在沟的两侧，相距57m，井口地面标高+m到运输水平+m斜长817m，倾角16.5，断面12.51m2，井筒铺设30kg/m的600mm轨距单轨，单钩串车提升。 、主立副斜井开拓方案，副井布置同方案，在副斜井口附近建一直径5m的4t双箕斗立井专门负责提煤。、副立主斜井开拓方案，其位置同方案，斜井为皮带提升主井，安装1200mm皮带，设600mm轨距检修道，副井为立井，根据新矿集团“新矿井建设办公会议纪要，具体要求：对巷道确定以支架整体下放和120万吨/年通风能力为原则确定”，综采支架自重16.5吨，外形尺寸6.51.51.7m，采用1吨矿车多绳罐笼，下放支架时把支架尾梁卸掉即可下放，绞车采用多绳摩擦轮绞车，副井直径6.5m。四个开拓方案的风井根据其形式和位置的不同，有三个方案，A、在ZK303钻孔附近的斜风井方案；B、在ZK303钻孔附近的立井方案；C、在ZK301钻孔附近的斜风井方案。四个开拓方案及风井三个方案的工程量、投资、营运费及技术优缺点比较如下：斜井阶段石门开拓皮带串车混合提升方案工程量及投资比较表表2-19序号工程名称断面工程量投资（万元）单价（元/m）备注一矿建1井筒21.17m21020m978.8596062车场8.7313072.8355673皮带井联络巷15542.892767小计1094.57二机电1皮带670DX5乘人2绞车1台93.3JK-3/20A3天轮1个3.84上、下挡车器1小计765.3三土建1井架7m1.652井口棚420m231.73755.48元/m23绞车房212.5m222.411054.59元/m24皮带栈桥53m19.113605.665皮带驱动机房1168m318.79160.87元/m3小计93.69合计1953.56一对斜井阶段石门开拓皮带提升方案工程量及投资比较表表2-20序号工程名称断面（m2）工程量投资（万元）单价（元/m）备注一矿建1主斜井10.411020652.1963942副斜井井筒1251817541.2666253井底车场8.7313072.3855684主井联络巷15542.892767小计1308.72二机电1皮带1台570DX52主井绞车1台93.3JK-3/20A3天轮1个14斜井人车1辆5.35雷达防跑车装置1套2.96上下挡车器1小计673.5三土建1井架7m1.652井口棚420m231.73755.48元/m23绞车房212.5m222.411054.59元/m25皮带栈桥53m19.113605.666皮带驱动机房1168m318.79160.87元/m3小计93.69合计2075.91一立一斜阶段石门开拓双箕斗提升方案工程量及投资比较表表2-21序号工程名称断面工程量投资（万元）单价（元/m）备注一矿建1主井筒5m19.64230+35209.27894.192副斜井10.51817541.2666253马头门14.46400m321.52537.9元/m34井底车场8.7313072.8355685石门8.73722m292.7740556装载硐室63m33.89537.9元/m37清理撒煤斜巷75m27.183623.46小计1168.65二机电1主井绞车1台117.722JK-3/20A2副斜井绞车1台93.3JK-3/20A3石门皮带1台414.97STJ1000/25024斜井人车2辆5.35防跑车装置1套2.96挡车器17箕斗2个88天轮3个11.49钢丝绳罐道及拉紧装置21小计675.07三土建1主井架18m32.42副井架7m1.653主井绞车房280m229.531054.59元/m24副井绞车房212.5m222.411054.59元/m25井口棚420m231.73755.481元/m26接受仓及上仓皮带栈桥53m19.113605.66元/m2小计136.83合计1980.57副立井、主斜井开拓方案工程量及投资比较表表2-22序号工程名称断面工程量投资（万元）单价（元/m）备注一矿建1主斜井15.721020984.8686552副立井6.5m33.18230+10325.92135803马头门430m321.13537.9元/m34井底车场8.73230m128.0655685石门8.73722-807m260.334055小计1723.3二机电1主井皮带1台570DX52主井检修道绞车1台60.38JK2/203多绳摩擦轮绞车1台174+40JKM3.5/6（）41吨多绳罐笼2个16.828.41GDS1/6/1/2k5井上下摇台4组126井上下阻车器4组27井筒罐道、梯子间安装2401万元/m8井上下推车机2台16小计912.2三土建1皮带驱动机房及绞车房1668m326.83160.87元/m32皮带栈桥53m19.113605.56元/m3绞车房295m245.861554.59元/m24井口棚420m231.73755.48元/m2小计122.8合计2758.3营运费比较表表2-23序号方案 项目方案方案方案方案1提升人员（个）21+921+924+921+122人员年工资（万元）32.732.735.736.63电机功率（千瓦）4002+4004002+ 400400+400+25024002+315+6304年电耗（万元）151.2151.2163.8219.87合计（万元）183.9183.9195.5256.471、提升人员工资井下按1.3万元/人.年，地面按1万元/人.年2、设备运转电耗按14小时/天，每年300天，设备开机率为0.6，电费按0.5元/度计算。方案比较汇总表表2-24 方案项目比较内容方案方案方案方案1、主井筒=15.5S净17.77m2L初=1020m=15.5S净=10.51m2L=1020m=90S净=19.64m2L=265m=15.5S净=15.72m2L=1020m2、副井=16.5S净=12.51m2L=845m=16.5S净=12.51m2L=845m=90S净=33.18m2L=240m3、皮带DX5（DTL120/120/250）DX5（DTL120/120/250）DX5（DTL120/120/250）4、提升绞车JK3/20AJK3/20A2JK3/20AJK3/20AJKM-3.5/6（）JK-2/20绞车电机功率（千瓦）4002+4004002+4004002+25024002+315+630矿建资金（万元）1094.571308.721166.651723.2机电投资（万元）765.3673.5675.07912.2土建投资（万元）93.6993.69136.83122.8合计（万元）1953.562074.911980.552758.3运营费（万元）183.9183.9195.5256.41用年费用法对各方案进行比较：Ci Ci +E0kiCI183.9+1953.560.1379.26（万元）CII183.9+2074.910.1=391.39（万元）C195.5+1980.590.1=393.56（万元）C256.47+2758.30.1=522.3（万元）根据比较C最优，C较优，C差，C最差。开拓方案技术优缺点比较表表2-25方案优点缺点方案1、少一个副井筒工程。2、投资少。1、井筒断面过大，施工困难，施工速度慢。2、要改为乘人皮带。3、通风能力小，扩产困难。方案1、井筒断面小，便于施工。2、不需乘人皮带。3、通风能力大，可以扩产到120150万吨/。1、多了一个副井筒。方案1、深部开拓时，一级提升。1、立井施工工艺复杂。2、石门长。3、提升能力小于、。4、涌水量大，施工困难。方案1、管线短。2、深部开拓时，副井一级提升。1、立井施工及安装工艺复杂。2、石门长。3、皮带井要检修道，断面大。4、涌水量大时，立井施工困难。 通过经济技术比较后，设计认为方案虽然投资少，但通风能力小，扩产困难，故设计推荐方案，即一对斜井阶段石门开拓方案。三个风井方案比较表表2-26工程量A方案B方案C方案工程量井筒510m，=26井筒246m，=90 4m石门230m井筒404m，=20石门830m优点1、工程量小，投资少。2、压煤少。通风线路短，风阻小。供电线路短，减少了0.72km。缺点供电线路长。1、投资大。2、需安装梯子间。3、施工困难。4、抢险救灾困难。5、建井期回风水平巷道施工困难。1、工程量大。2、压煤多。3、风阻大，电耗高