经济法试卷及答案.doc

经济法试卷五二、案例分析（每题20分，共计20分）【案情简介】目前，国际上铁矿石生产主要集中在以巴西淡水河谷、澳大利亚必和必拓以及力拓为首的少数企业手中，全球前十位铁矿石生产企业占据了全球铁矿石市场70%以上的份额。自2008年以来，两拓合并案经历了宣布合并、撤销合并、中铝入股、中铝被拒以及两拓再次宣布设立合资公司的漫长过程。不管是最初的合并计划以及后来设立合资公司的决定都涉及到两大铁矿石厂商之间的集中行为，如果合并成功，两拓将超越巴西淡水河谷成为世界上最大的铁矿石供应方。目前，我国是世界上最大的钢铁生产国之一，我国对世界铁矿石的需求量占国际铁矿石贸易的一半左右，两拓在中国的矿产品销售最多的是铁矿石，两拓销售的铁矿石数量占中国铁矿石消费量的20%左右根据两拓的年度报告，必和必拓与力拓在2009年的全球收入分别达502亿和63亿美元两拓和中国的商业交易主要体现在向中方供应铁矿石，交易本身并不一定发生在我国境内。两拓在中国境内也没有设立子公司或者分公司，只在北京、上海等地设有代办处，而代办处并不是独立的法人实体。因此，没有证据可以证明两拓在中国境内的上一年度营业额达到规定要求的4亿元人民币。【问题】1两拓合并可否适用我国的反垄断法，请阐述理由。（10分）尽管两拓在我国没有法人机构，没有符合我国经营者集中的规定，即2008年8月3日公布的国务院关于经营者集中申报标准的规定（以下简称为规定）。规定第3条规定：“经营者集中达到下列标准之一的，经营者应当事先向国务院商务主管部门申报，未申报的不得实施集中：（1）参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币；（2）参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。但是，根据规定第4条：“经营者集中未达到本规定第三条规定的申报标准，但按照规定程序收集的事实和证据表明该经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，国务院商务主管部门应当依法进行调查。”所以两拓可以认定属于我国反垄断法规制的经营者集中的类型。（5分）两拓在中国的矿产品销售最多的是铁矿石，两拓销售的铁矿石数量占中国铁矿石消费量的20%左右，如果按照进口量计算则占25%左右。两拓合并案直接造成国际铁矿石供应商之间的竞争对手的消失，增强了铁矿石供应商的市场垄断势力，将使得我国钢铁企业失去选择交易的机会，削弱了铁矿石价格谈判的能力。两拓合并对我国境内市场竞争产生排除或限制竞争效果显而易见，理应适用我国反垄断法的管辖规定。（5分）2就此问题，可否谈谈你对我国反垄断法完善的意见。（10分）我国反垄断执法机关可以和两拓展开谈判，就两拓合并在中国境内产生的影响以及采取消除影响的措施进行交涉，但实际上由于两拓在国际铁矿石市场上的垄断地位，反垄断执法机关可能面临着两拓并不买账，不会进行有损其垄断利益的实质性妥协的风险。所以应该积极开展反垄断法的双边合作。三、案例分析（每题20分，共计20分）【案情简介】案例一：某厂商出售家用电脑时，向消费者声明：本店对机内预装软件是否有合法版权概不负责，机器售出后发生任何版权纠纷，概与本店无关。案例二：王某在电脑公司购买一台电脑，使用十个月后出现故障。在“三包”有效期内，经两次修理仍无法正常使用。此时市场上已无同型号电脑。案例三：在甲公司举办的商品展销会期间，消费者李红从标明参展单位为乙公司的展位柜台购买了一台丙公司生产的家用电暖气，使用时发现有漏电现象，无法正常使用。由于展销会已经结束，李红先后找到甲公司、乙公司，方得知展销会期间乙公司将租赁的部分柜台转租给了丁公司，该电暖气系由丁公司卖出的。案例四：王某购买的商品房交付后即进行装修，后发现墙体严重渗水，客厅、卧室墙壁和卫生间的顶部及墙面各有二分之一的渗水面，造成装修后的壁纸卷曲、剥落。开发商接到王某反映后，经检验，属于施工单位未按设计要求施工，漏做王某家楼土地面的防水层所致。【问题】1、对于案例一，厂商所作上述声明的做法应当如何认定？（5分）厂商所作的殿堂申明属于格式合同，但其申明的内容侵犯了消费者的合法权益，所以该申明无效。（2、对于案例二，该事件应如何处理？（5分）电脑公司应无条件退货或予以更换3、对于案例三，李红可以向谁要求赔偿？为什么？（5分）可以向甲公司，乙公司一方索赔。4、对于案例四，王某可否按照产品质量法的规定，请求赔偿？你认为该案应如何处理？（5分）不可以适用产品质量法，因为不符合产品的要求。可以要求退房或修理。四、案例分析（每题30分，共计30分）A、B、C、D、E五人共同投资设立了一有限责任公司。2006年3月13日，该五人订立了设立人协议，具体内容如下：该公司注册资本总额为人民币100万元，其中A拟出资20万元人民币，B拟以厂房作价出资20万元，C拟以知识产权作价出资30万元，D、E分别拟以劳务作价出资为10万元、20万元。公司首次出资15万元，其余部分在公司成立后的2008年12月31日前缴足。公司名称为北京虫虫有限责任公司。委托A办理公司的申请登记手续。 2006年3月21日A到当地工商行政管理局申请公司设立登记。2006年4月7日，A到当地工商行政管理局领取了表明签发日期为2006年4月2日的企业法人营业执照。公司成立后，A主持首次股东会，并对公司的生产经营作出决议。 2006年4月21日，G打算加入该公司并拟投入10万元，经股东会决议，有代表65万元的股权的有表决权的股东同意增加注册资本，于是G加入到该公司。公司成立后，董事会发现，A出资未充分到位，尚有2万没有出资；B作为出资的厂房的实际价额显著低于公司章程所定的价额。 2006年7月，因公司业务发展的需要，依法成立了天津分公司。天津分公司在生产经营过程中，因违反了合同约定被诉至法院，对方以虫虫公司是天津分公司的总公司为由，要求天津分公司和虫虫公司承担违约责任。 2006年8月，虫虫公司股东会决议向其他企业投资，于是虫虫公司与向某、徐某两位自然人投资设立了一普通合伙企业。请根据上述材料，回答下列问题：（1）A、B、C、D、E订立的发起人协议中不符合公司法规定的地方有哪些？ A的出资问题，要承担什么出资责任？公司利润分配是如何处理？（5分）发起人协议中有五点不合法。第一，公司的出资方式中，不允许以劳务作为出资；第二，公司的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%；第三，公司全体股东的首次出资额不得低于公司注册资本的20%，本案低于；其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足，第四，企业名称中没有行业；（2）本题中的虫虫公司成立的日期应当是哪一天？（5分）公司成立之日为公司企业法人营业执照的签发日期，即2006年4月2日。（3）公司成立后的首次股东会的召开程序是否合法？为什么？（5分）有限责任公司的首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持。因此，本案中应由C召集和主持。（4）公司成立后，G加入该公司的股东会决议是否合法有效？为什么？（5分）G加入该公司，属于增资，股东会进行决议的事项属于特别事项，所以要经过代表2/3以上表决权的股东同意。（5）虫虫公司是否应与天津分公司承担连带违约责任？告虫虫，还是告天津分公司，说明理由。（5分）锄禾公司应替天津分公司承担违约责任。告天津公司，分公司有独立诉讼地位。根据公司法规定，有限责任公司设立分公司是总公司管理的一个分支机构，不具有法人资格，但可以依法从事生产经营活动，其民事责任