语法隐喻在翻译研究中的应用.pdf

2009 年第 l期 语法隐喻在翻译研究中的应用 黄国文中山大 学 摘要 语法隐喻是 系统功能语言学理论中的一个重要棍念 本文的目的是把这一棍念运用于翻译研究之中 本文认为 在把一 种语码转换成另一语码的过程中 翻译者面临的是 多种语言形式的选择 在这些 可供选择的形式中 有些就形成了本文所讨论的 一致式与隐喻式的配时 本或的研究表明 就语言形式所表达的意义而言 一致式与其相时应的隐喻式是为不同的交际目的 交 际雷要服务的 区分一致式与隐喻式 可以帮助我们更加清趁地区分它们各自不同的交 际功能 关键词 语法 隐喻 一致式 隐喻式 翻译 系统功能语言学 中图分类号 H o59 文献标识码 A 文章编号 1000 一8 73X 20 0 9 01 一0 0 05一0 5 1 引言 M A K H a l l 记a y 所创立的系统功能语言学是一 个普通语言学理论 黄国文 2 0 0 7 是一个致力 于理论指导实 践的 适用语言学 a pp lia b l e 血加s t i c s 理论 Ha llid a y 200 8 多年来 很多学 者都一直努力把系统功能语言学理论应用于翻译 研究之中 早期的研究包括 Ca t f o r d 1965 最近 20 年出版的 我国学者熟悉的有 H a tim a n d Ma s o n l望均几0 01 Be l l 19 9 1尼仪 l Ba k er 19 9 么佗以X 等 近 年 来国内学者在这方面 也做了一些探索 如 张美 芳 2 0 0 5 黄国文 2 0 0 6 王东风 20 0 6 等 本文是系统功能语言学应用于翻译研究的一种 新尝试 主要是把 语法隐喻 盯仰而喇 n州阿为O r 这一概念应用于翻译研究 译文分析之中 2 语法隐喻的简单介绍 语法隐喻 这一概念是 H a lh da y 在 功 能语 法导论 19 8 5 中首先提出来的 它与认知语 言学中的 隐喻 没有 直接的关系 在系统功 能 语言学 中 语法隐喻根 据 纯理功能 m eta fu netion 可分为三类 概念语法隐喻 id eatio nal gra m m atieal m et叩hor 人际语法隐喻 int e甲e rso na l g r a n u n a t i ealmet叩hor 语篇语法隐 喻 tex t ua l g r am m a ti eal m etaphor 有时也把 语 法 省去不说 直接说概念隐喻 i d e a ti o n a l m e t叩ho r 人际隐喻 i n te甲e r s o na l m e ta Pho r 语 篇隐喻 textual m etaphor 但必须注意的是 这 里所说的 概 念隐喻 与认知语言学 如 L a ko f f a n d Jo恤so n 19 8 0 中的 概念 隐喻 e o n c C pt u a l me t a P ho r 是两个完全不同的概念 不能混淆 在分析语言过程中 我们可以注 重一个词的 不同意义 也可以注重一个意义的不同表达方 式 先看一个词表达不同意义的例子 l T h e ir o ngate selos edbehindher 铁门在她的 背后 关上了 2 Ma r g a r e tT hatehe r w asan iro nla dy 玛格丽 特 撒切 尔是 个铁娘子 在例 1 中 止叻 表达的是 本义 lite r a l m e an ing 而在例 2 中 它表达的却是 比喻 意义 m etap horical m e an ing 第二种情况一般 称为 词汇隐 喻 Ie xical m e ta phor 这两个例子 说明 在很多情况下 同一个词可以用来表达本 义和比喻意义 与这种情况相反的是 我们可以 用不同的语法结构 来表示同一个意义 例 如 3 A H a v eso m e Inore be e r B N o t h a n ks 再 喝 点啤酒 不要啦 谢谢 4 A T he r e 5 st illso m e be erIef t B No t h a n k s 还有啤酒 不要啦 谢谢 在上面这两则对话中 A 在例 3 中用 了一 个祈使句 在例 4 中用 了一个陈述句 但它 们的交际功能基本是 一样的 都表示 请对方 再喝点 啤酒 的意义 在功 能语言学中 当我们用不同的语法结构 来表示同一个意义时 其中一个结构 可能就是 语法隐喻 在上面例 3 和例 4 这个配对中 例 3 被称为 一致式 eo n g ruent fo rm 而 例 4 则被称为 隐喻式 me t叩b o r i c a lf o r m 即语法隐喻 为什么例 3 是 一致 式 而例 4 则是 隐喻式 呢 这点要从 一致式 与 隐喻式 的差别讲起 根据T h o m p so n 的解释 一致式 指的是 更 加靠近外部世界的事态 的表达方式 而语法隐 喻指的是 当一个 词汇语法 le x ic o g 石ca l 形式不是用于表达它 原先通常所表达的意义时 蘸 C h i nese Tr a n sla t o r s Jo uma l 这个表达形式就是语法隐喻 Tb 代甲so n 2以只 2 2 2 2 23 我们对语言结构的功能分析也可以从一致 式和隐喻 式角度人手 例 如 名词通常表示 事 J清 物体 概念 而动词则表示 动作 语法中的 疑问句表示 提问 意义 语法中的陈述句表示 陈述 意义 这些都是一致式的情况 当名词 不用来表示事情 物体 概念而用来表示动作 这就出现了隐喻式 名 词化 川iza t i o n 如 用语法上的名词 形式表示过程意义 就是这种隐 喻 式 同样地 当疑问句不是用来提出 问题 要 求对方用语言作答时 就出现了隐喻式 根据这里的解释 我们再来看看为什么上面 例 3 表示的是 一致式 而例 4 则是 隐 喻式 从语法结构的功 能角度看 祈使句要么 用来表示给予 请求 邀请等 要么表示命令 警告等 而 陈述句则是用来提供信息或陈述 事 实等 但是 在例 4 中 陈述句的主要目的 不是提供信息 而是提出邀请 这点 可以从 B 的 答话中推断出来 因此 作为语法结构上的 陈述 句例 4 它在这里的主要功能不是通常我们认 为的 提供信 息 或 陈述事实 而是起了祈 使句通常所表示的 邀请 意义 所以 例 4 就被看作是一个语法隐喻 相比之下 例 3 是 个祈使句 它用来表示 邀请 或 给予 意义 这是它的基本功能 因而也就是 一致式 所谓的 隐喻式 是相对于 一致式 而 言的 如果 不存在 一致式 当然也就没有隐喻 式可 言 只有当出现两种或更多 的表达同一意 义的语法方式时 我们才区分一致式和隐 喻式 一致式与隐喻式之间的关系不是绝对的 而是 相对的 我们通过 下面例子说明 5 A CI 以记t h e 汉犷 IB Y rl ld o i tr ig ht 6 A C a n yo u elose t h e d o o r I B Ye s I 1 1 面 itdg htn ow 就A的两句话比较而言 5 明显是一致式 而 6 是隐喻式 这是因为 使用祈使句 来命 令或请求某人做某事是最 靠近外部世界的事 态 的 相比之下 用疑问句表示命令或请求某 人做某事并不是疑问句的基本功能 因而例 6 中的 e a n you elos e t h e d oor 是一个语法隐喻 但是 如果我们比较的是上面的例 6 和 下面 例 7 那 6 便是一致式 7 是隐喻 式 6 A C a n yo u elos e t h e d o or zB Ye s I 1 1 d o i t r i g h t 7 The do o r is st i ll 叩e n B I llelo se it r ig htn o w 从语法结构和其功能看 在讲话人和听话人 沟通的接触性方面 疑问句要比陈述句直接得 多 因为用了疑问句就期待着对方的马上回应 而 陈述句就不一定 有这样的期待 就语言 结构 的使用概率看 用疑问句表达 请求 或 委婉 的命令 要比用陈述句多得多 相反 用陈述句 通 常 是提供信息或 陈述事实 而很少用于表 示 请求 意义 正因为如 此 相比而言 例 6 比 7 更加靠近外部世界的事 态 3 语法隐喻在翻译研究中的应用分析 在翻译活 动中 译者常常必须 在可以 可 能 表达 原 文 意 义的 多个目的语法结构 句型中选 择自己认为准 确 合适的结构 他对这些 可供 选择的结构的选用一定 是出 自特定的考 虑的 如交际意图 目的 审美效果 文化传递等等 其中包括采用 归化 或 异化 手段的考 虑 如 果一句 一段 原 文 可以有两句 两段 或更多的译文 那其中某一句 一段 就有可能 是本文所说的隐喻式 最靠近原 文 意义的表达 式就可看作 是一致式 与其 相比远离原 文意义 的表 达式就可看作是隐喻 式 我们先看 一个简 单的英译中的例子 8 凡 5 b rothe r 15 a wr i t e r sa 他的 兄 弟是个作家 s b 他的兄 弟是耍笔杆的 由于译文 sa 的表达比 sb 更加靠近原文 8 的意思 所以我们认为 在这里 sa 是一 致式 sb 是隐喻式 同样的 如果原文是 他 的兄弟是个作家 可供我们选择的有 压5 br ot he r 1 5 a w li汀 和 H ish 旧t h er i s a whowield s a Pe n 用 了前句就是选择一致式 用了后句则是选择了 隐喻式 再看一个英语谚语的 翻译 9 川1r oa d s lea d to R o m e ga 条条大路通罗马 g b 珠途 同归 很多谈翻译技巧的书在比较上面 g a 和 g b 时都会指出 ga 的译文是异化译法 而 g b 的则是归化译法 从语法隐喻方面分析 我 们认为 ga 的译文是一致式 而 g b 的则是 隐喻 式 下面看一个中译英的例子 摘自巴金的中篇 小说 春天里的秋天 第一节开头的三个自然 段 英译文摘自外文出版社出版的 Ch i n e e L i 卜 e r a rur e 杂志 19 79 年第 7 期第 3 页 10 妹妹从家里拍 了一 个电报来 告诉我 哥哥死 了 我不知道哥哥是怎样死的 我没有听说他生 过病 我只知道 他快要仃婚 做梦罢 一个人哪里会死 得这样容易 况 且在 快要仃婚的时候 我 时 自己说 lo a My y o unge rsist e rse n t m e a t el eg r ar n f r o m 2 009年 第 l期 ho n n e an llo u n c ingt h e d e at h o f mye ld er brot h er lhad n o id i泊 how h e hadd i ed Sol油ra slkn ew heha d be e n P h ys i ca l l y s0u nd a n d P l a n n ed t o ge t e n g agedsoon 15 it a dr e a m How eo uld a n yon e die 50ea sily E specia l ly us tbef o r eh i se雌a g e m e n t 1wo nder ed 上面例 10 中的 做梦罢 在例 IO a 中被 翻译为 一一个疑问句 15 i t a dr e a m 对于这句原文 可以供选择的另外一个句式可以是下面 1o b l伪 It m u st b e a dr e a m 如果我们比较 io a 中的 15 it a dr e a m 和 lob 中 It m u stbea d re a m 就可认为 10 a 中的疑问句是个隐喻式 l o b 中的推测陈述句 是个一致式 再看一个例 子 摘自 巴金的中篇 小说 春天里的秋天 第二节 英译文 l l a 摘自 外文出版社出版的 c人in e s e 乙it e r a tur e 197 9 年第 7 期第 6 页 11 我惊奇地望着她 但我也不再说话了 我想知道她这时的 心情 可是这个女孩 子的 心情我怎么能够猜到呢 ll a 1 lo o keda ther w i t h s切甲n s e a ndsa l d n o 丫V la t w a s inhe r 而 nd H ow eould 1 eve r g u e ss 如果 我们用下 面 H b 中的译文 来与上面 1 l a 中的相 关部分作比较 便可看出 1 la 中 的 W hatw a s inhe r m ind 是隐喻式 1 lb 1wa nt edto 肋 ow wha twa s inhe r 而 nd 我们说例 1 la 中的 w hatw a s inhe r 而 nd 是语法隐喻 是因为原 文是一个陈述句 我想 知道她这时的心情 而英译文却是疑问句 4 三类语法隐喻 就类 型而言 语法隐喻可以分为三类 概念 隐喻 人际隐喻 语篇隐喻 下面 我们分别对这 三类语法隐 喻进行举例说明 的事态 因为 发生巨大变化 的意义通常由表 示动作意义的 ta k e p la e e 物质过程 M ate rial p roc ess 来体现 相反 例 13 用 了表示静态 意义的动 词 see 来表示 心理过程 M e n ta l p roc e s s 现实生活中轰轰烈 烈的巨大变化变成 了 看 的对象 即一种存在的 现象 所以 可以这样说 就例 1 2 和例 1 3 表示 过去 的二十年中 国发 生了 巨大变化 这一意思而言 例 1 2 是一致式 例 13 是语法隐喻 由于 例 12 和例 1 3 的不同主要由概念功能中的 及 物性系统中的不同过程类型造成的 因此我 们把例 1 3 的语法隐喻称为概念隐喻 如 果用 下面 13 a 和 1 3 b 来翻译上面例 13 那译 文 13 a 是一致式 1 3 b 则是隐喻 式 1 3a 过去的二十年 目睹了中国的巨大变化 13b 过去的二十年 来 中国发生 了巨大的 变化 但是 如果译文 1 3 a 和 13 b 是上面例 12 的译文 那一致式就是 13 b 而不是 13 a 因为例 12 的过程类型是物质过程 所以译文 1 3 b 更加靠近外部世界的事态 我们在上面讨论例 8 a 和 sb 的 区别时 说到 由于译文 sa 的表达方式比 s b 更加 靠近原文 s 的意思 所以我们把 sa 看作 是一致式 把 sb 看作是隐喻式 由于 sa 与 s b 的不同是在于过程类型 原文是 关 系 过程 R elational proe es s 译文 s a 也是采用 关系过程 而译文 s b 则采用物质过程 所以 译文 s b 的隐喻 式也属于概念隐喻 4 2 人际 隐喻 4 1 概念隐喻 概念隐喻这一说法是来自系统功 能语言学 如Ha l l id ay 1985 T七omPson 2 以只 胡壮麟等 20 0 5 中的概念纯理功能 主要 是指 及 物性 T r a n sit iv i t y 中的 过程类型 r C e s styp e 我 们先看一对英语例子 12 G rea teha n ge sha v etaken pla c e i n Ch in a f o r 山ePa st t w o d e eades 13 T h e pa sttw o de c ad e s ha v ese en g rea teha n g es inCh i na 在这里 两个句子说的都是 过 去的二十年 中 国发生了 巨大变化 这一意 思 这是同一个 意义由两个不同的语法结构 一个用表示 动 作 意义的动 词 另一个用表示 静态 意义的 动词 来表达的例子 从 更加靠近外部世界的 事态 这个角度看 例 1 2 更加贴近外部世界 人际隐喻这一说法是来自系统功能语言学中 的人际纯理功能 主要是指 语气 M 00d 和 情态 M o d ality 我们在前面举了例 10 中 的 做梦罢 以及译文例 1 o a 和例 1o b It m ustbe a dr e am 并指出 io a 中的疑问句是 个隐喻式 10 b 中的推测陈述句是个一致式 由于例 1Oa 中的隐喻表现在语气方面 即原文 的陈述语气在译文中变成了疑问语气 所以这 属于人际隐喻 我们在上面说到 例 1l a 中的 W hatw as i n h er mi n d 是一个语法隐喻 因为原文的陈述 语气被翻译成了疑问语气 因此 这个隐喻也 是人际隐喻 如 果 我们从另外一个角度 来分 析上面例 11 中的 我想知道她这时的心情 和它的两 个译文 就可看出 她这时的心情 怎么样 是 想知道 的内容 即 她这时的心情 怎 么 样 是一个 被 投射 成分 而在译文 1 la 瓣 Ch i ne s e Tr an slato rsJoum al 中 投射句 我想知道 没有被翻译出来 而 是直接译出了被投射成分 她这时的心情 怎 么样 根据 T hom P s o n 的说法 这种情况也属 于人际隐喻 20 0 4 2 3 5 下面再看一个例子 摘自 巴金的中篇小说 春天里的秋天 第二节 英译文1 4 a 摘自外 文 出版社出版的 C hin e se Lire raru re 1979 年第 7 期第 7 页 1 4 他为什 么 自杀 她探索地问 我不知道 我直率地回答 心里痛苦地想 她为什 么老是想这些不 愉快的 事 一个年青女 子不应该知道的事 14 a W hy由d h e k i n 址I n s elf s h e pr ob ed 1 d on t kn o w 1 rePlied f r a n k y 丫 v hyd id she k e eP dwelling o nu n ha p Pyt hing s a b out whieh a yo ung gir i sho uld k n o w n oth ing 1ask e d m ys elf sa d ly 在这里 原文中被投射的陈述部分 想 的 内容在译文中被单独翻译成一个疑问句 而原 文的投射句则在译文中被单 独翻译成另外一个 小句 如果我们拿上面的 14 a 与下面的 14 b 相比较 便可看出 就语法结构而言 1 4 b 的 译文更加接近原文 1北 w hy由d 址k i l l h im se l f sh e pr obed 1 do n t k n o w 1r epliedf r ank ly 1t h ena sked m yse f s adly whys h e k e Ptdw e lling onu n h aPPy t h ing s a b o utw h i cha yo u n g girlsho u ld k n o w no t h i ng 因此 我们认为 例 14a 中的 W hy d id she h沈p dw e劝山g o n u n h叩p y面 ngs a i刃utwh i cha yo ung gi r l s h o u l dkn ow n o t hing 1a sked m y s el fsa d l y 是一个隐 喻式 与它对应的一致式是例 1 4 b 中的 I t he n ask e d m ys elf s a d lywhy she kePtdwelling on un h a p Py t h i ngs a bo u twh i eha yo u n g gi r l sh o u l d k n owno t h in g 例 14a 中的语法隐喻也是人际语法隐喻 的心在什么地方 l 我的心在什么地方 属 于有标记主位 m 出火ed T h e m e 见Ha l l i d盯 1 9 85 T h o m ps o n 20 04 在译文 巧a 中 原文的两个 主位结构合并为一个 充当主位的成分也是被 投射的部分 w h ere h e r thoug hts or m in e had w an d ered 也 是有标记主位 相比之 下 译文 巧b 中的主位由心理过程的 感觉者 I 充 当 是一个无标记主位 原文的被投射的部分 成为了译文中 述位 R h e m e 的一个部分 wh er e her由oug hts or 而 neh耐w a n d er e d 这里的 分析表明 译文 15 a 是个一致式 而译文 1 sb 则是个隐喻式 由于这个隐喻式 主要是在主位 结构方面 所以我们把它当作语篇 隐喻 我们在上一节分析例 1 4 时 指出 译文 1 4a 中的语法隐喻是人际语法隐喻 因为原文 的陈述语气在译文中变成了疑问语气 如果我 们从主位结构角度分析译文 1 4a 中的语法隐 喻 便可发现 原文 1 4 的主位是心理过程的 感觉者 我 虽然在语言体 现层面上没有出 现 而译文 1 4a 中相关部分的主位却是 环 境成分 W hy 译文 1 4 b 中相关部分的主 位与原文的是一致的 也 是心理过程的感觉 者 气 充当主位 因此 从语篇 隐喻角度看 译文 1 4a 中的语法隐喻同时也是语篇语法隐喻 译 文 1 4 b 是一致式 顺便说说 译文 1 4a 的 有关部分有两个主位结构 它们的 主位 分别 是 w h y 和 i 而 14 b 中只有一个主位结 构 其主位是 I 5 讨论 4 3 语篇隐喻 语篇隐喻这一说法是 来自系统功 能语言学中 的语篇纯理功能 主要 是指 主位 结构 T h e m atiestr ucture 中的主位体现情况 我们再 看巴金的中篇小说 春天里的秋天 第二节中 的一句话 英译文 1 5 b 摘自外 文出版社出版的 C h in ese L it e r at ur e 19 7 9 年第 7 期第 7 页 1 5 她的 心在 什么地方 我 不知道 我的 心在 什么地方 我也不知道 15 a w lle r e h e r t h ou g h tsor r m n e ha d w a nder e d I Couldl l o tt e l l 15 b 1 eouldnot tel l whe r e hert h oug htso r 而 ne ha d w ande r ed 从主位结构的分析看 原 文 1 5 有两个主 位结构 它们的主位分别是被投射的部分 她 在上面的讨论中 我们从语法隐喻角度就一 个原 文的两个译文进行分析 区分出一致式 和 隐喻 式 我们在这里要讨论的是 在翻译中 译 文 采用一致式是否要比采用隐喻 式好 如 果要 给个简单的回答 那就是 不是 正如劝 m p so n 所说的 从本质上讲 隐喻式不会比一致式好或 者差 因为两者所起的作用是不一样的 200 4 2 2 4 至于什么时候一致式比隐喻式好 或者隐 喻 式比一致式更加合适 这要具 体情况具体分 析 语言形式的使用是根据具体的交际目的 交 际场合 交际双方的关系 交际内容等文化 情 景等因素来选择的 因此 没有两个不同的形式 可以用于完全相同的场合 表示完全相同的意 义 当然 有的时候两个不同的形式的差别不是 特别明显 互换使用也不会导致交际的失败或 中断 但在另外一些情况下 不同的形式明确表 示 不同的意义 用于 完全不同的交际情景 下 面我们分析一个例子 摘自巴金的中篇小 说 春天里的秋天 第二节 英译文 16 a 摘自外 豁 2009年 第 l期 文出版社出版的C h in e s eL it er at ur e 19 7 9年第 7 期 第 9 页 16 太阳的影子 卜 肖寸肖地躲开了 黄昏的香 气包围着我们 马来人赤着脚在 我们 的面前溜 来溜去 回去呀 她站起来 挽着我的手 臂 我们又走着曲折的 向下抖的路 送我回 家 她命令似地说 16 a T h esu n 卿i ed ys et W e w e r e enveloped in t h e f r agra nt dusk The M址a y b a r e 一f o oted str o lled to a lld f r o bef o r eus S玩川 w e g o b改火 Sheg ott o lr rf eet田ldt仪 k my 丫 V e we n tba ck d o w n t ha twind ingr oa d Se e 此 ho l们 v万 lyo u 由e 五 da si f i s s山ng a n d e r 在这个例子中 有两个地方值得注 意 l 原 文的 回去呀 祈使句 被翻译成表示建 议的疑问句 2 原文的 送我回家 被翻译成 表示 See m e hom e will y o u 提问 意义 征 求对方的意 义 也表达了出来 我们不妨比较 一下 可以与它 们进行对比的相应的形式 1 7 回去呀 17 a S ha l lw e 9 0 ba ck 17b L e t 5 90ba ck 18 送我回 家 18 a Se e m e hom e willyo u 18 b Se e m e hom e 如果我们采用 17b 和 18b 来翻译 17 和 1 8 那原文的 命令 口气就更加明显 准 确地表现了 出来 同时也就没有译文 1 7a 和 1 sa 中所蕴含的 商量 口气 可以这样说 和 b 都是很好的译文 但选择它们的同 时就决定了译者对意义表达的把握 从这两个 例子 也可看出 隐喻式 与一 致式之间不存在谁 优谁劣的问题 而是在于译者的目的 他想表达 什么意义 什么含义 如果 我们要评估译文 也 可从语法隐喻角度着手 例如 就例 16 的语 境而言 把 回去呀 翻译为一致式 L e t 5 9 0 ba ck 要比隐喻式 Sh a llw e 90ba ck 更加合适 因为主人 公说了话后或在说话时已经 站起来 了 丝毫没有给对方留下选择回应的时间和空 间 在这种情景语境中 一致式 L e t 5 g nb a c k 要比隐喻式 S ha llw e 9 0 b a ek 更能传递说话 人的 不 可商量 的口气 6 结语 本 文的目的是把系统功能语言学中的语法隐 喻分析应用于翻译研究之中 我们认为 在把 一种语码转换成另一语码的过程中 翻译者 面 临的是多种语法 形式 句型的选择 在这些 可 供选择的形 式中 有 些就形 成了本文所讨论的 一致式与 隐喻 式的配对 就语言形式 语法结 构所表达的意义而言 一致式与其相对应的隐 喻式是为不同的交际目的 交际需要服务的 区 分一致式与隐喻 式 可以帮助我们更加清楚地 区分它们各自不同的交际功能 本文根据H a ll ld即 198 5 仆 o mpso n 2仪抖 等系 统功 能语言学家的观点 把语法隐喻分为三类 概念隐喻 人际隐喻和语篇隐喻 但必须指出的 是 有 些结构从 不同的角度看 可以属于不同的 隐喻现象 虽然本文的分析是初步的 但在一定 程度上也表明 系统功 能语言学理论可以帮助我 们揭示和解释翻译中的一些现象 也可以在我们 建构翻译学理论过程中给予启示和 帮 助 基金项 目 广东省哲学社会科学 十一五 规划项 目 功能句法研究的若干问题 批准号 0 6K0 1 的研究成 果 参考 文献 l 胡壮麟 朱永生 张德禄 李战子 系统功能语言学概论 M 北京大学出版社 2 00 5 2 黄国文 翻译研究的语言学探索 M 上海外语教育出版社 2 X 6 1 3 黄国文 作为普通语言学的系统功能语言学 J 中国外语 2 X 7 5 4 王东风 功能语言学与翻译研究 C 广州 中山大学出版 社 2 X 6 5 张美芳 翻译研究的功能途径 M 上海外语教育出版社 2 X 5 6 1 Ba k er M I n 口t h er 认 左 刀乞云 A C o r sebo 口k o n 7h ln sl atio 川M Lo ndo n Ro ut ied g e Bei jing FOreig n La ngua g e T e a ch i ng a nd R e se a r e h Pl e s s 19 9刀20 刃 7 Be l l R T 不叨矛 如城川 刀d刃舰n sI Qti 心 刀钻口r y口刀dPr actic e M 助 ndon L o ng m a n Bei jing For e ign La llg u age T e a chinga nd R e se a r c h Pre s s 19 91 2 X 1 8 Catf or d CJ A L in g i sti c T h e 口r y o f T I an s勿扛口刀 M L on d o n O x f or dU n i versit yPre ss 19 65 9 H a l l lda y M A K AnI nt孑 od u c瓦o n t o户 u nctio矛如I G厂 am少na r M Lo ndo n 二Arn old 19 85 10 H a ll id ay MA KW or ldng w it hMe翻ng Towa r ds a n A PPlia bl e U ng u ls t ic s A I nJ0 na l山a nJ W ebst er e d 几拒山王i n gi nCb 儿招双 劲切l e 才 动9I nt el li ge nt月P Pli c a瓦o ns o f L ngu ag e s血司ie s C Lon d on Cont inu um 2 X 8 11 Hatim B and Ma s o n 1 Disc o ur s ea nd t he Z r口n sla tor M L习ndon 助 ngm a n Sha ng ha i Sha ngha i For eig nL出lg ua g e E月u e a t i o n Pre s s 19 90 12 X 1 12 L 永of f G a ndM J0hn so n 油拒娜h or s w e 几ve 脚 M Ch i ca go T h e Univ er sit y O f Ch i ea go Pre ss 19 80 13 T h om Pso n G I n tr o d ei儿9 F u n e t i on a l G ra阴肪 戏Zn de dit i o n M L on d on Ar n ok l 2 X 又 作者简介 黄国文 英国 爱丁 堡 大学 应 用语言学 博士 英 国威尔士大学 功 能语言学 博士 中山大学外国语学院教授 博士生导师 研究方向 功能语言学 语篇分析 翻译理论与 实践 应用语言学 作者电子信箱 f l shgw ma il sysu e 血 en C hineseTr a n sla t o r S Jo l lr nal E n g lishA b str a cts o fMa j or PaPe r sinT hisIssu e T heA nalysis O f G ram mat icalMet a Pho r inTr a nsl a t i on S加die s 妙万加 an gG u owen S u n Ya t 一sen U niversity G uan g z hou C hina P 5 A bst r a ct T h isPa p er a p Plie st h ee o n eePtof gram m at iealm e t a Phor f r o m syst e 而 e f u n et io nallinguist ie sto a na n alysisof t r a n slat ed t e xts It15 a r g ued t ha ti n t h etr a n sla t ion Pr o eesswhe n t h er e a r e two or m o r e ve r sions a va i la b leint h eta r getl a n gu age t o eho o se f r o m o n e o ft h em ma ybei neo ngr uentmo d e oft he so u r c e t e xtexPr essio n wh ilet h e o t h e r i n m e taPho r i ea l me d e a nd t h atacho ieef r o m thetwo should be m ad e a c co r d ingtoma j o reo m m u nieat iv e f a eto rs s u eha s t h e a d d r e sser 5 int e nt io n t h e Pur p o seof d is e o u r se and t h e r ela tio nsh i P betwe e n t h e Pa r tieiPa nts T h ePa Pe rillu st rat es t h e a r g u m e ntby a n alyzinganu lnbe r o f ea se so fC 一E or E 一C tral ls ation K ey wo r d s gra mma tie alm etaPho r eo ngr uent m etaPho r i ea l t r a nsla t io n syst e 而 e f u nct ionallinguist ie s R eg i s t e r R he of o g y a nd 玩t e r t ex tu a l Inte到r er e n c e a s C o n s id erat io n s i n F or m u lat i n g T ranslationalStrategie s 勿W改 ng D o n 护 ng Su n Ya t 一sen U niv e r sity G u a ngzhou C hin a P 10 Abstr a et 丁 b isPa pe r a ddr e s s e s t h e iss u e ofPolyse lny in t ra nsla t ion int h e l ightofr eg ist e r r h e olog y a n d int er t e x t ua l inter i七 re n ee 下恤 ug ha n a na lysis oft h e t r a n slatedsloga nso fBei ji ng O l ym Pies the2010Asia n G ame sin C h i n a a n dt h e 2014 A sia n G ame s in K o r e a t h e a ut h o r shows howa n aw a r e n e ssofr egiste r t h e olo gy e ould r ed u e e Po ssible n ega t iveint er t ex t u alint e r f e r e n e e a nd 几cllitater i ska SSe s sme ntint ra n slation K ey w o r d s r egiste r rhe ol o gy inter t e x t ua l inter f er e n ee Polysem y T heGlo o sy G anoderm Syst emicFu n ct iona lLing uist ic s an dTr a nslat ion 妙M A K H a l l id a P 1 7 Abstr a ct T r a n sla t ing a lw a y sin vo fve sba l a n eing t h edem a n ds ofd i f f e r e ntk inds o f equiv ale nee bet w e e n la ngua g e s eq u i va le nee a td if f er e ntstrata c o ntex t ua l s em a n tie lexieogra n u n a t i ea l Pho nolog iea l d i f f e r e ntra n ks e g ingr an l ln a r ela u se eo mPlex ela use Ph r ase gr o uP w o r d anddif f er e nt m e taf un et io ns id e ational int er p e r so n al text ua l T h e se d em a nd so f t e ne onf liet a nd ha vetober e e o neiled byr e f e r e n e eto t h e f u n etio na lva r iet y o rr eg iste r o ft h es our ee la ngua g ete xta ndthene edto a c e o rn n