第一单元权利义务伴我行习 题.ppt

第一单元权利义务伴我行习题 课堂练习 1 辨析题 权利往往意味着某些实实在在的权益 而义务则是我们必须去做的 尤其是法定义务 更是必须履行 所以我们都要想办法多享有权利 而少尽义务 这个观点是错误的 因为见教材P15 2 案例分析 小汪是初中三年级的学生 因经常旷课 曾受过学校的处分 班主任老师和班级里的同学也多次对他进行帮助和教育 但他却说 我一不偷 二不抢 不读书又不犯法 班干部很为难 虽然小汪经常旷课 影响全班 争创三好集体 的评比 但又苦于没有更多更充分的理由说服他 问 小汪的辩解是否有道理 或 如何理解受教育既是公民的权利又是公民的义务 1 受教育是公民的一项基本权利 在当代 只有接受教育 掌握知识才能获得良好的就业机会 为社会创造更多的财富 才能丰富和完善自己 享受现代文明 因此 从公民的自身发展和对国家的要求来讲 受教育 是我国公民的一项基本权利 2 受教育是公民的一项基本义务 教育是促进社会进步 经济繁荣的巨大力量 是国家发展的先决条件 我国实现四个现代化 科学技术是关键 基础在教育 每个公民都有责任通过受教育掌握先进的科学文化知识 提高思想德水平 提高技术业务水平 力争为国家的经济发展和社会进步多做贡献 因此 从国家的繁荣发展和对公民的要求来讲 受教育又是公民的一项基本义务 04年12月 詹某约柳某到市外河堤垂钓 没想到詹某在洒鱼饵料时 不慎落入2米多深的水中 此时 站在河堤旁边的柳某眼睁睁看见不识水性的詹某在水中拼命挣扎 却未采取任何措施予以施救 采沙场的两位老人发现后 火速赶来跳进冰冷的河水中救人 但最终没有抓住詹某的手 一个年轻的生命就这样无助地消失了 四川 见死不救案 一 儿子惨死在仅仅5米多宽的河沟里 痛失爱子的父母认为柳某是现场的第一目击者 理应承担既没施救又没有呼救的法律和道德责任 于是 他们将柳某推上了被告席 要求法院追究其法律责任 并承担经济责任 索赔3万元 问 痛失爱子的父母一怒之下将柳某告上了法庭 你认为詹某的父母会胜诉吗 为什么 四川 见死不救案 二 市法院对此案进行了公开审理 判决书首先认为 由于詹某是成年人 具有完全民事行为能力 其溺水身亡是自身不慎落水 不识水性所致 与被告的作为或不作为没有直接因果关系 不符合法律规定应当承担民事责任的情形 故被告对原告之子的死亡不承担赔偿责任 据此 法院驳回詹某父母要求被告柳某赔偿经济损失3万元的诉讼请求 四川 见死不救案 三 这种见死不救的行为应该受到谴责 但是它不是法律规定的义务 从目前来看 见义勇为还只是一种道德上的义务 不具备法律的约束力 案例初中生孙某的自行车常被偷 认为是农民工所为 于是萌发了报复的想法 就多次结伙拦劫农民工 共抢人民币上千元 法院依据刑法第263条 以暴力 胁迫或者其他方法抢劫公私财物的 处三年以上 十年以下有期徒刑 的相关规定 判处孙某有期徒刑8年 1 初中生孙某是什么原因受到法律制裁 2 这个案例告诉我们哪些道理 1 因为他们不懂法 做了法律禁止做的事情 2 警示 我们法律禁止做的 必然有其危害 我们坚决不做 同时我们要提高自身道德水平和法制观念 知法 懂法 守法 用法 张某认为自己 倒霉透了 他这种认为对吗 请你分析一下他之所以 倒霉 的原因 他这种认为是不对的 他倒霉的原因是因为他没有忠实履行义务 遵守交通规则 完成规定的学习任务等是法律要求我们必须做的 我们必须做到 而张某没有做到 尊重长辈是法律鼓励我们做的 我们应积极去做 而张某却不尊重爷爷 破坏草坪 树木是法律禁止做的 但张某却实施了法律所禁止的行为 材料 抗击 非典 期间 为控制 非典 疫情蔓延 疫区地方政府对患者采取了强制隔离等措施 有极少数公民不予配合 认为这 干涉了人身自由 是 侵犯人权 的表现 国际上很多国家都有紧急状态法 规定当整个国家或某城市发生战争 叛乱 地震 瘟疫等对社会公共安全构成严重威胁的事件时 可宣布进入紧急状态 在这种状态下 公民的集会 游行 示威等权利 包括人身自由都将受到一定限制 我国传染病防治的自由 权利进行必要的强制性限制 根据材料回答 如何理解自由和权利与法律的关系 公民权利并不是在任何条件下都不受限制 个人行使权力的过程中侵害了他人的合法权利 法律就要对其进行强制限制 宪法赋予公民的权利并不是在任何条件下都不受限制 权力观念包括两方面 一是依法正确行使 维护自己的权利 另一方面则是尊重 不侵害他人的权利 也就是说 公民个人权利的行使是有限度的 是有边界的 如果公民个