2　生命科技与生命伦理 (2).ppt_第1页
2　生命科技与生命伦理 (2).ppt_第2页
2　生命科技与生命伦理 (2).ppt_第3页
2　生命科技与生命伦理 (2).ppt_第4页
2　生命科技与生命伦理 (2).ppt_第5页
已阅读5页，还剩11页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

生命科技与生命伦理 小甜甜的前世今生 生命科学的新贡献 器官移植试管婴儿克隆技术基因工程 一枚胚胎 四个失独老人 支持VS反对 法院一审判决的结果是驳回失独老人的诉求 你支持法院的判决还是反对法院的判决 协作讨论并说明理由 医院方面医院方表示 关于这些冷冻胚胎的处置 沈杰夫妇生前已签署协议 同意将过期胚胎丢弃 而胚胎被取出后 唯一能使其存活的方式只能是代孕 但该行为又是违法的 而且原被告双方也无权行使死者的生育权 所以这些冷冻胚胎不应由原告所有和处置 法院驳回诉求2014年5月5日下午 无锡宜兴法院对此案做出一审判决 冷冻胚胎不属于遗产范畴 对于原告提出的应由其监管处置冷冻胚胎的诉求 不予支持 听到这个判决 原告表示考虑上诉 法官表示 这些冷冻受精胚胎具有发展成为生命的可能 不能像一般物品一样任意转让或继承 同时 夫妻双方对其权利的行使应受到限制 必须符合我国人口和计划生育法律法规 不违背社会伦理和道德 且必须以生育为目的 不能捐赠 买卖等 沈杰夫妇均已身亡 生育目的无法实现 所以他们对胚胎所享有的受限制的权利不能被继承 鼓楼医院的医生表示 该夫妇的冷冻胚胎早已 欠费 但考虑到此事的特殊性 院方还将继续保存 即使要销毁 也会事先征询对方的意见 如果对方老人有长期保存这些冷冻胚胎的愿望 他们愿提供帮助 2014年9月17日 中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案在无锡中院二审落槌 法院最终支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎 判决书直接撤销了一审判决 并基于伦理 情感 特殊利益保护等情节 认为沈新南 邵玉妹 沈杰父母 和刘金法 胡杏仙 刘曦父母 要求获得涉案胚胎的监管权和处置权合情 合理 且不违反法律禁止性规定 依照 中华人民共和国民法通则 相关规定 判决沈杰 刘曦存放于南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎由上诉人 四位失独老人 共同监管和处置 有些国家商业代孕是合法的 有些国家商业代孕是非法的 我国禁止商业代孕 你怎么看待这种现象 当地时间2019年3月25日 美国内布拉斯加州61岁的塞西尔 埃尔嘉 CecileEledge 为自己的儿子担任代理孕母 生下了重约5 3斤的乌玛 Uma 成为法律意义上的 母亲 同时 在血缘意义上 她也升级为 直系祖母 打破了 一母同胞 你担心代孕的伦理关系吗 生命科学的新贡献 器官移植试管婴儿克隆技术基因工程 你对器官移植持支持还是反对的态度 为什么 生命科技面临的伦理难题 难题之一 器官移植是否合理 难题之二 人伦关系的混乱 难题之三 人为地改变物种的基因或创造出新的物种 会不会破坏现有的生态平衡 信守生命伦理的原则 面对生命科技与社会伦理
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论