chap5可持续发展系统的评价方法.ppt

可持续发展系统的评价方法 可持续发展系统评价的内容 可持续发展状态 趋势评价在确定的指标体系下 分析区域人口 资源 环境 经济 社会各方面综合发展的状况 趋势和可持续发展的程度或水平 并用相应测度和标准去衡量或比较的过程 可持续发展系统能力评价通过分析系统状态指标间的相互影响和作用关系 了解系统实现可持续发展的条件 障碍 正确评价可持续发展的能力和潜力 并结合区域发展战略目标 为其可持续发展能力建设提出对策的过程 可持续发展系统评价的特点 1 建立指标体系是评价的基础 如何体现可持续发展的内涵和实质又是关键 2 选择合适的方法 构建评价模型 3 对于区域而言 可持续发展是一个全面 长期的实践问题 对可持续发展战略的实施有重要作用 可持续发展系统的评价方法 综合评价法时间序列法模糊综合评价法层次分析法空间分析法 研究现状 可持续发展 192329篇 综合评价法 99篇 时间序列法 2篇 模糊综合评价法 46篇 层次分析法 835篇 空间分析法 3篇 综合评价法 运用多个指标对多个参评单位进行评价的方法 其基本思想是将多个指标转化为一个能够反映综合情况的指标来进行评价 应用领域 如不同国家经济实力 不同地区社会发展水平 小康生活水平达标进程 企业经济效益评价等 综合评价方法的种类 主成分分析法 主成分分析是多元统计分析的一个分支 原随机向量 借助正交变换 进行降维处理 数据包络分析法 DEA 考虑多种投入 即资源 的运用和多种产出 即服务 的产生 用来比较提供相似服务的多个服务单位之间的效率 模糊评价法 模糊评价法奠基于模糊数学 综合评价法的特点 评价过程是通过一些特殊方法将多个指标的评价同时完成的 根据指标的重要性进行加权处理 评价结果是以指数或分值表示参评单位 综合状况 的排序 综合评价法的要素 评价者被评价对象评价指标权重系数综合评价模型 综合评价法的步骤 1 确定综合评价指标体系 2 收集数据 对指标数据进行同度量处理 3 确定指标体系中各指标的权数 4 计算出综合评价指数或综合评价分值 5 根据评价指数或分值进行排序 综合评价分析指标值的计算方法 打分综合法打分排队法综合指数法功效系数法 时间序列法 是一种定量预测方法 时间序列分析时根据系统观测得到的时间序列数据 通过曲线拟合和参数估计 如非线性最小二乘法 来建立数学模型的理论和方法 曲线拟合 用连续曲线近似地刻画或比拟平面上离散点组所表示的坐标之间的函数关系的一种数据处理方法 实验数据对 xi yi i 1 2 m 用函数y f x c 来反映量x与y之间的依赖关系 f x c 常称作拟合模型 式中c c1 c2 cn 是一些待定参数 当c在f中线性出现时 称为线性模型 否则称为非线性模型 模糊综合评价法 根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价 即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价 结果清晰 系统性强 较好地解决模糊的 难以量化的问题 隶属度 美国的扎得教授 1965年 模糊集 若对研究的范围U中的任一元素x 都有一个数A x 0 1 与之对应 则称A为U上的模糊集 A x 称为x对A的隶属度 当x在U中变动时 A x 就是一个函数 称为A的隶属函数 模糊综合评价法的步骤 确定对象集 因素集和评语集 确定权数分配 建立各因素 指标 的评分隶属函数和综合评价矩阵R 计算每个对象的综合评价结果 向量的归一化处理 模糊分析结果 层次分析法 AHP 美国运筹学家托马斯 塞蒂 T L Saaty 在20世纪70年代中期提出 是一种定性和定量相结合的 系统化 层次化的分析方法 应用领域 已遍及经济计划和管理 能源政策和分配 行为科学 军事指挥 运输 农业 教育 人才 医疗和环境等 层次分析法的基本思路 假如假期旅游 有A B C3地供选择 首先 如果经济宽绰 看重景色条件 而平素俭朴的人则会优先考虑费用 中老年旅游者还会对居住 饮食等条件予以关注 其次 就每一个准则将3个地点进行对比 譬如A景色最好 B次之 B费用最低 C次之 C居住等条件较好等等 最后 将这两个层次的比较判断进行综合 选择最佳地点 层次分析法的基本步骤 1 建立层次结构模型 2 构造判断矩阵 3 一致性检验 4 确定权重 计算各因素的总排序权重并决策 空间分析法 随着 3S 技术的不断完善和应用的深入 为可持续发展系统的空间分析法提供了技术基础 3S技术是遥感技术 RS 地理信息系统 GIS 和全球定位系统 GPS 的统称 基于 3S 技术的空间分析法主要分为数据的空间化和数据的空间分析 层次分析法的案例分析 基于层次分析法的壶瓶山森林旅游资源评价与可持续发展对策旅游地综合性评估模型 1 构建评价层次结构模型 图1森林生态类自然保护区旅游资源评价体系层次结构目标层A 旅游资源综合评价 项目层B 资源环境质量 B1 旅游开发条件 B2 因子层C 次因子层D 2 构造判断矩阵 根据壶瓶山自然保护区具体情况 结合专家调查法 以A表示目标 Ui表示评价因素 i 1 2 3 n Uij表示Ui对Uj的相对重要性数值 j 1 2 3 n 根据表2的取值方法及国家和相关资料信息构造判断矩阵 3 层次排序及一致性检验 层次单排序采用特征向量法 EM 求取判断矩阵权重排序向量 由方根法求特征向量W和最大特征根 max 各评价因子的权数即为判断矩阵特征向量的各分量 W的计算结果见表3 判断矩阵的随机一致性比率CR均小于0 1 说明判断矩阵具有满意的一致性 方根法 1 B的元素按行相乘 2 所得的乘积分别开n次方 3 将方根向量正规化 即得特征向量W的第i个分量 4 计算判断矩阵最大特征根 式中 AW i为向量AW的第i个分量 4 保护区旅游资源评价因子权重的确定 根据判断矩阵计算所得数据及相关资料数据 利用权重传递的