3-ICP-MS主流产品对比之三:炬、锥和透镜.doc_第1页
3-ICP-MS主流产品对比之三:炬、锥和透镜.doc_第2页
3-ICP-MS主流产品对比之三:炬、锥和透镜.doc_第3页
3-ICP-MS主流产品对比之三:炬、锥和透镜.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

3 炬、锥和透镜让我们跟着被测的元素一起,从进样系统进入ICP炬,通过锥,穿过透镜吧。ICP炬:ICP炬通过射频发生器产生。PE采用40.68MHz激发频率。其它三家都是固态数控27.12MHz的射频发生器。当然是各说各的好,从各自的资料看,我觉得,40.68MHz激发频率的ICP炬对样品的适应性能更好;而27.12MHz的ICP炬则能有更有效的离子化。但在实践上,没没有太大的差别,或者说,其它条件的变化对仪器性能影响更大。05.jpg冷焰:冷焰我从来没用过,这方面我不熟。PE公司的炬设计采用了一个PlasmaLok技术,采用两路射频不需要屏蔽装置。其它公司,如Thermo使用了屏蔽装置。其它两家我不清楚,请各位补充。随着碰撞反应池的出现,冷焰降低多原子干扰作用的重要性越来越低。炬的硬件设计PE公司原来6000的设计,炬管拆装都比较麻烦,在新的仪器上有所改进。其它三家的设计看上去就比较新,接头插拔方便,炬管拆装也比较容易。而且PE公司调节炬管XY轴还是旋钮手动调节,而其他三家对于炬管的位置都可以通过马达自动定位。06.jpg上图是Thermo炬室的情况,可以看到接头都是插拔式的,拆卸、安装都是很方便的。锥样品在ICP炬中解离、原子化、成为离子后,就进入锥。现在ICP-MS都是双锥设计(样品锥和截取锥)。每家公司都能提供镍锥和铂锥,铂锥比镍锥更耐腐蚀,更经用,本底更小,当然更贵。四家公司最大的不同是锥孔大小设计。详见下表: 样品锥 截取锥Varian 1.0 0.5PE 1.1 0.9Aglient 1.0 0.4Thermo 1.1 0.75(Xt)0.7(Xs)从上表可以看到,样品锥的口径是差不多的。截取锥则大不相同。最大的(PE)和最小的(Agilent)面积上要差到4倍以上。当然,还是那样,锥大说锥大的好处,锥小说锥小的好处。我的感觉是锥孔小显然容易盐分沉积,沉积后对锥孔附近的进样环境、二次电离等都有较大的影响。论坛里也有说到锥孔堵的事例(当时就猜是Agilent的仪器)。07PE.jpgPE锥的示意图08THERMO.jpgThermo的两种锥Thermo提供两种锥,Xt和Xs。据介绍Xs提供了高的离子传输效率,适合测量干扰少水平低的情况;Xt锥适合高盐分基体。同时降低了多原子干扰离子的生成和碱金属的响应,所以适合同时测量高含量的碱金属和低水平的重金属。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论