经济法-案例题及答案.doc

案例一：S建筑工程公司因施工紧迫，急需100吨“300号矿渍”水泥。该建筑工程公司同时向A水泥厂和B水泥厂发函，函件中称：“如贵厂有300号矿渍水泥现货（袋装），吨价不超过1500元，我方愿购买100吨。供货方发货，货到付款，运费由供货方自行承担。”A水泥厂接信当天回信，表示愿以吨价1600元发货100吨。并于第3天发货100吨至S建筑工程公司。建筑工程公司验收并接收了货物。B水泥厂接到要货的信件后，积极准备货源，于接信后第7天，将100吨袋装“300号矿渍”水泥装车，直接送至S建筑工程公司，结果遭到S建筑工程公司的拒收。理由是：本建筑工程仅需要100吨水泥，至于给B水泥厂发函，只是进行询问协商，不具有法律约束力。B水泥厂不服，遂向人民法院提起了诉讼，要求依法处理。问题：（1）B水泥厂与S建筑工程公司之间是否存在生效的合同关系？（2） S建筑工程公司拒收B水泥厂的100吨水泥是否于法有据？（3） 对B水泥厂的发货行为，如何定性？（4） 对A水泥厂的回信行为，如何定性？（5） A水泥厂与S建筑工程公司的合同何时成立？合同内容如何确定？（6）设S建筑工程公司收到A水泥厂的回信后，于次日再次去函，表示愿以吨价1599元接货，A水泥厂收到该第二份函件后即发货100吨至S建筑工程公司。那么，二者之间的合同是否成立？如果成立，合同内容如何确定？参考答案：（1）B水泥厂与S建筑工程公司之间不存在生效的合同关系理由：S建筑工程公司并不确定B水泥厂是否有其所需的水泥，S建筑工程公司发出的函件不符合要约的构成要件，应当视为要约邀请，B水泥厂后来的实际行动应视为要约，二者之间尚未成立合同关系。（2）S建筑工程公司拒收B水泥厂的100吨水泥于法有据。理由：B水泥厂与S建筑工程公司之间不存在生效的合同关系，S建筑工程公司当然有拒绝的权利。（3）B水泥厂的发货行为，应当视为一个要约。（4）A水泥厂的回信行为，应当视为一个要约。（5）A水泥厂与S建筑工程公司的合同，于S建筑工程公司验收并接收货物时成立生效。合同内容以S建筑公司的承诺为准，即货物以接收的为准，价格等其它条件以A水泥厂的要约内容为准。（6）二者之间的合同成立A水泥厂的要约中并未表明承诺不得对要约的内容做出任何变更，且A水泥厂在接到回信后并未及时反对，而是以实际行动去履行，表明其默认接受S建筑公司的承诺，故该承诺视为有效。合同内容以S建筑公司的承诺的内容为准。案例二：甲油料厂与某供销社订立一份农副产品供销合同，双方约定由供销社在1个月内向甲油料厂供应黄豆30吨，每吨单价1000元。在合同履行期间，乙公司找到供销社表示愿意以每吨1500元的单价购买20吨黄豆。供销社见乙公司出价高，就将20吨准备运给甲油料厂的黄豆卖给了乙公司，致使只能供应10吨黄豆给甲油料厂。甲油料厂要求供销社按照合同的约定供应剩余的20吨黄豆，供销社表示无法按照原合同的条件供货，并要求解除合同。甲油料厂不同意，坚持要求供销社履行合同。1.甲油料厂的要求是否有法律依据？2.在合同没有明确约定的情况下，甲油料厂如果要求供销社继续履行合同有无法律依据？3.供销社能否只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同？参考答案：（1）甲油料厂要求供销社继续供货是有法律依据的。因为，双方合同约定由供销社供应甲油料厂黄豆30吨，现黄豆只供应了10吨，所以甲油料厂有权要求继续供货。（2）有法律依据。若合同没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法的规定，甲油料厂有权要求供销社继续供货。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（3）订立合同的目的就在于通过履行合同获取预定的利益，合同生效后当事人不履行合同义务，对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同的能力，对方（受损害方）认为实现合同权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同。案例三：中学生赵某，15周岁，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八岁。赵某为了买一辆摩托车，欲将家中一套闲房卖掉筹购车款。后托人认识李某，与李某签订了购房合同，李某支付定金5万元，双方遂到房屋管理部门办理了房屋产权转让手续。赵某父亲发现此事后，起诉到法院。试分析：该房屋买卖合同是否有效？请说明原因。参考答案：该房屋买卖合同无效。当事人赵某限制行为能力的人，限制行为能力的人不能处分重大的民事行为。房屋买卖属于重大民事行为，赵某不具备这种民事权利能力，无权处分房屋产权。因缔约主体资格不合格，导致该合同无效，加上赵某的父亲事后并未予以追认，所以该房屋买卖合同是无效合同。案例四：甲、乙于2001年10月5日签订一借款合同，丙作为担保方在借款合同上签字。合同约定乙的还款日期为2002年2月5日，到期未还由丙对借款本金500万元承担连带责任。2001年12月1日，甲、乙双方经协商将还款期延至2002年4月5日，并通知丙，丙对此未置可否。2002年5月1日，甲因乙未按期还款而首次要求丙偿还借款本息。根据上述案情，请判断下列说法是否正确。1、 就保证范围而言，丙对本金的利息不承担保证责任。2、 由于丙对延期还款期未置可否，故丙不再承担保证责任。3、 根据约定的保证方式，甲应该先向乙主张权利后才能向丙主张权利。4、 若丙不同意变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于2002年8月5日。5、 若丙书面同意变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于2002年10月5日。参考答案：1、正确。根据合同约定，丙仅对借款本金500万元承担连带责任。根据担保法第二十一条规定， 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、错误。根据担保法规定，债权人与债务人对主合同履行期限作为变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。3、错误。合同约定的是承担“连带责任”。丙承担的是“连带责任保证”，而非“一般保证”。只要债务人在主合同规定的债务履行期限届满时没有履行债务的，债权人可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、正确。保证人与债权人未约定保证期间的，法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。5、正确。理由同上。补充一条：保证合同应当以书面订立。根据此规定，丙书面同意，变更有效期有效。案例五：2006年 3月，甲有限公司由于市场情况发生重大变化，如继续经营将导致公司惨重损失。3月 20日，该公司召开股东大会，以出席会议的股东所持表决权的半数通过决议解散公司。4月 15日，股东大会选任公司 5名董事组成清算组。清算组成立后于 5月 8日起正式启动清算工作，将公司解散及清算事项分别通知了有关的公司债权人，并于 5月 20日、 5月 31日分别在报纸上进行了公告，规定自公告之日起 3个月内未向公司申报债权者，将不负清偿义务。问：（ 1）该公司关于清算的决议是否合法？说明理由。（ 2）甲公司能否由股东会委托董事组成清算组？（ 3）该公司在清算中有关保护债权人的程序是否合法？参考答案：（ 1）该公司关于清算的决议不合法。根据我国公司法 182条的规定，股份有限公司决议解散公司，须经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上的多数通过，但本案中，甲股份有限公司只以出席会议的股东所持表决权的半数通过决议解散公司，故该清算决议是不合法的。（ 2）按照我国公司法 184条的规定，股份有限公司的清算组由董事或股东大会确定的人选组成。因此，在本案中，甲公司由股东大会选任清算人是有法律依据的。而且，在公司法实务中，股份有限公司清算组的组成，按照一般惯例，也大多确定董事组成公司清算组。（ 3）该公司关于保护债权人的程序不合法，根据我国公司法 184条的规定，股东大会决议解散公司的，应当在 15日内成立清算组。清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于 60日内在报纸上公告。债权人应当