“鸿如案”持续发酵 “二号人物”现蹊跷.doc

奇葩可可 “鸿如案”持续发酵 “二号人物”现蹊跷 在鸿如案持续发酵的过程中，一个名为董忠义的人格外引人瞩目。根据杭州市中级人民法院的一审判决，董忠义与鸿如公司创始人李兴华一样，被判处死缓，是所有19名涉案人员中，仅有的两个死缓判决 这一结果出乎董忠义代理律师刘斌的意料。 4月15日，在杭州市文一路的一家酒店里，刘斌从公文包里掏出一叠资料和文件，记者看到，这些是来自云南省临沧市发改委、云南省双江拉祜族佤族、布朗族傣族自治县人民政府的批复文件。 我们通过长时间的调研，包括去云南当地和与董忠义谈过项目的政府机关，以及了解他的人进行了充分取证，都证明董和云南鸿如的集资没有任何关联。 刘斌对记者说。 但来自杭州市中级人民法院的一审判决书里对董忠义的陈述则是另一番措辞。 判决书中称，云南鸿如董事长李兴华伙同董忠义，通过非法集资团队进行一系列虚假宣传，利用普洱茶收藏升值、代售、成为会员资格的概念和高额收益的方式，在杭州等地针对中老年不特定的投资者大肆进行非法集资。 而对于杭州市中级人民法院的判决，接受本报记者采访的数十名云南鸿如投资者及接近云南鸿如管理层的人士对董忠义何许人也，竟无一知晓。 杭州这边的投资者没人认识他，在法庭上我们也奇怪，这个人是谁? 参加庭审的人士对记者说。 董忠义是谁?其跟鸿如案之间又有着怎样的牵连，而且成为与鸿如案主角李兴华同等量刑的 二号人物 ? 谁是董忠义? 董忠义与李兴华是同学关系，其公司产品也用了云南鸿如旗下的牌子，但其律师强调其对非法集资案并不知情 今年51岁的董忠义是云南宜良县人氏，双江鸿如野生古生物茶群落开发有限公司(以下简称 双江鸿如 )实际控制人。与鸿如案主角李兴华为同乡。 从字面上看，双江鸿如似乎与云南鸿如有着些许关联，但本报记者掌握的包括工商登记材料及双江鸿如与地方政府签署的项目开发文件等数十份资料显示，与云南鸿如利用普洱茶升值炒作，吸收民间资本的运作模式相比，董忠义及其控制的双江鸿如则有着截然不同的商业路径。 事实上，在涉足茶叶生意之前，董忠义试图运作的是一个位于云南省西南部名为邦腊掌的地热温泉项目。 邦腊掌位于云南龙凌县，该地拥有数百口天然热矿泉群，为开发这一项目，2008年7月至2009年初，董忠义成立了香港邦腊掌国际投资公司。 也正是在这一时期，双江拉祜族佤族、布朗族傣族自治县的古茶项目也同时引起了董忠义的关注。在经过几个月的考察后，董忠义于2009年8月3日注册成立了双江鸿如。 双江县是产茶大县，却只有一个相对规模较大名叫勐库容氏的老茶厂，当地的茶叶由于缺乏渠道很难推销出去，董忠义觉得这是个很好的机会。 双江拉祜族佤族、布朗族傣族自治县人民政府原县长，现任保山市民政局副局长的何余庆在电话里对记者说。 在决定开发双江古茶项目后，董忠义开始积极联络地方各级主管部门及系统制定营销宣传方案。 2010年，双江古茶项目获得了临沧市发改委批准，此外，在上马古茶项目及建设茶厂外，董忠义还试图将双江的古茶项目打造成一个茶叶生产、加工和旅游观光的一体式运作项目。 记者获得的双江拉祜族佤族、布朗族傣族自治县人民政府【2011】30号红头文件显示，2010年4月28日，双江县拉祜族佤族、布朗族傣族自治县人民政府与双江鸿如签署了一份世界古茶谷旅游景区项目合作协议。 合作协议中指出，双江拉祜族佤族、布朗族傣族自治县将划拨其辖区内勐库镇100-300亩土地用于项目建设，项目建设分三期完成。 根据协议，双江鸿如一期将在勐库镇内新建一个达欧盟标准的年加工能力达4000吨的茶叶精制厂以及30000亩的有机茶园基地，预计投资2.68亿，建设年限为2年，自2010年5月至2012年底。 此外，双江鸿如还将开发建设以勐库镇邦骂大雪山野生古茶树群落、冰岛湖为核心的世界古茶谷旅游景区及古茶谷温泉花园会所，打造世界古茶谷景区，以及在2015年后建设仓储能力达2000吨以上的普洱茶交易及相关的物流配套基础设施。 在与双江拉祜族佤族、布朗族傣族自治县达成合作协议，并获得当地发改委批文后，董忠义开始围绕当地的茶叶产品及项目本身进行不同形式的宣传。 记者通过非常规渠道获得的董忠义在看守所亲笔书写的材料中提到，2010年至2011年间，董忠义将当地茶叶成功推销至上海世博会，成为2010年上海世博会指定接待用茶。 除了开拓渠道外，董忠义还试图通过媒体宣传、影视包装等立体式的传播效应打造双江古茶产品。 记者获得的董忠义亲笔材料中指出，2011年3月19日，双江鸿如与紫辰长天国际文化传播投资有限公司签订协议，双江鸿如以茶叶置换的方式分三年向后者提供价值21000余万元的普洱茶，后者将为双江古茶创作、拍摄一系列歌舞剧及电视剧、电影。 这些想法董忠义都和我说过，并且把协议也给我看了，他当时销售当地茶叶的经济效益非常可观，所以想在宣传上加大力度。 何余庆说。 但双江鸿如前期销售的茶叶都属于工厂贴牌，而其使用的品牌则正是李兴华控制的云南鸿如旗下的 老同子 。 董忠义和李兴华是同学关系，李兴华曾答应董忠义将”老同子”品牌转让给双江鸿如，但董对云南鸿如的集资并不知情，所以这不构成判决书上说的合同诈骗罪。 刘斌说。 蹊跷的合伙人 董忠义仅是帮 老同子 茶叶品牌做宣传，还是其已是云南鸿如的合伙人 董忠义或许不曾想到，在他四方奔走为李兴华控制的云南鸿如旗下 老同子 茶叶品牌大肆宣传时，自己会在事业的关键期身陷囹圄。 来自杭州市中级人民法院的判决书中指出，2008年8月后，云南鸿如杭州分公司总经理王琦等人先后加入非法集资活动， 被告人李兴华、董忠义、王琦、胡永明、兰海、陈晓峰作为高层管理人员和公司及分公司负责人 ，先后共同在杭州等地实施和参与非法集资。 针对判决书中的这一陈述，董忠义辩护律师刘斌则提出了质疑。 董忠义并非云南鸿如的公司高管和职员，所以这一判决结果不符合事实。 刘斌说。 值得注意的一个事实是，在此前的庭审中，杭州市中级人民法院法官曾对拘捕的除董忠义外的其他18名云南鸿如高管进行一一询问，也无人认识董忠义， 如果是公司的高管，为什么公司内部的人都不认识?甚至包括杭州的投资者。 而在法院对董忠义以 云南鸿如高层管理人员 作出判决时，董忠义自云南鸿如成立至案发本人的活动时间路线也与其存在明显出入。 事实上，董忠义曾于2007年3月18日至2008年1月31日被羁押在重庆市看守所，并于2008年3月18日无罪释放，而云南鸿如的注册时间则是其在押期间的2007年6月4日。 董忠义之前替人背了黑锅，最后无罪释放，这些都有据可查，云南鸿如成立时他连人身自由都没有，怎么可能了解公司的模式及参与集资? 接近董忠义的知情者说。 事实上，在时间节点上，董忠义在为双江古茶项目申请批复文件时与云南鸿如在杭州展开大面积集资活动也存在重叠。 董忠义进入双江后，为项目跑了很长时间，也花了很多心血，在项目批下来后曾找过美国AMM公司对双江古茶项目进行系统规划，后来又找云南省规划设计院进行规划，我也先后多次和他一起前往勐库镇进行调研和考察。 何余庆说。 本报记者对董忠义在看守所亲笔书写材料进行时间梳理发现，自2010年与当地政府签署协议后，从当年6月至案发前2011年4月，董的主要行为活动则集中于品牌宣传及赞助。 董忠义书写的材料中也对项目批复后的其个人的出行活动以月为单位进行了详细记录，直到案发前一个月的4月12日。 我们以”送温暖、献爱心、双江情”为主题，组织中国人民解放军艺术团亲赴双江进行了文化扶贫大型公益演出活动。 董忠义如此写道。 与董忠义在云南频繁参加品牌宣传和赞助活动相对的是，2010年至案发前的这一时间段则正是云南鸿如在杭州吸引投资者进行集资的高速膨胀期。 我们对董忠义这期间的活动进行了多次证实，从时间上看董分身乏术。 刘斌说。 除非法集资罪外，判决书对董忠义列出的另一项罪名则是合同诈骗。 判决书中指出，2009年6月，董忠义以其控制的双江鸿如虚构在双江县境内建设双江神农祠至管委会20公里的沥青路面工程，董忠义许诺，支付部分工程保证金后可将该工程交给被害人周涛等人施工，据此，董忠义骗取了周涛等人50万元工程保证金，此后则采用搪塞躲避等方式拒绝归还。 此外，判决书还称，2009年11月4日，董忠义没有实际履约能力，以双江鸿如的名义与昆明山特电器成套设备有限公司签订采购办公设备合同，而后者向其提供价值19.89万余元的电脑54台， 骗取货物后，被告人董忠义采用承诺还款、搪塞躲避等方式拒绝支付贷款。 而针对杭州市中级人民法院的判决，刘斌则提供了双江县政府、招商局正式下发的10号文件，文件中指出：双江鸿如公司有权建设长达200公里的公路，并且是双江县政府出钱保障建设。 董忠义案背后有很多疑点，其中疑点之一就是，为什么董忠义会”被犯罪”? 刘斌说。 一个颇为蹊跷的事实是，在此前李兴华等被告人最初的几份讯问笔录里提到的 组织 中，并无董忠义，其后才突然出现。 谁的陷阱? 深夜12点半怎么还会出现新报案人?即便有为什么不能当场出庭? 在 鸿如案 隐藏的疑点皆未有答案时，围绕董忠义案的另一个关键问题则是，杭州市公安局对云南鸿如采取行动时，董忠义并不在杭州，是谁让其主动出现? 值得注意的是，虽然整起案件已时隔两年，但作为浙江省近年来的一起重大经济案件， 鸿如案 的起因至今仍是一个谜。 没人报案，也没有受害者举报，公安局突然就采取行动，检方和法院在处理案件时也十分草率，甚至很多司法程序都没完成。 刘斌以及诸多参与庭审的人士对记者说。 多名参与庭审的旁听人对记者证实，