干扰-UE多次向邻区切换失败案例分析报告

大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 1 干扰干扰 UE UE 多次向邻区切换失败案例分析报告多次向邻区切换失败案例分析报告 版权所有 大唐移动通信设备有限公司 本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司 大唐移动 所有 受中国法律及适 用之国际公约中有关著作权法律的保护 未经大唐移动书面授权 任何人不得以任何形式复 制 传播 散布 改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容 违者将被依法追究责任 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 2 目 录 1问题现象描述 3 2数据呈现及数据附件 4 3分析推理过程 4 3 1硬件故障 5 3 2目标小区覆盖弱 6 3 3上行干扰 9 4问题结论 优化措施 优化前后效果对比 11 5总结该类问题一般分析优化思路 12 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 3 1问题现象描述问题现象描述 10 月 13 日下午 进行语音业务互拨测试 测试区域如下 测试车辆沿虹漕南路向南行驶至沪闵路后向东左转 主被叫 UE 都占在江虹 3 小区上 面 随后主被叫 UE 先后 4 次收到 physical Channel Reconfiguration 消息 但是每次 UE 都 没有完成切换 而是在源小区江虹 3 上面回应 physical Channel Reconfiguration Failure 原 因值为 physicalChannelFailure 表示 T312 超时 物理信道建立失败 观察各条 physical Channel Reconfiguration 发现 其中前 3 次的目标小区是地宾 1 第 4 次是浅草 1 由于 UE 无法从江虹 3 小区切出 因此随着 UE 不断远离江虹 3 小区的覆盖范围 所占用的江 虹 3 小区的信号恶化 C I 下降到 15 RSCP 下降到 90dBm 被叫 UE 触发 cell Update 如下 被叫 UE 进行 cell Update 成功 占上桂铁 1 小区 回到业务信道 这时主叫 UE 又在 江虹 3 小区上面收到 2 条 physical Channel Reconfiguration 核查显示 都是向桂铁 1 小区 切换 仍然全部失败 随后主叫 UE 触发 cell Update 如下 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 4 主叫 UE 进行 cell Update 成功 占上桂铁 1 小区 回到业务信道 随后主被叫在桂铁 1 小区上面收到向桂铁 2 小区切换的 physical Channel Reconfiguration 切换成功 如下 2数据呈现及数据附件数据呈现及数据附件 ftp 172 27 56 139 个人文件夹 0 网络优化上海项目集中培训 整理后的案例 HC UE 多次向 邻区切换失败案例分析报告 前后台基站表地图 ftp 172 27 56 139 个人文件夹 0 网络优化上海项目集中培训 整理后的案例 HC UE 多次向 邻区切换失败案例分析报告 outumlog ftp 172 27 56 139 个人文件夹 0 网络优化上海项目集中培训 整理后的案例 HC UE 多次向 邻区切换失败案例分析报告 CDL K1297 calltrace ftp 172 27 56 139 个人文件夹 0 网络优化上海项目集中培训 整理后的案例 HC UE 多次向 邻区切换失败案例分析报告 RAN 性能统计告警 ftp 172 27 56 139 个人文件夹 0 网络优化上海项目集中培训 整理后的案例 HC UE 多次向 邻区切换失败案例分析报告 cfgdata 3 分析推理过程分析推理过程 回顾上面描述的 Uu 口的测试情况 最明显的异常现象是 UE 占在江虹 3 小区上面无 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 5 法向周围邻小区进行切换 首先对发生切换失败时候的网路侧的信令流程进行了核查 CDL 信令如下图所示 如果是正常的接力切换流程 UE 在源小区收到了 physical Channel Reconfiguration 以 后 应该向目标小区发送 Special burst 和目标小区进行上行同步 目标小区在和 UE 完成 了上行同步以后 应该向 RNC 发送 Radio link Restore Indication 消息 通知 RNC 上行同 步已经完成 具体信令流程如下图所示 对比发生切换失败时候的网络侧的信令流程 发现当 UE 在源小区江虹 3 上面收到了 physical Channel Reconfiguration 以后 浅草 1 桂铁 1 等目标小区始终没有向 RNC 发出 Radio link Restore Indication 消息 据此确定 UE 没有和目标小区完成上行同步 造成该现 象的原因有 3 个 i 硬件故障 ii 目标小区覆盖弱 iii 上行干扰 下面依次进行分析 3 1硬件故障硬件故障 首先考虑第一种可能 对 RAN 性能统计告警切换报表中江虹 3 浅草 1 地宾 1 以 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 6 及桂铁 1 小区的切换情况进行统计 结果如下 小区名小区名和本基站小区互相之间和本基站小区互相之间 切换尝试次数切换尝试次数 成功次数成功次数 和其他基站小区互相之和其他基站小区互相之 前切换尝试次数前切换尝试次数 成功次数成功次数 江虹江虹 38 830 18 浅草浅草 14 475 71 地宾地宾 113 1321 16 桂铁桂铁 121 208 0 从上面的统计看出 只有桂铁 1 小区和其他基站的小区互相之前的切换全部失败 继 续核查桂铁 2 桂铁 3 小区的切换情况 结果显示和桂铁 1 小区的情况一样 和本站的小 区的切换基本成功 和其余基站的小区的切换全部失败 同时 考虑到切换报表中桂铁 1 小区和其他基站小区之间的切换次数较少 为排除偶 然因素的影响 测试人员对该区域进行了复测 复测结果显示 主被叫 UE 从江虹 3 小区 向桂铁 1 小区的切换全部失败 而当主被叫 UE 占在桂铁 3 小区的时候 向虹铁 1 浅草 1 等小区的切换也全部失败 而桂铁 1 小区到桂铁 2 小区的切换则可以正常完成 如下 复测进一步证明了切换报表中的现象 桂铁 1 和周围基站的小区互相之间无法切换 而本基站 3 个小区之间互相可以切换 据此推测桂铁基站存在硬件故障 3 2目标小区覆盖弱目标小区覆盖弱 但是桂铁基站的硬件故障可以解释江虹 3 向桂铁 1 切换失败 却无法解释江虹 3 和 外基站小区之间的切换成功率只有 60 整理江虹 3 切换失败情况如下 源小区目标小区切换情况 江虹 3虹铁 1失败 江虹 3浅草 1失败 江虹 3浅草 1失败 江虹 3地宾 1失败 江虹 3地宾 1失败 江虹 3地宾 1失败 江虹 3浅草 1失败 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 7 江虹 3桂铁 1失败 江虹 3地宾 1失败 江虹 3桂铁 1失败 江虹 3桂铁 1失败 邮专 3江虹 3失败 从上面看到 主要是切出失败 同时进一步观察看到 UE 在江虹 3 小区上面发生切 换失败时候的目标小区的主频点都是 10088 和桂铁 1 小区同频 继续观察 发现当 UE 位于距离江虹 3 小区较近的地方的时候 这时测得邻区列表中 的浅草 1 Outum 误将浅草 1 认为是柳林 1 的 RSCP 值为 90dBm 左右 而地宾 1 小区 的信号没有测量到 如下 而当测试车辆向东南方向行驶了 180 米左右 靠近桂铁 1 小区 这时再看测量情况 发现浅草 1 的 RSCP 值为 75dBm 左右 而地宾 1 小区的 RSCP 值为 77dBm 如下所示 首先从上文中各基站相关位置图可以看到 浅草 1 和地宾 1 小区距离 UE 所在的位置 比较远 大概在 2 5km 左右 覆盖应该较弱 其次 UE 仅仅移动了 180 米左右 UE 测量 得到的浅草 1 和地宾 1 的信号强度却增强了将近 20 个 dB 最后从 UE 在江虹 3 上面发生 切换失败时候的目标小区的主频点都是 10088 和桂铁 1 小区同频 结合以上三点 可以确 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 8 定 UE 对和桂铁 1 小区同频的小区的信号强度测量不准确 因此测试人员配合扫频仪对该区域进行了复测 以验证 UE 的测量是否准确 测试结果显示 当 UE 在距离桂铁 1 小区很近的位置的时候 UE 测量桂铁 1 小区的 信号强度比扫频仪测得的强度要小大约 20dB 而 UE 测量和桂铁 1 小区主频点相同的小区 即主频点为 10088 的小区的信号强度比扫频仪测得的强度要大 20dB 左右 如下 然后修改桂铁 1 的主频点到 10120 看到 UE 测量桂铁 1 小区的信号强度仍然比扫频 仪测得的强度要小大约 20dB 而这时 UE 测量和桂铁 1 小区主频点相同的小区 即主频点 为 10120 的小区的信号强度则比扫频仪测得的强度要大 20dB 左右 如下 扫频仪由于灵敏度较高 扫频得到的信号强度一般较之于 UE 的测量结果应该高 8dB 到 10dB 左右 因此确定在距离桂铁基站较近的地方 UE 测量主频点和桂铁 1 相同的小区 如浅草 1 虹铁 1 地宾 1 等小区的 PCCPCH RSCP 值较实际的强度要高 20dB 以上 由 于实际信号很弱 因此 UE 向这些小区切换时 无法和这些小区完成上行同步 引起切换 失败 联芯的终端研发人员对该问题进行了分析 联芯工作人员反映 由于 UE 对信号较强 的桂铁 1 小区测量失准 因此这时 UE 测量和其同频的小区的时候会出现测量不准的现象 这样可以解释 UE 在距离桂铁 1 小区很近的位置的时候 UE 的测量和其同频的浅草 1 等 小区的结果远高于扫频仪扫频得到的结果的异常现象 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 9 而引起 UE 对信号较强的桂铁 1 小区测量失准的原因 将在下文中继续说明 3 3上行干扰上行干扰 桂铁 1 上行业务时隙不同时刻 ISCP 报表如下 统计对象统计对象 平均平均 ISCP 时 时 隙隙 1 DBM 平均平均 ISCP 时 时 隙隙 2 DBM 平均平均 ISCP 时 时 隙隙 3 DBM 时隙时隙 1 最最 大干扰功大干扰功 率率 DBM 时隙时隙 2 最大干最大干 扰功率扰功率 DBM 时隙时隙 3 最最 大干扰功大干扰功 率率 DBM 时间时间 桂铁 49 主载频 10120 109 252 109 252 109 252 106 751 106 751 106 75112 00 桂铁 49 辅载频 10080 109 252 109 494 109 252 103 251 93 7501 102 75112 00 桂铁 49 辅载频 10096 108 995 109 252 109 252 105 751 106 751 73 7512 00 桂铁 49 主载频 10120 109 751 109 751 109 751 106 751 105 751 107 2523 00 桂铁 49 辅载频 10080 109 751 109 751 109 751 107 252 105 751 106 2513 00 桂铁 49 辅载频 10096 109 252 109 252 109 252 106 751 105 751 106 7513 00 以及进行了观察 观察发现 桂铁基站白天忙时 上行业务时隙的 ISCP 的平均值正 常 在 100dBm 以下 但是上行业务时隙 ISCP 的最大值较高 有时达到 70dBm 以上 其 中 TS3 出现较高最大值的概率比较高 而在凌晨闲时 桂铁基站各个上行业务时隙的 ISCP 的平均值和最大值都较低 在 100dBm 以下 随后核查 UpPTS 时隙的上行 ISCP 报表 发现在桂铁基站附近 江虹基站 邮专基站 等多个基站都有小区的 UpPTS 时隙的 ISCP 的平均值无论是白天忙时还是凌晨闲时都比较 高 在 85dBm 以上 分布如下图中红色小旗标注所示 如下 UpPTS 时隙的上行 ISCP 高主要影响接入 而上行业务时隙的上行 ISCP 高虽然影响上 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 10 行的开环预同步 但是考虑到其平均值并不高 因此无法导致桂铁 1 小区所有的和其它基 站小区之间的切换全部失败 因此 上行 ISCP 的异常不是引起问题的原因 但可能是基 站硬件故障的一种表现形式 继续分析 造成上行 ISCP 异常的原因一般认为主要有以下三种 干扰类型干扰类型时域表现时域表现频域表现频域表现方向性表现方向性表现起因起因 系统外部干扰系统外部干扰 上行业务时隙 ISCP 值持续较 高 宽带干扰 干扰区域基站 普遍存在干扰 而且干扰程度 以干扰源为中 心向外呈辐射 状减弱 主要源于监狱 干扰系统 私 装放大器 私 装电视信号 微波站等干扰 源 系统内远端干系统内远端干 扰扰 UpPTS 时隙 ISCP 值持续较 高 只干扰和干扰 小区主频点相 同频点的 UpPts 时隙 干扰区域基站 的 UpPTS 时隙 普遍存在干扰 理论上上行业 务时隙也受干 扰 远端基站 TS0 和 DwPTS 的位 置因为传播了 很长一段距离 以后出现偏移 导致其和该片 区域基站不同 步 导致干扰 出现 GPS 跑偏跑偏 部分上行业务 时隙及 UpPTS 时隙的 ISCP 偏 高 而且可能 不是持续的 由于干扰源是 跑偏基站 因 此干扰存在与 跑偏基站的主 频和副频相同 的频点上面 干扰站和周围 正常站的上行 业务时隙 ISCP 情况或者 UpPTS 时隙的 ISCP 情况应该 是完全不同的 同时跑偏基站 位于该区域的 中心位置 基站的 GPS 模 块出现问题 引起跑偏 导 致其和周围的 基站不同步 互相产生干扰 对照上述情况依次分析 首先考虑如果是系统外部干扰的话 那么该片区域应该所有 基站各频点各时隙的 ISCP 应该都持续很高 而现在该区域只有桂铁基站的上行时隙 TS3 的上行 ISCP 的最大值偏大 同时周围小区的上行业务时隙的 ISCP 基本正常 因此系统外 部干扰的可能可以排除 然后考虑如果是系统内小区的远端干扰的话 那该片区域所有基站的 UpPTS 时隙的 ISCP 应该都较高 而现在位于该区域中心的桂铁基站的 UpPTS 时隙的上行 ISCP 值正常 因此也不符合系统内远端干扰的现象 剩下的只有 GPS 跑偏 即本站空口和周围基站的空口时钟不同步 导致本站接收到的 信号和周围基站的发射信号互相干扰 这时 正常基站也就是江虹 浅草等基站的 UpPTS 时隙收到 GPS 跑偏基站也就是桂铁基站的 DwPTS 的干扰 因此 UpPTS 时隙的上行 ISCP 始终较高 而跑偏基站桂铁基站的上行时隙 TS3 则是收到了周围正常基站的下行时隙 TS4 的干扰 下行业务时隙在有业务的时候才发射 因此上行 ISCP 的最大值在忙时会比较高 而在凌 晨闲时则比较低 具体的偏移情况如下面的 excel 表中所示 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 11 时隙图 xlsx 因此 GPS 跑偏可以解释上面描述的 ISCP 的异常现象 如前所述 切换失败的原因是 UE 无法和目标小区进行上行同步 而 UE 和目标小区 进行上行同步的关键是准确的计算两个小区 服务小区的和目标小区 帧接收时间的差异 即 SFN SFN 观察时间差异 目前 TD 使用的是 SFN SFN 观察时间差异测量为 type2 的 即认为 SFN 之差为 0 然后计算服务小区信号帧的边界的开始时间和与其最近目标小区信 号帧的边界的开始时间 如果 GPS 跑偏导致本基站和周围基站的时钟沿不一致的话 则计 算出的最近目标小区信号帧的边界的开始时间将会和实际不符 导致 SFN SFN 观察时间 差异计算错误 因此 UE 无法和目标小区完成上行同步 而本基站的小区共用相同的 GPS 信号 因此不会互相影响 因此桂铁基站的 GPS 跑偏可以解释桂铁基站和周围基站的小区 互相之间无法切换 而本基站 3 个小区之间互相可以切换 同时由于桂铁基站的时钟沿和其他基站不一致 导致 UE 占在正常的小区的时候 无 法准确测量桂铁基站各小区下发信号的 TS0 时隙 导致测量值偏小 这解释了之前分析的 UE 的测量和其同频的浅草 1 等小区的结果远高于扫频仪扫频得到的结果的异常现象 4问题结论 优化措施 优化前后效果对比问题结论 优化措施 优化前后效果对比 综上所述 上述测量失准 切换失败以及上行干扰等现象都可以用桂铁基站 GPS 模块 输出信号异常导致的 据此可以得出结论 桂铁基站的 GPS 存在跑偏的现象 桂铁基站 GPS 复位完成以后 测试人员对该区域进行了复测 首先观察该区域的上行干扰的改善情况 核查 UpPTS 时隙的上行 ISCP 发现桂铁周 围原先 UpPTS 时隙的上行 ISCP 较高的小区都已经回复正常 如下 下图仍然以红色小旗 来标注全网中 UpPTS 时隙的 ISCP 平均值高于 85dBm 的小区 如下 从上图中可以清楚的看到 桂铁基站周围的小区 UpPTS 时隙的 ISCP 的平均值较高的 现象已经完全消失 然后核查桂铁基站的上行业务时隙的 ISCP 值 根据调整完成当日的报表 桂铁基站 各小区的上行业务时隙的平均值和最大值都在 100dBm 以下 如下 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 12 统计对象统计对象 平均平均 ISCP 时 时 隙隙 1 DBM 平均平均 ISCP 时 时 隙隙 2 DBM 平均平均 ISCP 时 时 隙隙 3 DBM 时隙时隙 1 最最 大干扰功大干扰功 率率 DBM 时隙时隙 2 最大干最大干 扰功率扰功率 DBM 时隙时隙 3 最最 大干扰功大干扰功 率率 DBM 时间时间 桂铁 49 主载频 10088 109 252 109 252 109 252 105 751 104 25 106 25112 00 桂铁 49 辅载频 10080 109 252 108 737 109 252 104 751 100 751 107 25212 00 桂铁 49 辅载频 10096 109 252 109 252 108 995 102 251 101 75 106 25112 00 因此得出结论 问题区域的上行干扰现象已经完全消失 随后我们验证问题区域 UE 测量失准的情况是否已经消失 对桂铁基站周围的区域进 行了复测 复测结果显示 当 UE 距离桂铁较近的时候 UE 测量得到的各小区的 RSCP 值 和扫频仪扫频得到的 RSCP 值基本相近 如下图所示 由此我们确定 问题区域 UE 测量失准的情况已经消失 随后我们验证问题区域切换失败的问题是否已经消失 我们在问题区域进行了切换测 试 测试显示 桂铁基站各小区和周围基站之间互相都可以切换 如下图所示 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 13 由此我们确定 问题区域切换失败的问题也已经消失 总结复测情况 桂铁基站的 GPS 复位完成以后 UE 测量不准 切换失败 上行 ISCP 异常等现象消失 该区域通信恢复正常 调整取得明显效果 之前的分析得到验证 5总结该类问题一般分析优化思路总结该类问题一般分析优化思路 从这个问题中我们看到 切换失败 UE 测量值异常以及上行 ISCP 异常是基站 GPS 跑 偏的 3 个主要特征 这其中 UE 测量值异常只有通过路测发现 而切换失败虽然有相关报表进行统计 但 是目前由于话务量较小 对低话务量而切换很少发生的地区 切换报表将不具有统计意义 而 ISCP 异常不仅可以通过 RNC 报表统计来发现的 而且相对不受话务量高低的影响 因 此这可以成为解决网路中 GPS 跑偏以及干扰问题的重要手段 需要注意的是 根据 GPS 跑偏的情况不一致 ISCP 出现的异常也不一致 如果跑偏 量较大的话 那么干扰站或者周围的正常站必定有一方的上行业务时隙的平均 ISCP 值偏 高 而如果跑偏量较小的话 和上面的桂铁基站的跑偏一样 干扰站或者周围的正常站必 定有一方的 UpPTS 时隙的上行 ISCP 的平均值较高 根据这个方法 上海大网优化组对全网小区的上行业务时隙 ISCP 和 UpPTS 时隙的 ISCP 进行核查 发现在松江九亭地区 盛富基站周围小区的 UpPTS 时隙的 ISCP 的平均值 较高 在 80dBm 左右 而盛富基站的 UpPTS 时隙的 ISCP 正常 在 100dBm 以下 盛富 以及周围小区的 UpPTS 时隙的 ISCP 如下 统计对象UP0 的平均干扰功率 功率 UP0 的最大干扰功率 功率 张施 657 83 9641 82 75 张施 658 85 5761 83 75 张施 659 82 1784 80 25 新闵村 849 86 6784 85 25 新闵村 850 85 9928 85 25 新闵村 851 78 9641 77 75 盛富 9009 107 994 107 752 盛富 9010 110 37 109 252 盛富 9011 100 25 99 7502 泗钢 9025 90 3271 89 25 泗钢 9026 86 8697 86 25 泗钢 9027 74 3697 71 75 永强 913 88 7356 87 25 永强 914 85 0638 83 75 永强 915 78 9641 77 75 恒复 9217 86 6771 82 75 恒复 9218 88 6908 85 25 恒复 9219 78 8526 75 25 姚北 1073 73 3526 70 75 姚北 1074 77 3697 75 25 姚北 1075 66 7903 63 75 真博 1089 90 9641 89 75 真博 1090 80 6888 78 75 大唐移动通信设备有限公司 HC UE 多次向邻区切换失败案例分析报告 14 真博 1091 77 3107 74 75 从下面的