关于现代经济学分析框架与研究方法ppt课件.ppt

关于现代经济学分析框架与研究方法的思考 读钱颖一 田国强教授文章所感 钱颖一教授的文章论述了四个部分的内容 现代经济学的分析框架 数学的作用 经济学的发展和对中国经济改革的分析 而田国强教授的论文分为三大部分 掌握现代经济学基本分析框架和研究方法的重要性 现代经济学的基本分析框架 现代经济学的基本研究方法和注意要点 而埃思里奇教授则是更侧重于研究的方法和范式 一 关于现代经济学研究范畴的界定 经济学是一门研究人类经济行为和现象的社会科学 现代经济学以研究市场经济中的行为和现象为核心内容 而市场经济已被证明是目前唯一可持续的经济体制 钱颖一 一些所谓具有 创新观点 的 经济学家 认为 现代经济学的理论仅适用于 西方 社会 也只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题 从而怀疑和否定现代经济学以及它的分析框架和适应范围 他们认为中国以及一些发展中国家的市场制度仍然是不规范的 因此中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的 东方 经济学 甚至 中国特色 的经济学 田国强教授就此指出 这些人是 对现代经济学最基本的分析框架和研究方法还没有弄清楚 不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性 高度的规范性和逻辑的一致性 他认为 现代经济学的基本框架 分析原理和研究方法是无地域和国家界限的 可以用来研究任何经济环境和经济制度安排下的各种经济问题 从而中国实际经济环境下的各种经济问题也可通过现代经济学的分析框架来研究 从现代经济学分析框架和研究方法的角度来看 并不存在独立于他国的经济分析框架和研究方法 现代经济学的某些基本原理 研究方法和分析框架可用来研究特定地区在特定时间内的经济行为和现象 二 关于现代经济学的分析框架 方法论是指处理问题和从事活动的方式 它构成了我们完成一项任务的一般途径或路线 而不是告诉我们如何完成任务的具体细节 经济学方法论是把经济学融为一体的科学和艺术 它的目标是 既要扩展我们的认识 也要使我们的认识更贴近现实世界 埃思里奇 现代经济学代表了一种研究经济行为和现象的分析方法或框架 现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性 高度的规范性和逻辑的一致性 田国强 掌握现代经济学基本分析框架和研究方法具有十分重要的意义 很多论文在研究中使用 现状 问题 原因 对策 的这种研究框架 在看了二位教授的研究框架之后 深深地感觉到这种框架虽然也达到了解决问题的目标 但是在考虑问题时却缺少理论分析模型 也没有实证检验 较之现代经济学的理论分析框架和研究方法有很大差距 钱颖一教授将现代经济学的理论分析框架分为三个主要部分 视角 参照系或基准点和分析工具 他认为 接受现代经济学理论的训练 是从这三方面入手的 理解现代经济学的理论 也需要懂得这三个部分 田国强教授将规范经济理论的分析框架分成五个部分 1 界定经济环境 2 设定行为假设 3 给出制度安排 4 选择均衡结果 5 进行评估比较 用田国强教授自己的话来说 他和钱颖一教授讨论的问题基本相同 但侧重点不太一样 分析框架的划分也不太一样 以钱教授的划分方法为主来加以探讨 1 视角 视角指导我们避开细枝末节 把注意力引向关键的 核心的问题 理性人的假设是在对现实进行经济学分析时应该具有的视角之一 这个假设是现代经济学最基本的理论基础之一 古典的经济学理论认为人总是理性的追求自身利益的最大化 但是选择视角的目的是为了更好和更方便的分析现实 为了达到这个目的 视角也会相应的发生变化 于是有了后来的西蒙的有限理性的假设 但是我们可以肯定的是 有限理性假设是对理性假设的 推广和延拓 田国强 因此可以认为 尽管不同的人 通过分析 得出不同的结论 但他们的分析视角都是相同的 都没有脱离现代经济学的分析框架 那些宣称创造了新的经济学的人 其实也是潜在的依照这个视角来分析现实问题的 只是他们的结论可能与众不同 仅仅用这个结论来否定分析的基本框架是不科学的 2 参照系或基准点 参照系或基准点指的是理想状态下的标准经济学模型 它导致了理想的结果 如资源有效配置等 参照系是一面镜子 让你看到各种理论模型或现实经济制度与理想状态之间的距离 田国强 参照系本身的重要性并不在于它们是否准确无误地描述了现实 而在于建立了一些让人们更好地理解现实的标尺 钱颖一 参照系的确定很重要 我们在中学学习物理的时候确定一个人或者物体运动或者静止的有效方法便是选择一个参照物 一个经济理论是先进的还是落后的 同样也要看所选择的基础对照理论 而这个基础的对照理论就是相应的 镜子 和 标尺 这些理论是后续研究的基础 他们可能远离现实 甚至可能已经过时 但仍是基础性的 也是必需的 3 分析工具 现代经济学需要定量分析 需要界定每个理论成立的边界条件 使得理论不会被泛用或乱用 田国强 我们经常在经济学教材和论文中看到的 数学模型以及图解 田国强 便是有力的分析工具 我们可以 用较为简明的图像和数学结构帮助我们深入分析纷繁错综的经济行为和现象 田国强 当然 科斯定理没有用 分析工具 而是用语言和基本逻辑推理来建立和论证所给出的经济理论 但实际上存在着很多概念模糊的地方 分析工具是各种图像模型和数学模型 这种工具的力量在于用较为简明的图像和数学结构帮助我们深入分析纷繁错综的经济行为和现象 钱颖一 三 现代经济学与数学 现代经济学越来越多地使用数学和统计学和计量经济学 大多数的经济学前沿论文都包含数学或计量模型 埃思里奇在他的 应用经济学研究方法论 一书中 明确指出他赞成在经济研究中运用数量方法 我认为数量方法是我们专业经济学家获得对经济现象富有意义的理解的所有能力的核心 但同时 也应该 谨慎地运用这些方法 数量方法只是手段 而不是目的 我们的理论也是如此 钱颖一认为 数学在现代经济学中的作用主要有 一 前提假定用数学语言描述得一清二楚 二 逻辑推理严密精确 可以防止漏洞和谬误 三 可以应用已有的数学模型或数学定理推导新的结果 得到仅凭直觉无法或不易得出的结论 四 以经济理论的数学模型为基础发展出可用于定性和定量分析的计量经济模型 五 证据的数量化使得实证研究具有一般性和系统性 六 使用精致复杂的统计方法让研究者从已有的数据中最大程度地汲取有用的信息 田国强认为 学好数学几乎是学好现代经济学的必要条件 因为 许多经济学概念是需要用数学来定义 经济行为和经济现象也主要是通过运用数学语言来分析和研究的 而 不了解相关的数学知识 就很难准确理解概念的内涵 也就无法对相关的问题进行讨论 现在有很多经济学家和一些学经济的学生 为了避开数学公式及模型的复杂性 近而贬低数学的重要性 这是不足取的 但是我们也不可以过度地将数学 妖魔化 在一些人看来 不使用数学方法 经济学就不能成为经济科学 不运用高深的数学 经济学水平就低 不用数学 就很难在好的经济学杂志上发表文章 就很难进入主流经济学界 经济学的公式化常常造成进入学术领域的障碍 经济学变成了纯粹形式化的科学 判别经济学论著水平高低的标准不是经济思想的水平 而是运用数学的多少及其难易程度 有的甚至把数学当作经济分析的唯一手段 不顾条件地加以运用 许多经济学著作中 充满了数学公式 经济思想成了点缀 钱颖一说 在肯定数学在经济学中的重要作用的同时 更需要指出 经济学不是数学 经济学的主要领域是靠经济学知识而不是数学取胜 最终是经济学想法决定一篇文章的贡献 而不是数学推导 更深一层的涵义是 经济学是一门以现实中的经济行为和现象为研究对象的社会科学 因此 一方面 所有的经济学理论最终都要接受现实的检验 另一方面 新的理论的创立和旧的理论的发展也要受现实的启发 现代经济学非常重视实证分析 现代经济学的实证分析 或对已有理论的检验 或发现新的 已有理论尚不可解释的经验证据 都是以现代经济学理论为出发点和导向来进行的 许多 主流 经济学家也认为 把经济学看作是一个独立的 科学的学科 那种过分数学化的趋势 标志着经济学在逐渐脱离经济现象发生的政治 历史 文化 伦理等人文因素 标志着经济学在逐渐失去其作为社会科学应有的特征 逐渐丧失了对活生生的人的关怀与分析 除此以外 的确有很多概念很难被精确量化 例如公司治理 很多事件因发生的次数太少而难以用计量的办法 数学只是一种工具 让人更好的用经济学的眼光来观察社会 数学也不是目的 数学化经济学是没有必要的 不可否认 数学方法的运用从形式上使经济学发生了根本变化 也在一定程度上促进了经济理论的创新 但我们不能本末倒置 把手段误认为目的 学习经济学的任务是解释 预测经济现象 以便更好地了解社会 促进社会的进步 田国强认为 要学好经济学 要掌握好高等数学