浅析知识产权对于魔术的维护

1 / 5浅析知识产权对于魔术的维护论文关键词：魔术;魔术揭秘;魔术道具;表演者;知识产权维护 论文摘要：魔术艺术的知识产权触及诸多层面，它的艺术综合性又抉择了其受法律维护的多重性以及交叉性。目前我国立法对于此划定的不明确详细，导致了实践中出现此种侵权行径时较难认定。 魔术是 1 门集表演、表演者、表演者造型、魔术道具、魔术名称、舞台、灯光及音乐等要素于 1 体的综合性艺术。从法律角度讲，魔术是 1 个含有多重著作权的作品，魔术表演的设计者、表演者、道具设计者以及魔术表演现场音乐创作者均对于魔术节目付出了创造性劳动，应该享有各自的著作权力。仅就争议颇多的魔术设计者、魔术表演者、道具设计者的权力作简要阐述。 1、基于魔术而享有的权力 一.著作权。我国著作权法实行条例划定:杂技艺术作品是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作以及技能表现的作品。依据该条例，魔术属于杂技艺术作品的下位概念，受著作权法的维护。魔术表演者借助详细道具，依照必然设计将不同的形体动作以及技能表现出来，若该设计拥有独2 / 5创性，且相符作品的实质要件，那么可认定其设计为魔术作品。魔术的最初设计者享有作者的人身权及财产权，未经“最初设计者”称许，以营利为目的从事完整相同或者实质相同的魔术表演，可能形成对于“魔术作品”著作权人权力的侵略。魔术师表演所采取的操纵步骤、流程环节就是著作权法要维护的客体。换言之，可以把魔术师的表演流程详细化为几个核心关键动作，这是受维护的，其他魔术师不患上照搬。但这其实不象征着其他魔术师就不能再表演相同魔术了，若魔术师的表演连桥段都 1 模 1 样，那完整相同的流程很可能形成抄袭。 二.不属于贸易秘密的范畴。贸易秘密有相对于于的主体，一般为与权力人签有保密协定而事前已经通晓其秘密内容。从目前魔术在知识产权方面出现的题目望，主要是同行再现表演，同行揭秘以及群众揭秘。而这 3 者都不属于贸易秘密层面上权力人之相对于于方。同行再现表演分为两种情景:其 1 是该同行魔术师是凭自己对于魔术的研究而琢磨出某种魔术的核心手法、技能，然后将其在群众面前表演，这其实不侵略著作权人的权力;其 2 是该同行再现表演魔术其实不是靠自己的研究与琢磨而获患上魔术的核心手法、技能，而是通过知悉手法的第 3 人或者自己背抗与著作权人签订的保密协定而非法获患上，此时，魔术的核心手法、技能相符贸易秘密的形成要件，即秘密性、实用性以及经3 / 5济利益性，该同行此时对于魔术的再现，显着侵略了权力人的贸易秘密权，应受反分歧法竞争法的规制。再望同行揭秘，魔术师间互揭玄机即谈不上侵略著作权，也不侵略贸易秘密。只是 1 个魔术师基于自己的理解指出了其他魔术师在表演中采取的不受著作权法维护的表演思惟，他对于另 1 个魔术师具备的贸易秘密不负有保密义务，揭秘行径完整是自己根据魔术表演原理对于别人的魔术表演入行的合理推测，所以，魔术师间互揭玄机最多算是背抗职业道德。对于于群众揭秘，若网友并非从非法渠道患上知魔术表演违后的秘密，而是通过自己的知识储备逆向推演出魔术的玄机，不能算侵略贸易秘密，侵略著作权更无从谈起。若揭秘者事前已经知悉相干魔术的秘密，并在与权力人签订有保密协定的情况下仍将魔术秘密公之于众或者流露给别人，或者者揭秘者从权力人处盗取或者以其他分歧法手腕获患上相干秘密后再公之于众，则无疑侵略其贸易秘密。 三.令卜接权。魔术作为作品，固然可以被外在所表现，而当其被表演时，则会与著作权法中的邻接权产生瓜葛。首先望表演者权，即表演者基于著作权法第三七条所享有的 1 系列人身及财产权力。若魔术作品的作者授权第 3 人表演该魔术，那么该表演者即享有表演者权。但实际上，魔术的作者通常就是魔术的表演者，而且基于魔术通过神秘而博取群众眼球的性质，魔术的作者通常不会将4 / 5该作品授权于别人表演，但也不排除了例外情况。其次是录像制品者权，对于于首次录制魔术表演的人，其享有录像制品者权。如刘谦在央视春晚的魔术，假设他是首次向公众演出，那么中心电视台便享有录像制品者权及播送权，依据我国著作权法第四四条划定:播送电台、电视台享有转播权、录制权、复制权。据此，播送电视台卫视，播放制作魔术节目，享有播送权。 2、基于魔术道具而享有的权力 一.专利权。依据我国专利法的划定，若产品或者法子相符专利法请求的“新奇性、创造性以及实用性” ，可以申请专利。详细到魔术道具，即专利人享有魔术道具生产、销售以及魔术表演的独有权。但魔术的生命在于其神秘性，与专利法请求的公开性相往甚遥，于是，专利维护不是最好选项。 二.贸易秘密。魔术道具隐躲的玄机拥有秘密性，完整可以作为贸易秘密追求法律维护。根据反分歧法竞争法第一 0 条的划定，魔术师可以制止别人以偷盗、利诱、胁迫或者其他分歧法手腕获患上其贸易秘密，也能够制止别人披露以及使用，然而魔术师不能以贸易秘密的具备者自居，制止别人独自研发出拥有相同玄机的魔术道具。 3、魔术知识产权维护中存在的题目 5 / 5一.立法不明确详细。我国将魔术纳人到杂技作品的范畴予以维护，但杂技自身是没有秘密可言的，相反还激励其他同行对于其中的高难技能动作入行模仿，但对于于魔术入行知识产权的维护法律未明确作详细的划定。 二.魔术作品与魔术的思惟之间很难分离。不同于文字作品，统 1 种思惟可以由不同形势的语言及描写所表现，魔术作品的神秘就在于其思惟的奇妙，统 1 种魔术思惟，其表现形势相对于于局限，即使在表现形势上略有悬殊，也大同小异，从而造成不少情况下 1 个魔术师以为其别人剿窃自己的魔术。 三.侵权行径认定难。魔术是自己独创还是抄袭，认定、举证皆困难。魔术手法的传递大都依赖工具或者者魔术