施工方案优化-组合式大钢模板和木模板比较分析

施工方案优化 组合式大钢模板和木模板比较分析 一 一 工程概况工程概况 本工程为 项目五标段 包括 A 11 A 12 A 13 A 14 楼 建设地点位于 纬七十路以南 路以东 路以西 1 A 11 楼总建筑面积 10396 00m2 地上 9698 94m2 地下 697 06m2 地上 27 层 地下 2 层 建筑物高度 78 75m 建筑工程 等级一级 建筑分类一类 耐火等级 地上一级 地下一级 地基 基础设计等级乙级 2 A 12 楼总建筑面积 10986 08m2 地上 10293 26m2 地下 692 82m2 地上 27 层 地下 2 层 建筑物高度 78 75m 建筑工程 等级一级 建筑分类一类 耐火等级 地上一级 地下一级 地基 基础设计等级乙级 3 A 13 楼总建筑面积 11823 31m2 地上 10754 06m2 地下 1069 25m2 地上 27 层 地下 1 层 建筑物高度 78 75m 建筑工 程等级一级 建筑分类一类 耐火等级 地上一级 地下一级 地 基基础设计等级甲级 4 A 14 楼总建筑面积 12405 76m2 地上 11119 71m2 地下 1286 05m2 地上 27 层 地下 1 层 建筑物高度 78 75m 建筑工 程等级二级 建筑分类二类 耐火等级 地上二级 地下一级 地 基基础设计等级甲级 二 组合式大钢模板施工特点二 组合式大钢模板施工特点 1 节约原材料 节省了抹灰用料 2 提高工效 组合型大钢模板经过改装可以重复周转使用 3 消除了板底抹灰质量通病的隐患 安全感提高 4 施工条件简单 施工工艺易于操作 5 缩短了装修工期 6 采用组合型大钢模板支模与传统小模板 竹胶板相比 周转 使用次数多 工序少 机械化操作性强 三 组合式大钢模板工程部署三 组合式大钢模板工程部署 该工程中 A 13 A 14 楼在地上一层以上剪力墙基本上相同 各栋楼又以中线大体上对称 因此为了保质 保量的完成工程 该 工程 A 13 A 14 楼一层以上的标准层使用组合大模板施工 各栋 楼分两个流水段 四 组合式大钢模板工艺原理四 组合式大钢模板工艺原理 采用 86 系列全钢整体式大模板施工剪力墙 一面墙由 1 2 块 大模板配置 大模板表面光滑 接缝平整 在砼拆模后墙体达到抹 灰的效果 可以直接刮涂料进行细装修 减少了墙体抹灰工序 五 组合式大钢模板与木模板经济对比分析五 组合式大钢模板与木模板经济对比分析 对于这个问题我们不能够一味的说钢模板是如何的好 木模板 是如何的好 任何一件东西我们都要从辩证的角度来看 对于建筑 模板种类选用在模板工程中 我们应该从实际的使用中分析 是钢 模板在模板工程使用好还是木模板使用好 1 1 成型的混凝土结构尺寸 成型的混凝土结构尺寸 钢模板加固系统 部件强度高 组合刚度大 板块制作精度高 拼缝严密 不易变形 混凝土结构尺寸准确 密实光洁 木模板部 件强度相对较低 组合刚度相对较小 板块制作精度高 拼缝严密 混凝土结构尺寸准确 密实光洁 木模板变形分析 现场施工过程 中木模板加固体系普遍变形较钢模板大 2 2 大钢模板的大钢模板的抗抗弯弯 抗抗剪剪强强度度较较高高 挠挠度度变变形形小小 与与普普通通木木模模板板 相相比比具具有有较较大大的的优优势势 3 工人的技术水平比选 工人的技术水平比选 大钢模板较常用于北方 南方地区模 板加固体系一般为普通木模板 北方区域大钢模板工人的技术水平 及实际应用相对较成熟 南方地区大钢模板应用较少 工人技术水 平及实际应用相对欠缺 4 4 周转次数 损耗及价格比较 周转次数 损耗及价格比较 大钢模板工厂预制化加工 损 耗较小 可以周转次数较多 但综合单价高于普通木模板 普通木 模板使用的次数相对少 在加工的过程中有一定损耗 但综合单价 与大钢模板相比仍具有较大的优势 5 5 模板工程中钢模板和木模板经济成本比较 模板工程中钢模板和木模板经济成本比较 当然我们这里说到的关于组合式大钢模板和木模板不仅从使用 效果方面 我们更是从经济成本角度出发分析 经计算 该工程中 A 13 A 14 楼单层剪力墙模板面积为 276 平米 每栋楼共计 27 层 单栋楼合计模板面积 7452 平米 两栋楼 合计 14904 平米 如采用木模板 木模板按施工费 20 元 m2 木模板材料费 60 元 m2 按 4 次周转 木枋单价为 4 元 m2 则每周转一次材料费 使 用木模板材料费为 60 4 4 19 元 m2 总造价为 14904 20 19 58 1256 万元 采用钢模板 本工程钢模板一次性投入 15 833t 单价为 4500 元 t 一次性投入总价 7 125 万元 钢模板施工费按 22 元 m2 计算 则钢模板总造价 含残值 为 71248 5 22 14904 39 9137 万元 但钢模板周转次数多 残值高 钢模板的清理费 维修费 入 库费按 400 元 t 计算 则泵工程钢模板残值总价为 71248 5 400 15 833 6 4915 万元 因此该项目使用钢模板总造价 不含残 值 39 9137 6 4915 33 4222 万元 序号费用组成使用木模板使用组合大钢模板 1 施工费 元 298080327888 2 材料费 元 28317671248 5 3残值 元 064915 3 4 总造价 万 元 4 1 2 3 58 125658 125633 422233 4222 经济技术比较 通过以上计算可知 本工程使用钢模板较木模 板经济 58 1256 33 4222 24 703424 703