知识积累与辩论技巧的关系

知识积累与辩论技巧的关系知识积累与辩论技巧的关系 从根本上看 辩论赛是一种游戏 因而辩论技巧的作用是十分重要的 一个人即使有丰富 的知识积累 但如果不善于表述 不熟悉辩论技巧 在场上是不可能表现得很出色的 反 之 一个人如果光有辩论技巧 但其知识底蕴很差 可供调动的东西很少 那就会陷入 巧妇难为无米之炊 的窘境 纵有最高超的辩论技巧也无法展示出来 所以 把知识积 累与辩论技巧结合起来 是十分重要的 先讲知识积累问题 在选拔辩论队员的过程中 我们碰到的一个最大的问题是队员在 知识结构上都比较弱 他们可能对本专业的问题比较熟悉一些 但一走出专业的范围 就 有邯郸学步 寸步难行的味道 一个人如果知识很弱 去参加辩论 就像一个没有钱的人 去做生意一样 是很难成功的 如何在比较短的时间里解决好知识积累的问题 这是我们 在训练阶段中考虑较多的问题 我们主要采取如下的措施 第一 通过专家讲座的形式增加背景知识 人们常常把文科的知识比喻为一座金字塔 不了解宽泛的知识背景 想在某一专业领域里做出出类拔萃的成绩是不可能的 想在辩论 中运用自如 应答如流也是不可能的 然而 作为知识背景的学科非常之多 如哲学 历 史 伦理 政治 经济 宗教 艺术 逻辑 修辞 生态 社会学 医学 文学等等 如 何才能迅速地完成知识积累工作呢 光是一门学科 就可以讲上几个学期 通过一 二次 讲座 队员们能把握住吗 知识快餐 可能吗 实践证明是可能的 在每次讲座中 我 们要求专家主要围绕以下三个问题来讲 本学科的基本概念 本学科发展的基本 历史线索 本学科研究在当代的热点问题 把这三个问题用简明扼要的话讲清楚了 队员们就能从理论 历史和现实三者的结合中迅速地了解一门学科的概况和问题之所 在 这样一来 也就有了关于这门学科的背景知识 采用这种方式 我校的三十多位专家 为队员做了五十多次讲座 大大地拓宽了他们的知识视野 第二 分析有可能入选为辩题的当代热点问题 重点理清有关这方面的知识 在当今 世界上 热点问题是不少的 如民族冲突与战争问题 生态环境问题 东西方文化融合与 发展的问题 世界政治新格局问题 南北和南南关系问题 当代新儒家问题 亚太经济圈 问题 艾滋病问题 安乐死问题 联合国作用问题 人口问题 传统与现代化关系问题 市民社会问题 后现代主义问题 国际恐怖主义问题等等 就这些问题 我们一方面组织 一些专家讲座 有针对性地讲 另一方面 也借阅了一批图书和刊物 供队员们阅读 使 他们对这些问题尽快获得感性认识 第三 精读 四书 考虑到辩论赛作为华语推广活动 对传统文化 特别是儒家思想 是比较重视的 所以在这方面我们理应多做些准备 我们除布置队员熟读 四书 外 还 要求他们熟读 孙子兵法 道德经 等重要著作 有了这样的知识积累 队员们在辩论时从容多了 刚开始参加辩论时 他们常常出现 口误 主要是背景知识不熟悉 对方提一个比较深入的问题 就无从应对了 现在 可调 动的知识积累多了 队员们在辩论时就能左右逢源 自出机杼 旁征博引 滔滔不绝 给 评委和听众留下知识面很宽的印象 另外 在每次讨论辩题时 如果我们发现哪位队员的 知识有不准确之处 就马上进行纠正 在训练时 除了一些共同的项目 我们也根据各个 队员知识结构的特殊情况 分别对待 缺什么补什么 使队员们的知识积累有一个较大幅 度的提高 新加坡辩论凯旋后 队员们对专家们的知识讲座始终怀着感激之情 另外 在 国际大专辩论赛的辩题下来后 我们还请一些专家进行 会诊 进一步强化了专题知识 从而在辩论中能达到引经据典 挥洒自如的境界 获得评委和听众的一致好评 知识积累是重要的 但不讲究辩论技巧 它仍然是空的 它或许适用于作学术报告 但却不适用于辩论 剑桥队之所以负于复旦队 问题主要不是出在知识积累上 而是出在 辩论技巧上 尤其在辩题上不利于某一方时 这一方如果在技巧上不能高对方一筹 是很 难取胜的 在辩论技巧上 我们以为 以下几点是比较重要的 攻其要害 在辩论中常常会出现这样的情况 双方纠缠在一些细枝末节的问题 例子或表达上争 论不休 结果 看上去辩得很热闹 实际上已离题万里 这是辩论的大忌 一个重要的技 巧就是要在对方一辩 二辩陈词后 迅速地判明对方立论中的要害问题 从而抓住这一问 题 一 攻到底 以便从理论上彻底地击败对方 如 温饱是谈道德的必要条件 这一辩题 的要害是 在不温饱的状况下 是否能谈道德 在辩论中只有始终抓住这个要害问题 才 能给对方以致命的打击 在辩论中 人们常常有 避实就虚 的说法 偶尔使用这种技巧 是必要的 比如 当对方提出一个我们无法回答的问题时 假如强不知以为知 勉强去回 答 不但会失分 甚至可能闹笑话 在这种情况下 就要机智地避开对方的问题 另外找 对方的弱点攻过去 然而 在更多的情况下 我们需要的是 避虚就实 避轻就重 即善于在基本的 关键的问题上打硬仗 如果对方一提问题 我方立即回避 势必会给评 委和听众留下不好的印象 以为我方不敢正视对方的问题 此外 如果我方对对方提出的 基本立论和概念打击不力 也是很失分的 善于敏锐地抓住对方要害 猛攻下去 务求必 胜 乃是辩论的重要技巧 利用矛盾 由于辩论双方各由四位队员组成 四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾 即使是同 一 位队员 在自由辩论中 由于出语很快 也有可能出现矛盾 一旦出现这样的情况 就 应当 马上抓住 竭力扩大对方的矛盾 使之自顾不暇 无力进攻我方 比如 在与剑桥队 辩论时 剑桥队的三辩认为法律不是道德 二辩则认为法律是基本的道德 这两种见解显 然是相互矛盾的 我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕 迫使对方陷入窘境 又如 对方一辩起先把 温饱 看作是人类生存的基本状态 后来在我方的凌厉攻势下 又大谈 饥寒 状态 这就是与先前的见解发生了矛盾 我方 以子之矛 攻子之盾 使对方 于急切之中 理屈词穷 无言以对 引蛇出洞 在辩论中 常常会出现胶着状态 当对方死死守住其立论 不管我方如何进攻 对方 只用几句话来应付时 如果仍采用正面进攻的方法 必然收效甚微 在这种情况下 要尽 快调整进攻手段 采取迂回的方法 从看来并不重要的问题入手 诱使对方离开阵地 从 而打击对方 在评委和听众的心目中造成轰动效应 在我方和悉尼队辩论 艾滋病是医学问题 不是社会问题 时 对方死守着 艾滋病 是由 HIV 病毒引起的 只能是医学问题 的见解 不为所动 于是 我方采取了 引蛇出 洞 的战术 我方二辩突然发问 请问对方 今年世界艾滋病日的口号是什么 对方 四位辩手面面相觑 为不致于在场上失分太多 对方一辩站起来乱答一通 我方立即予以 纠正 指出今年的口号是 时不我待 行动起来 这就等于在对方的阵地上打开了一个缺 口 从而瓦解了对方的坚固的阵线 李代桃僵 当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时 不得不采用 李代桃僵 的 方法 引入新的概念来化解困难 比如 艾滋病是医学问题 不是社会问题 这一辩题就 是很难辩的 因为艾滋病既是医学问题 又是社会问题 从常识上看 是很难把这两个问 题然分开的 因此 按照我方预先的设想 如果让我方来辩正方的话 我们就会引入 社 会影响 这一新概念 从而肯定艾滋病有一定的 社会影响 但不是 社会问题 并严 格地确定 社会影响 的含义 这样 对方就很难攻进来 后来 我们在抽签中得到了辩 题的反方 即 艾滋病是社会问题 不是医学问题 在这种情况下 如果我们完全否认艾 滋病是医学问题 也会于理太悖 因此 我们在辩论中引入了 医学途径 这一概念 强 调要用 社会系统工程 的方法去解决艾滋病 而在这一工程中 医学途径 则是必要 的部分之一 这样一来 我方的周旋余地就大了 对方得花很大力