国有企业竞争力报(全文)

国有企业竞争力报告国有企业竞争力报告 从 1978 年底开始 中国启动了以国有企业改革为中心的经济体制改革 中国国有企业开始了 以改革促发展 的历程 与市场化导向的经济体制改革 进程相适应 中国国有企业的 以改革促发展 的历程大体上可以划分为三个 阶段 第一阶段是 1978 1988 年的国营企业的放权让利改革发展阶段 第二阶 段是 1988 2003 年间 其改革涉及国有企业转机建制 国有经济战略性重组与 国有资产管理体制的形成这三个方面的内容 第三阶段是 2003 年以来 在日 臻完善的新的国有资产管理体制下以国有大企业的改革发展为核心的阶段 经 过 20 多年锲而不舍的努力 中国国有企业改革取得了重大进展 中国国有企 业发展取得了巨大成绩 从国有企业存在的形态看 已经从单一形态的传统国 有企业发展成为形态各异的国有企业 存在大量的所谓 新型国有企业 既 存在传统的国有企业 也有实行了公司制的国有企业 还有股票公开上市的股 份公司 既有按照现代公司制新成立的国有企业 也有市场化程度较高的国有 独资企业 还有同外商合资合作的国有企业 如果从国有企业改革初衷 解决国有企业效率低下问题 提高国有企业 活力 保证国有资产的保值增值 进而发展壮大国有经济 角度衡量 现有 的国有企业总体规模 绩效和经济控制力等情况表明 我国国有企业改革的基 本目标已经初步实现 但是 中国国有企业在国内工业化和市场化进程继续推 进 国际上信息化和全球化浪潮日益迅猛的环境下 进一步发展还面临许多重 大问题 这些问题既包括渐进式国有企业改革进程中有待 攻坚 的问题 如 国有资产管理体制改革 国有企业战略性重组和大型垄断国有企业的改革等问 题 也有未来国有企业发展必须回答的战略问题 如国有企业未来改革与发展 的方向 国有企业技术创新能力的提高 核心竞争力的培育 全球竞争背景下 的市场定位和发展战略等 本章试图在对国有企业总体发展的状况和水平进行 分析的基础上 剖析国有企业进一步发展面临的重大问题 提出促进未来 15 年中国国有企业竞争力提升的相应政策建议 一 国有企业的运行态势与发展水平分析一 国有企业的运行态势与发展水平分析 伴随国有企业改革的深化 国有企业数量在整体上呈现出下降趋势 国有 企业产出的绝对量稳步增长 但对国民经济增长的总体贡献在比重上不断减少 近些年来 受政策的引导与推动 国有企业正在逐步向关系到国民经济命脉和 国家安全的基础性 垄断性 支柱性和关键性行业集中 相应的 国有资产也 在不断向上述行业和领域的大型企业集中 与此同时 国民经济持续快速增长 为国有企业的整体素质和运行效率稳步提高创造了有利条件 一 国有企业数量趋于下降 但其经济总量不断扩大 一 国有企业数量趋于下降 但其经济总量不断扩大 20 世纪 90 年代中后期以来 我国国有企业数量在整体上呈现出不断下降 的发展态势 以工业领域的国有企业为例 20 世纪七八十年代 国有企业的 数量一直在不断增加 进入 90 年代 国有企业在数量上开始停滞不前并呈现 出小幅下降的趋势 在经历 1995 1997 年这三年间的恢复性增长后 从 1998 年开始 国有企业的数量迅速下降 从国有工业企业数量占全部工业企业数量 的比重看 改革开放之前 这一比例值一直保持在 25 30 的水平 改革开放 之后 虽然国有企业本身的数量没有出现明显的减少 但其他经济成分的企业 发展迅速 这使得国有企业占全部企业的比重迅速下降至 20 左右的水平 这 种状况一直持续到 20 世纪 90 年代中期 在 1995 1997 年这三年间的国民经济 的恢复性增长过程中 虽然国有企业数量明显有所增加 但其占全部企业数量 的比重仍然有所下降 1998 年以来 国有企业占全部工业企业数的比重加速 下滑 目前 这一比重值应该在低于 15 的水平 注 1998 年及以后年份工 业企业口径范围为全部国有及年产品销售收入在 500 万元以上非国有工业企业 故此口径数据与以前年份不具有可比性 新口径下的全国工业企业数远远小于 现实经济中的全国工业企业数 考虑到这一因素 1998 年以来各年国有企业 占全部工业企业数的比重值远远高于其在现实经济中的比重 但其中所反映的 国有企业占全部工业企业数的比重加速下降的趋势是客观的 根据第二次 全国基本单位普查数据 在全国 302 万个法人单位中 国家控股占 50 以上的 法人单位数只有 42 8 万家 占全部法人单位数的 14 1 改革开放以来 伴随国有企业在数量上的大幅减少 国有企业对国民经济 增长的总体贡献在比重上也在不断降低 但与此同时 国有企业创造的经济总 量保持了稳步提高的发展态势 同样以工业领域的国有企业为例 1978 2003 年间 一方面 国有及国有控股工业企业资产总额 销售收入上缴税金及占全 部工业企业的相应比重从 1978 年的 92 0 80 9 1980 年数据 和 89 0 分别下降为 2003 年的 56 0 40 5 和 61 2 另一方面 国有及国有控股工 业企业资产总额从 3732 亿元提高到 9 45 万亿元 年均复合增长率为 13 80 销售收入从 1980 年的 3068 亿元提高到 5 80 万亿元 年均复合增长 率为 13 63 上缴税金从 1978 年的 282 亿元提高到 4615 亿元 年均复合增 长率为 11 83 二 国有企业在重要行业和关键领域占主导地位 二 国有企业在重要行业和关键领域占主导地位 进入新世纪 国有企业在国民经济各行业所占居的绝对控制地位与改革开 放之初相比较 发生了很大的变化 一方面 在一般竞争性行业 国有企业比 重大幅下降 另一方面 在重要行业和关键领域 国有企业仍然占据主导地位 对国民经济具有较强的控制力 2001 年第二次全国基本单位普查资料显示 1 1 重要公共产品和服务行业以及自然垄断行业重要公共产品和服务行业以及自然垄断行业 在大多数提供重要公共产品和服务以及自然垄断的门类和行业中 国有及 国有控股企业占有明显的优势地位 分门类看 国有及国有控股企业在地质勘 察业 水利管理业 金融保险业 教育 文化艺术及广播电影电视业 电力 煤气及水的生产和供应业 交通运输仓储业及邮电通信业 卫生 体育和社会 福利业以及采掘业等门类中 营业收入均占有 60 以上的份额 最高的达 94 9 分行业看 在 30 个大类 88 个中类行业中 国有企业营业收入占全部企业营 业收入比重超过 60 这些行业涵盖了重要的自然垄断产业及大部分提供重要 公共产品和服务的行业 2 2 重要的基础产业 制造业和服务业重要的基础产业 制造业和服务业 在重要的基础产业 制造业和服务业中 国有及国有控股企业的经济总量 占有较高的比重 分门类看 在科学研究和综合技术服务业 农林牧渔业 贸 易业这 3 个门类中 国有及国有控股企业的销售收入占全部企业销售收入的比 重超过 50 在社会服务业和建筑业 其所占比重超过 40 分行业看 在 19 个大类 60 个中类行业中 国有及国有控股企业的销售收入占全部企业销售 收入的比重在 40 60 的水平 这些行业涵盖了重要的基础产业 制造业和服 务业 3 3 竞争性行业竞争性行业 在市场化程度较高 竞争比较激烈的部门 国有及国有控股企业的经济总 量所占比重一般低于 40 分门类看 是房地产业和制造业这 2 个门类 分行 业看 在 37 个大类 195 个中类行业中 国有及国有控股企业的销售收入占 全部企业销售收入的比重低于 40 这些行业中的绝大多数是那些市场竞争程 度较高的加工业和一般性的服务行业 在服装制造业 家具制造业等 6 个大类 40 多个中类行业中 国有及国有控制企业的销售收入占全部企业销售收入的 比重已经不足 10 近两三年间 我国经济结构的重工业化 还使得国有企业发展呈现出一个 重要趋势 即 国有资产加快向工业领域的基础能源及支柱性行业集中 2004 年 分布在电力 石油石化 煤炭 冶金 机械行业的国有企业拥有的资产总 量高达 78990 亿元 占全部国有工业企业及全部国有企业资产总量的比重分别 为 71 32 和 33 44 这 5 大行业国有企业创造的主营业务收入高达 43140 亿 元 占全部国有工业企业及全部国有企业主营业务收入的比重分别为 71 77 和 35 00 三 国有资产不断向大企业和中央企业集中 三 国有资产不断向大企业和中央企业集中 近年来 通过不断深化国有企业改革 国有优势资产和社会资本呈现出加 速向国有大企业 中央企业集中的趋势 国有大企业和中央企业数量不多 但 它们拥有的从业人员数 资产数及营业收入占全部国有企业的比重都非常高 且在最近几年间有大幅的增长 数据显示 2004 年 在 13 8 万家国有企业当中 大型企业有 2513 家 占 全部国有企业总数的 1 82 为数不多的国有大型企业拥有从业人员 1805 2 万人 占全部国有企业从业人员数的 45 40 拥有资产量占全部国有企业资 产总额的比重为 33 拥有净资产量占全部国有企业净资产总额的比重为 31 占全部国有企业主营业务收入 利润总额 净利润及实际上交税金总额 的比重分别为 56 05 66 00 52 46 和 68 40 相比之下 这一年 国有 小企业数为家 占全部国有企业总数的 88 44 但其拥有的从业人员占全部 国有企业从业人员数的比重仅为 24 拥有资产量和净资产量所占比重分别为 44 和 47 主营业务收入及利润总额的比重仅为 20 近年来 国有企业发展的另一个重要趋势是 中央企业的地位日益突出 2004 年 受国资委和各部门监管的中央企业 在企业数量上占全部国有企业 总数的比重为 15 55 而其从业人员 资产量 主营业务收入和利润总额占 全部国有企业的相应比重分别为 40 74 47 53 55 83 和 77 23 在 21427 家中央企业中 有 15612 家国有企业隶属于国资委监管的 184 家 中央企业 集团 如图 15 1 所示 这些企业在数量上占国有企业和中央企 业总数的比重分别为 11 33 和 72 86 其从业人员 资产量 主营业务收入 和利润总额占全部中央企业的相应比重分别为 64 97 81 50 81 38 和 83 97 占全部国有企业的相应比重分别为 26 47 38 74 45 43 和 64 84 2004 年 在这 184 家中央企业中 资产量排名前 10 位的企业的资产 总额占受国资委监管的中央企业及全部国有企业的资产总额的比重分别为 51 96 和 20 13 净资产量排名前 10 位的企业的净资产总额占受国资委监管 的中央企业及全部国有企业的净资产总额的比重分别为 65 10 和 27 43 主 营业务收入排名前 10 位的企业的主营业务收入占受国资委监管的国有企业及 全部国有企业的主营业务收入的比重分别为 51 79 和 23 53 利润排名前 10 位的企业利润占受国资委监管的国有企业及全部国有企业的利润的比重分别为 73 65 和 47 75 四 国有企业的整体素质和运行效率稳步提高 四 国有企业的整体素质和运行效率稳步提高 以下对国有工业企业的经营绩效指标的分析表明 虽然国有企业的运行效 率水平 低于全国工业企业运行效率的平均水平 但 1998 年以来 国有企业 的运行效率基本呈现出稳步提高的发展态势 国有企业的整体素质正在不断提 高 1 1 单位固定资产净值创造利润单位固定资产净值创造利润 1998 年以来 全国工业企业和国有及国有控股企业的单位固定资产净值创 造利润 基本呈现出逐年增长的态势 只有 2001 年国有及国有控股企业的 这一指标比 2000 年出现了小幅的下降 在经历 2002 年的恢复性增长后 又出 现了显著的增长势头 2003 年 全国工业企业和国有及国有控股企业的单位 固定资产净值创造利润均为近些年来的最好水平 从图 15 2 中还可以看到 这些年来 国有及国有控股企业的效率水平一直低于全部工业企业的平均水平 2003 年 国有及国有控股企业每 1 元固定资产创造 0 09 元利润 而全部工业 企业的平均水平是每 1 元固定资产创造 0 13 元利润 前者大约只有后者 70 的水平 更进一步分析 在所有国有及国有控股企业中 全民所有制企业和国有独 资公司的效率水平基本一致 整体偏低 二者都低于全部国有企业的平均水平 在全民所有制企业中 中央企业的效率水平要高一些 略高于所有全民所有制 企业的平均水平 而地方国有企业的效率水平是最低的 只有全部国有企业平 均值的 30 的水平 国有控股公司的效率水平要高得多 不仅远远超出国有企 业的平均水平 还高于全部工业企业的平均水平 2 2 全员劳动生产率全员劳动生产率 如果我们采用 全员劳动生产率 这一指标作为企业效率评价的主要指标 将得出略有区别的结论 从总体趋势上看 1998 年以来 全国工业企业和国 有及国有控股企业的全员劳动生产率 一直呈现出稳步增长的发展态势 与以 往历年相比 2003 年 全国工业企业和国有及国有控股企业的全员劳动生产 率增长速度有所加快 1998 年和 1999 年间 国有及国有控股企业的效率水平略低于全部工业企 业的平均水平 而 2000 年以来 国有及国有控股企业劳动生产率都高于全部 工业企业的平均水平 且二者之间的差距有不断拉大的趋势 2003 年 国有 及国有控股企业劳动生产率大致比全部工业企业平均水平高出 20 20 世纪 90 年代中后期以来在国有企业中实行的 减员增效 政策 应该是促成这一 发展趋势的重要原因 对各类企业的劳动生产率水平进行对比分析 可以发现 在所有国有企业 中 效率水平最高的仍然是国有控股公司 其劳动生产率同样远远超出全部国 有企业的平均水平 全民所有制企业和国有独资公司的效率水平低于全部国有 企业的平均水平 其中 全民所有制企业的劳动生产率水平又要高于国有独资 公司的水平 在全民所有制企业中 地方国有企业的劳动生产率水平仍然是所 有国有企业中最低的 只有全部国有企业平均值的 50 的水平 但中央企业的 劳动生产率水平非常高 仅次于国有控股公司 3 3 工业增加值率工业增加值率 如果我们以工业增加值率这一指标作为企业运营绩效的评价指标 将会得 出国有企业的工业增加值率水平优于全部工业企业增加值率平均水平的结论 导致这一现象的主要原因是 竞争性行业的国有企业改革步伐较快 而改革步 伐相对慢的国有企业大多集中于工业部门上游的基础性 资源型行业中 由 其行业特性所决定 这些行业的工业增加值率总体上高于其他行业 对各类企业的工业增加值率水平进行对比分析 同样可以证实上述判断 在所有国有企业中 全民所有制企业的工业增加值率水平高于全部国有企业的 平均水平 其中 中央企业的工业增加值率水平又是所有国有企业中最高的 地方国有企业的工业增加值率水平又要低一些 这和现实经济是相一致的 即 中央企业改革慢于地方国有企业 全民所有制企业的改革慢于完成了公司制改 革的国有企业 国有控股公司的工业增加值率水平高于国有独资公司的工业增 加值率水平 其原因应该是 前一类公司的运营效率远远好于后一类公司 这 种效率差异超过了因为不同类型国有企业所处行业特点而对企业工业增加值水 平的客观影响 五 国有企业对我国社会经济发展的其他贡献 五 国有企业对我国社会经济发展的其他贡献 除了在我国国民经济的基础行业和关键领域发挥主导性作用之外 国有企 业对我国社会经济发展的贡献还表现在以下三个方面 第一 国有企业是国民经济的稳定器 在提供重要公共产品的领域 国有 企业发挥着平抑市场价格 保障供给 提供普遍服务的重要作用 在国民经济 的基础 支柱产业及高技术先导产业中 国有大企业发挥了极其重要的行业带 动作用 此外 国有企业还承担了大量投资大 周期长 社会效益好但经济效 益低的建设项目 第二 国有企业及国有单位在增加就业和稳定就业 赡养伤老病残和离退 休人员方面 承担了大量的社会责任 1991 2004 年间 全国国有企业职工从 6975 6 万人减少到 4228 2 万人 下岗分流了 2700 多万人 数据来源 国资 委规划局 我国国有经济基本情况 2005 即使是这样 目前的国有企业 中还有相当数量的富余人员 这大大增加了国有企业的人工成本 第三 多年来 国有企业承担了巨大的经济体制改革的隐性成本 维护了 社会稳定 为其他经济成分的发展创造了条件 二 中国国有企业发展中面临的问题二 中国国有企业发展中面临的问题 一 国有企业产权制度与国有资产管理体制改革问题 一 国有企业产权制度与国有资产管理体制改革问题 首先 国有企业股份制改革和现代企业制度建设工作还有待进一步推进 在多数国有企业还没有建立起规范的公司治理机制 虽然国有企业股份制改革取得了巨大的紧张 但是对国有企业进行股份制 改造的范围还不够广泛 很多企业建立现代企业制度还流于形式 还没有真正 建立规范的治理结构 尤其是大型 特大型国有企业产权改造的力度还不够大 中央企业股权结构单一问题十分突出 从母公司层面看 95 以上的中央企业 是按照 中华人民共和国全民所有制工业企业法 注册登记的国有独资企业 大部分企业还没有建立起规范的公司法人治理结构 从子企业层面看 实现投 资主体多元化的股份制企业约 50 左右 但多为国有股权 政企不分 政资不 分的现象仍较普遍 企业改革还不到位 激励与约束机制不健全 法人治理结 构是现代公司制的核心 建立现代企业制度要求必须建立规范的法人治理结构 而现在无论是国有上市公司 还是大型国有企业集团 公司治理机制都不规范 如何加强规范上市公司的治理机制 推进各个国有企业 包括国有独资企业 中的董事会建设 使未来深化国有企业改革的重要任务 其次 国有资产管理基本法律体系还有待建立和完善 虽然早在 20 世纪 90 年代中期 根据我国国有资产与国有企业改革的情况 全国人大有关部门就已经着手进行了国有资产法草案的起草工作 而且国资委 成立以来 出台了一系列关于国有资产监督管理的法规和管理办法 包括 企 业国有资产监督管理暂行条例 中央企业负责人经营业绩考核暂行办法 企业国有产权无偿划转管理暂行办法 企业国有资产评估管理暂行办法 企业国有产权向管理层转让暂行规定 国务院国资委关于国有控股上 市公司股权分置改革的指导意见 等 对国有企业改革与发展起到了重要的推 动作用 迄今为止 由于种种原因国有资产法并未出台 有关国有资产的界定 和分类 国有资本金的预算制度 中央和地方政府如何分级代表国有资产行使 所有权职权 国有资本产权交易和处置 针对特殊性质的国有企业的单独管理 等等 这些国有资产的重大问题还都缺少具体针对性的立法 在全国人大中 并没有设立针对国有资产管理的专业委员会行使负责国有资产管理立法和对国 务院国有资产管理委员会的监督和指导等职能 第三 国有企业战略性重组推进缓慢 国资委直接管理的国有企业数量太 多 分层运营 国有资产管理模式还没有建立起来 从理论上讲 国有资产的真正所有者 最终所有者 即全国人民 难以直 接有效发挥所有者的功能 是一个 消极 的所有者 因此 政府作为国有资 产的产权代表管理国有资产就成为世界各国的通行做法 但是 政府作为国有 资产所有权代表 如果直接实施对国有资产的控制 往往就会形成政企不分的 难题 造成国有企业运行的低效率 为了解决这个难题 国外市场经济国家管 理国有资产的基本经验是 建立一个 国有资产管理委员会 国有资产经营 公司 具体国有企业 三层运营体系 其中 国有资产管理委员会与国有资 产经营公司之间是作为国有资产所有者代表的政府机构与国有资产经营机构的 关系 具体体现为国有资产授权与被授权关系 而资产经营公司和生产经营企 业之间是投资和被投资或者是国有资产使用权的出让和受让人关系 这种 分 层运营 的体系在保证国有资产监督管理委员会代表国家真正履行国有资产出 资人职能的前提下 不直接干涉国有企业的具体经营活动 为提高国有企业的 运行效率奠定了制度基础 但是 从我国情况看 由于国有企业战略性重组推 进缓慢 到 2005 年 9 月 中央国资委作为统一的所有者代表还直接管理 169 家国有企业 虽然这些企业大多数都有自己的子公司 但 169 家中属于真正意 义的跨行业的资产经营公司很少 国有资产经营公司的跨行业投资特性 意味 着国有资产经营公司不同于以前的行政翻牌的行业性公司 上述三层运营体系 的国有资产管理模式还未建立起来 由于中间层次的国有资产经营公司的缺乏 一方面使得国有资产监督委员会很难摆脱 婆婆加老板 的角色定位 另一方 面 169 家国有企业直接隶属于国资委这一个所有者 相对于非国有企业而言也 有悖于市场公平竞争的基本原则 第四 各个国有企业的具体使命和具有国有资产的类型 以及国有企业所 处行业对国家的战略意义还没有一一明确 国有资产 分类监管 的前提还不 具备 所谓 分类监管 就是针对国有资产的类型和目标进行分类 采用不同的 法律和管理制度 从 分类监管 体系具体设计要求而言 应该在对国有资产 经营性和非经营性大分类基础上 将经营性国有资产分为服务于社会目标和经 济效率目标两类企业 全国人大应该针对这两类国有企业分别立法 国有资产 监督管理委员也应该分设两个部门 在组织机构上分别管理 1 服务于社 会目标的国有企业 主要集中于国家安全领域 公共品领域 自然垄断领域和 国民经济支柱 主导产业领域 其社会目标居于优先地位 盈利目标处于次要 地位 根据其各自特点单独立法 即所谓公法 由国务院国有资产管理委员 设专门部门统一管理 具体运营可能更多的是采用 国有资产管理委员会 具 体专门部门 授权经营的企业集团 两层运营体系 2 服务于经济效 率目标的国有企业 主要集中于竞争性领域 如一般工商业领域 其盈利目标 和资产安全居首要地位 主要以股权多元化的公司制形式存在 应按照现代公 司制企业要求去运作 我国现有的绝大多数国有企业将改为这类公司制企业 这类企业一般要遵循 公司法 等私法 国有资产管理委员会设专门部门 如 竞争领域部 行使所有者职权 这类企业的多数可通过 国有资产管理委员会 国有控股公司 具体国有企业 三层运营体系进行管理 应该说明的是 这两类企业的分类应该是动态的 服务社会目标的企业会由于环境变化而逐渐 转为竞争领域中 成为服务经济效率目标 而且 在未来国家不应该在竞争领 域中设立新的国有企业 只能根据社会需要建立服务于社会目标的国有企业 从我国的现阶段状况看 我国国有资产分三大类 一是资源性资产 二是行政 事业单位占用的国有资产 三是经营性国有资产 这部分国有资产基本分布在 企业 由企业占有与使用 但现在没有根据国有资产的性质来分类监管 对于 各种类型的国有企业和国有资产 有一律强调利润回报和国有资产保值增值的 倾向 这不仅使得不同类型企业之间的业绩考核有失公平 而且激励一些企业 利用国家垄断性资源与民争利 挤压消费者剩余 还有一些企业和事业单位利 用非经营性国有资产在市场上为本单位谋利益 二 国有经济布局调整与结构优化问题 二 国有经济布局调整与结构优化问题 总体上看 自从 1997 年我国认识到现有的国有资本无法支撑庞大的国有 经济盘子 提出要对国有经济进行战略性重组以来 国有经济布局调整与结构 优化工作取得了巨大进展 总体上国有企业数量在不断减少 劣势企业逐步退 出市场 而国有资本开始向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领 域集中 向具有竞争优势的行业和未来可能形成主导产业的领域集中 向具有 较强国际竞争力的大公司大企业集团集中 向国有企业的主业集中 国有资本 的质量不断提高 但是 国有经济战略性重组的基本任务并没有实现 在国有 经济布局调整和结构优化方面还存在许多问题 第一 国有经济布局的现状还不理想 这表现在行业分布面过宽 企业内 部资源配置不合理 缺乏具有国际竞争力的大公司大企业集团 企业历史遗留 问题较多 负担过重等等方面 从行业分布看 目前 中央三级以上企业在国民经济 20 个门类中都有分 布 在国民经济 95 个大类行业中 中央三级以上企业涉足 86 个行业 行业分 布面为 90 5 中央企业在市场化程度高 竞争激烈的行业或领域分布的企业 数量过多 从企业内部资源配置看 国有企业主业趋同 业务交叉重叠 企业 层级多 管理链条长 部分企业涉足领域过多 业务范围过宽 主业不突出 重复分散 重复建设 重复投资 同业过度竞争的现象比较普遍 从企业规模 看 企业总体规模相对偏小 部分重点行业如机械装备 电子等缺少行业排头 兵企业 还没有具有国家竞争力的大型国有企业集团 从企业负担看 企业办 社会职能 厂办大集体等历史遗留问题的解决尚需要一个较长的过程 部分企 业关闭破产任务艰巨 人员多 包袱重 长期亏损 资不抵债 削弱了企业参 与市场竞争的活力 严重制约了企业整体素质和经济效益的提高 加大了国有 经济布局与结构调整的难度 第二 由于体制和制度方面的原因 即使在竞争性行业中还存在大量的市 场进入壁垒和退出障碍 这总体上影响了生产要素的市场流动 不仅阻碍了非 国有企业的发展 而且不利于劣势企业的退出和国有企业的战略性重组 从市场进入方面看 体制方面的市场进入壁垒表型为所有制歧视的进入壁 垒 地方保护的进入壁垒 行政性准入管制壁垒和部门行政性垄断的壁垒 王 梦奎主编 改革攻坚 30 题 中国发展出版社 2003 第 95 98 页 虽然 2005 年 2 月 24 日国务院发布 国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有 制经济发展的若干意见 首次明确提出允许非公经济进入电力 电信 石油 等行业和领域 但现实中由于投资管理体制 项目审批制度 地方保护和大型 行业性垄断国有企业行政威慑力等各方面的原因 在很多领域非国有企业进入 依然是壁垒重重 从市场退出障碍看 由于国有企业的退出援助机制的不健全 历史包袱沉重 公司治理结构不完善和不愿放弃在某些领域具有的行政垄断资 源等原因 国有企业在竞争性领域的合理退出依然困难重重 结果是虽然经过 若干年的国有经济战略性重组 总体上国有企业开始向战略性行业和关键领域 集中 但在一般竞争性行业中还有相当数量的国有企业 例如从中央国资委直 属的国有企业看 在纺织业 服装及其他纤维制品制造业 化学原料及化学制 品制造业 2 家 医药制造业 普通机械制造业 电气机械及器材制造业 电子及通信设备制造业 土木工程建筑业等各个一般性竞争领域中 还存在 80 多家企业 占中央国资委直属企业总数的将近一半 第三 垄断性行业的改革虽然取得了一定成效 但问题依然十分突出 垄 断性行业是否以及如何推进国有经济的战略性重组的问题一直悬而未决 垄断性行业是我国国有经济最集中的领域 而且这种集中趋势还在不断加 强 可以认为 垄断性行业的改革问题已经成为国有企业改革的核心问题 虽 然国有企业集中的垄断性行业大多是具有一定的自然垄断性的行业 如电力 铁路 邮电 民航 电信 邮政 天然气等 但我国垄断性行业改革所有解决 的问题主要是由于行政体制和行政权力造成的垄断 现代信息技术发展已经在 很大程度上使这些行业的竞争在技术上成为可能 经济理论的发展也大大弱化 了通过管制来维持垄断的理由 但是 长期的体制原因 这些垄断行业中的国 有企业努力使自己的超额垄断利益合法化 虽然自 20 世纪 90 年代中期以来 电信 电力和民航等行业尝试政企分离 政资分开 业务分拆等方面的改革 取得了一定的成效 但现在问题依然严重 一是垄断产业改革的广度和深度不 够 在广度上 垄断产业改革主要集中在电信 电力和民航等产业 而铁路 供水 供气及其他专营产业的改革相对滞后 在深度上 竞争机制的引入主要 停留在 分拆 原垄断企业 形成规范的市场准入制度的层面 二是监管体制 改革滞后 政府职能亟待调整和转变 垄断产业改革的深层次体制矛盾依然存 在 三是立法滞后 反垄断法 千呼万唤一直没有出台 难以约束市场上各 类主体的行为 四是垄断行业的大型企业改革步伐滞后 一方面很多领域一直 对国内民营企业没有开放 另一方面大型垄断行业的国有企业一直在建立和完 善现代公司治理结构 五是垄断性行业中的企业提供产品或服务的经营性和公 益性的矛盾未能有效解决 政企合一体制下企业盈利目标和政府公共服务目标 在垄断性行业企业中被混在一起 使得国有资产监管部门难以有效监管 这些 问题的存在不仅影响到这些行业本身的改革 还使得人们对国有企业整体改革 的成绩的认识产生分歧 2004 年 中央所属国有企业获得良好的业绩 超 过 4500 亿元的利润 但由于其中 2 3 来自于石油 电信等垄断性行业的 7 个 特大企业 而这些特大企业的垄断地位主要不是在市场竞争中自然形成的 在 很大程度上是由政府通过限制准入以及其他各种保护性措施 如通过手机的双 向收费剥夺消费者剩余 而赋予的 因此有的学者认为 与其说 4500 亿元的 利润是中央所属国有企业的 成绩 还不如说这是中央所属国有企业固有体 制问题的反映 平新乔 政府应当追求人民福利总和的极大化 而不再是国 有经济或国有企业利润的极大化 BUSINESS SOHU COM 2005 年 1 月 18 日 从理论上说 市场经济条件下政府的功能就是利用税收更好地为全体人民服务 而不应通过各种措施保证国有企业的垄断性利润 政府应该将经营性国有资产 更多地转化为公共服务资产 更好地实现为全体人民服务的目标 而且随着垄 断行业的企业规模的不断扩大 经营性国有资产日益庞大 这些企业将形成具 有强大讨价还价能力的利益集团 政府监管难度会日益增大 不仅如此 在政 府的保护下 国有企业通过垄断获得巨额利润 其中一些国有企业还被拿到国 外上市 由国际资本分享国家垄断利润 这显然是非常值得认真研究的问题 第四 多层次的 规范的产权交易市场还有待建立和完善 国有经济布局调整和结构优化需要借助市场机制来实现 建立和形成多层 次的产权交易平台 发展并规范各类产权交易形式 为各类企业产权流动提供 多种可供选择的工具和渠道 是国有企业战略性重组 企业产权 流转顺畅 应有的外部条件 但是 与成熟市场经济国家相比 中国还未建立起多层次 规范的产权交易市场 另外 由于国有经济布局和结构的调整 国有企业产权 改革的推进 涉及的利益关系十分复杂 而且影响深远 需要确立合理的规则 依法推进 但是 现在有关部门出台的 关于规范国有企业改制工作的意见 企业国有产权转让管理暂行办法 等法规和条例 法律级次较低 约束力不 强 还缺少以 国有资产法 和 产权交易法 为核心的一整套法律法规体系 只有在国有产权的进场交易 信息披露 资产评估 进场交易 公开竞价 市 场监管等几个关键环节强化法律约束 才能规范国有资产流动 防止国有资产 流失 使得国有产权合理规范有效流动 第五 在国有经济战略性重组中 对于那些是关系到国家安全和国民经济 命脉的行业和关键领域 还缺少严格的明确的界定 这具体到处于不同行业的国有企业 需要明确其所担负的具体使命是一般 性的国有资产保值增值 还是有具体的某个或某些国家目标 实际上 没有企 业使命的明确 也就没有企业的发展战略 在国有经济布局调整和结构优化中 需要明确每个国有企业存在和设立的目的 使每个国有企业知道自己在整个国 有经济发展中的使命 知道自己存在的意义 三 国有企业自主创新能力的提高与核心竞争力的培育问题 三 国有企业自主创新能力的提高与核心竞争力的培育问题 近些年来 围绕着加快培育发展拥有自主知识产权 主业突出 核心竞争 力强的大企业集团 我国国有大中型企业自主创新工作取得了明显的进展 国 有大中型企业的自主创新能力不断提高 企业正在逐步成为创新主体 这具体 表现在以下几个方面 一是国有大中型企业越来越重视技术开发机构的建设 科研活动经费和人力的投入力度不断加大 二是国有大中型企业新产品销售收 入不断增加 每年都获得相当数量的发明专利 三是政府职能进一步转变 企 业的创新主体地位逐渐体现 服务创新的社会中介机构发展迅速 产学研合作 机制不断完善 四是出现了一些企业自主技术创新能力强 在国际市场上显示 出较强的核心竞争力的国有企业 国有大中型企业自主创新工作虽然取得了一定的成效 但是 与国外企业 相比 还有很大差距 真正具有核心竞争力数量还较少 国有大中型企业自主 创新工作存在的主要问题包括以下四个方面 首先 国有大中型企业自主创新的意识还不强 动力机制还不完善 与发 达国家企业相比 企业科技投入还有较大差距 一方面 由于国有大中型企业改革相对滞后 一些行业中国有大型企业长 期具有垄断地位 不用技术创新就可以具有很好的经济效益 因而缺乏来自于 竞争压力的创新动力 另一方面 国有大中型企业的现代公司治理结构还有待 建立和完善 企业家的长期化行为还缺乏有效激励 企业家的创新意愿和创新 动力明显不足 这在很大程度影响了我国大中型企业科研开发的投入 虽然 近几年我国大中型国有企业科研开发投入占销售收入比重总体上提高到 2 左 右 但根据国际经验 如果该比重为 1 企业就难以在竞争中生存 当该比 重为 2 时 企业可勉强在竞争中维持 只有该比重超过 5 企业才有真正 竞争力 因此从竞争角度说 总体上我国国有大中型企业科研投入仍很低 仅 处于勉强维持阶段 其次 国有大中型企业总体上技术水平较低 技术创新效率还有待提高 2002 年和 2003 年 国有大中型工业企业共开展科技活动分别是 97360 项 和 30055 项 获得发明专利分别是 1840 项和 1715 项 而同期外商投资大中型 工业企业开展了 7332 项和 8375 项科技活动 却获得了发明专利 1118 项和 2031 项 2003 年 4278 家国有大中型工业企业共有 21 6 万科学家和工程师 投入 257 3 亿元科技活动经费 当年新产品销售收入 1555 8 亿元 而 2003 年 2995 家外商投资企业共有 6 5 万科学家和工程师 投入了 258 6 亿元科技 活动经费 却获得了 4227 7 亿元的新产品销售收入 2002 年和 2003 年 外 商投资大型工业企业新产品销售收入占产品销售收入的比重分别高达 30 2 和 35 0 不仅远远高于国有大型工业企业的 8 9 和 9 2 也高于大中型国有独 资工业公司的 19 9 和 20 2 这除了因为国有企业技术水平低 与外资企业 存在巨大差异外 无疑我国国有大中型技术创新效率低下是一个重要的原因 再次 国有大中型企业在技术引进基础上消化吸收 自主创新的能力十分 薄弱 在引进 消化吸收基础上进行自主开发和自主创新 引进 消化 创新 是符合我国国情和经济社会发展阶段的提高自主创新能力的有效途径 2003 年我国大中型国有工业企业技术引进经费总额为 56 7 亿元 消化吸收经 费仅为 3 6 亿元 引进技术和消化吸收费用的比例为 1 0 06 与之形成鲜明 对比的是韩国 日本企业的引进技术和消化吸收费用比例为 1 5 到 1 8 这 表明在消化吸收基础上自主开发和创新是我们工作的薄弱环节 如果我们不能 够建立有效的消化吸收和再创新机制 我国将无法走出 引进 落后 再 引进 再落后 的恶性循环 最后 国有大中型企业的自主