读《苏轼传》有感

读读 苏轼传苏轼传 苏轼传 是苏轼研究专家王水照和崔铭合著的一部书 四十五万字 去 年才由天津人民出版社出版 这书写得很好 但这却是一部不好写的书 苏轼 一生经历丰富复杂 著作多 面广 这是难点之一 还有 就是有林语堂的名 著 苏东坡传 在前面比着 那书写得那么精采 我读 苏轼传 觉得全书对苏轼的评价 大体与 苏东坡传 相似 林 氏的概括即所谓 是秉性难改的乐天派 是悲天悯人的道德家 是黎民百姓的 好朋友 是散文作家 等等 苏轼传 大体是以这种评价展开的 不过书的 副题 智者在苦难中的超越 又表明作者们是极力从苏轼生活经历来理解和描 写他的 因此这书自有它的不容忽视的特点 一 它严格按编年叙事 而且强 调苏轼作为作家的一个方面 全书将苏轼的诗词文章贯穿它的一生 对比看起 来 苏东坡传 就不是这样 它要照顾英美读者的理解力和趣味 诗文不能 多引 它使用的传说故事更多 也占更重要的位置 因此 这本 苏轼传 对 读者从苏轼作品了解他的生平 是更有益的 在叙事中展开对作品的阐释 而 且阐释得极好 在此 就表现出王水照先生对苏轼作品研究的功底非凡 在传 记里应用随心自如 苏轼的心事 文思 与天下的政事 交织一起 所以合了 在苦难中的超越 而且是一位 智者 的超越 没读过苏集的读者 从 传 中引用的大量诗 词 文中 特别是从并不常见的随笔 短笺中 能领略的 真是不少 二 林语堂酷爱苏东坡 林写的是文学性更强的作品 在相当大的 程度上是散文创作 当然林氏有他充分的历史材料证明 而我总觉其着眼点在 于苏东坡的人格 而且是作者喜爱的人格 而 苏轼传 则更带有学术性 它 更全面 更讲究论证 的确 苏轼的风流潇洒 几乎是天成 但是 环境也造 就它 不论从作品看生平 还是从生平看作品 都不单有潇洒风流 而且有个 人的痛苦和人民的苦难 乌台诗案中国最可笑的文字狱之一后被贬黄州 是苏 轼生活的关键一步 在林 王二传中 都重点写 余秋雨重要散文 苏东坡突 围 也选这一段来写 苏轼的人生和他的作品 在此都是一个高峰 对这一段 生活 苏轼传 无疑写得更丰富 它把痛苦和苦难展示得更充分 以至于惊 心动魄 苦难充分 超越 才有力 林氏过分地渲染了苏东坡在苦难中的乐天 快活 甚至把他在 乌台诗案 里受审时的屈辱与痛苦也说成 有趣 苏轼传 则把黄州生活写得更令人可信 比如当时苏轼在许多信里反复叮嘱友人 看讫 火之 传闻京师 非细事也 他是惊弓之鸟了 他在黄州又看到生平所未见 的民间疾苦 苦日子也尝到 在此有一点不可不提 苏轼在黄州时写过许多信 其中有一封是给他的朋友也是政敌章忄享的信中对已往表示悔过 林传说 是 一封非常贴切的回信 悔过之意 溢于言表 是 再得体不过 简直可请皇 帝过目 言外之意是应付 巧于周旋而已 而王著则以为 可能夹杂着个人求助 的动机 我以为写得较真 王著此是全面反对新法了 这似乎顺理成章 王著 写出的诗人 更复杂 真实些 三 关于王安石变法 林氏的否定也许太简单 化 而王著则更客观些 关于苏 王二人 当然都是大作家 苏比王高 此书 提到变法时 曾对比苏 王的见解说 无论是思想的高度 还是目光的远大 苏轼都无法与一代名相王安石相提并论 这也是客观的 此书在王安石身上着 墨不少 而且是从王安石与苏轼的交往