合同法案例分析之二ppt课件.ppt

合同法案例分析之二 请求权基础分析 案例1 上海A公司和广东B公司的法定代表人就买一架二手起重机进行磋商 双方最终约定起重机价格为85000元人民币 由卖方A公司将起重机运往广东交货 双方还就其他所有相关条款达成共识 并约定合同应该采用书面形式 在北京举行的一次会谈中 A公司的领导在已经拟定的书面合同上签署了自己的名字 而B公司的领导人则在该合同上加盖了本公司的印章 A公司可否请求B公司支付起重机的价款 条件替换 双方一致同意由A公司拟定书面合同 然后发送给B公司签署 A公司派人将起重机送交B公司 但忘记了拟定和签署书面合同 B公司先接受了A公司交付的起重机 后来又改变了主意 以不存在书面合同为由拒绝付款并要求A公司取回起重机 A公司是否有权要求B公司给付起重机价款 案例1的结构 A 基本问题 159 1第1句 1 这项请求权是否产生 130 1 双方是否订立了合同 13 2 双方是否遵守了形式要件的要求 10 合释二5 3 中间结论 159第一句 2 此后该请求权是否消灭或发生变更 3 这项请求权是否可以强制执行 66 4 结论 B 条件替换之解决方案1 这项请求权是否产生 1 双方是否订立了合同 13 2 双方是否遵守了形式要件的要求 10 合释二5 32 3 是否存在合同不成立的例外 信赖规则 36 130 135 133 4 中间结论2 此后该请求权是否消灭或发生变更 3 这项请求权是否可以强制执行 66 4 结论 案例2 中国A公司与德国B公司在汉堡签订一项书面合同 A公司向B公司购买位于汉堡郊区的一块工业用地 A公司是否有权要求B公司向其转让这块土地 本案的结构 1 准据法 1 联合国国际货物销售合同公约 民法通则第142条第2款 2 应适用哪个国家的法律 a法律选择b最密切联系2 这项请求权是否发生 德民433 1 125 311b 1 1 要约与承诺 2 合同的形式要求 公证 3 结论 德民433 1 因买卖合同 物的出卖人有义务将该物交付给买受人并使买受人取得该物的所有权 出卖人必须使买受人取得没有物的瑕疵和权利瑕疵的物 125欠缺法律所规定的形式的法律行为 无效 有疑义时 法律行为所定的形式的欠缺同样导致无效 311b 1 使一方有义务转让或取得土地所有权的合同 必须做成公证证书 关于土地所有权的合意已达成 且已登记于土地登记簿的 未遵守这一形式而订立的合同 依其全部内容成为有效的 涉外民事关系法律适用法36不动产物权 适用不动产所在地法律 41当事人可以协议选择合同适用的法律 当事人没有选择的 适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律 合同法126 案例3 村委会主任甲与乙打算成立一个合伙企业 但苦于没有资金 于是背着村委会其它成员分别以村委会的名义向乡信用社申请贷款5万元 并根据央行有关利息限制规定计算贷款利息 信用社对于甲乙的越权代理及打算用所贷资金投入私人企业的事实不知情 甲乙将贷款得来的资金投入自己的企业 该企业后业破产了 信用社能够要求村委会承担还款责任吗 本案结构1 这项请求权是否成立 2 这项请求权是否变更或消灭 3 这项请求权是否可执行 4 结论 本案结构1 这项请求权是否成立 206条第1句 1 1当事人之间是否订立了有效的贷款合同 13 1 1 1信用社的要约是否有效 1 1 2村是否作出了有效的承诺 1 是否存在有效的代表 a甲乙的行为是以村的名义进行的吗 b他们是否在其既有的权限内行为 2 根据合同法第50条 代表行为是否有效 3 中间结论 甲乙的代表行为对村是有效的 1 1 3是否符合合同法第197条第1款的形式要求 1 1 4是否构成合同法第52条规定的无效合同 1 欺诈 胁迫 损害了国家利益 2 恶意串通 损害国家利益 3 损害社会公共利益 4 中间结论 1 1 5根据民法通则第58条 本案合同是否无效 1 2中间结论2 这项请求权是否变更或消灭 3 这项请求权是否可执行 4 结论 案例4 A公司是一家经营煤炭的有限责任公司 刘是该公司的法定代表人和执行董事 由于与公司所有者之间产生误会 刘于10月7日被解雇 刘对公司仍有感情 希望维持公司业务的正常进行 10月15日 他给从事货车维修的Y公司打电话 为A公司发生故障的货车订购了一批备用零件 此前刘和Y公司及Y公司与A公司之间不存在业务往来 10月15日 A公司任命张为公司新的执行董事 并在10月25日取得了载有新的执行董事的营业执照 在对刘行为不知情的情况下 张决定将公司的货车送往汽修厂修理 因此 当汽车零配件运到时 A公司已经不再需要了 Y公司是否有权向A公司请求支付汽车零配件的价款 本案结构1 这项请求权是否成立 1 1有效的要约1 1 1公司法上的有效代表 公51 1 1 2根据合同法第50条 代表被认定为有效 1 1 3是否根据合同法第49条将代表行为视为有效 1 1 4能否通过对合同法第49条进行类推适用而将代表行为视为有效 1 2中间结论2 结论 案例5 上海A公司授权王与全国各地所有的潜在供应商开展业务谈判 但王并不是A公司的雇员或代理人 A也没有授权王以公司名义签订任何合同 9月份 王在北京与B公司就购买计算机进行磋商 谈判过程中B公司问及被代理人的身份 王称暂时不想透漏 并称将在以后让B公司知道谁是被代理人 B表示同意 经过长时间的谈判 B公司发出要约 王作出承诺 双方签订了价格为60万元的计算机销售书面合同 这批计算机的生产成本为40万元 王仅在买方一栏签署了自己的名字 B公司为准备该合同已经支付了1万元法律费用 货物付运以后 B公司要求王付款 王以他是为A公司购买货物所以A公司应支付货款为由拒绝支付 当B公司要求A公司付款时 A公司称王仅有权进行业务谈判 无权订立任何合同 问题一 B公司是否有权要求A公司支付货款 问题二 B公司可以向王提出什么主张 是支付全部购货款 或是给付20万元的利润损失和1万元为准备合同而支出的费用 还是这两笔费用之和 本案结构问题一 B公司请求A公司支付货款的权利1 这项请求权是否产生 1 1要约 14 1 2承诺 21 1 2 1A公司亲自作出了承诺 1 2 2王作为A公司的代理人作出了承诺 1 王实施了民事法律行为 2 王以A公司的名义实施了民事法律行为 3 王有权代理A公司吗 4 根据合同法第48条 是否有被代理人的追认 5 根据合同法第49条 相对方是否有理由相信行为人有代理权 6 知道代理人的行为 1 2 3依据合同法第396条 王是否是以受托人的身份行为 并依据合同法第402条 他的签字可以约束A公司 7 A公司和王之间依据合同法第396条订立的有效委托合同 8 根据合同法第402条规定的 能使王签字产生约束力的条件中间结论2 结论 问题二 B公司是否有权要求王作为无权代理人而承担损害赔偿责任 1 这项请求权是否产生 1 1合同法第48条第1款的要件1 2合同法第48条第1款的法律后果1 2 1对 责任 一词的理解1 2 2履行合同的责任1 2 3承担损害赔偿的责任1 2 4中间结论1 2 5损失是否包括了利润1 2 6中间结论 2 这项请求权是否变更或消灭 3 这项请求权是否可执行 4 结论根据合同法第48条第1款的末句 B公司有权要求王赔偿一万元的损失 民法通则 第66条第1款第2句似乎提供了同样可以适用于本案的法律基础 案例6 张有游艇两艘 A为 cryingwind B为 flyingwind 魏看过后想买B 后来魏授权其雇员傅以不超过80万元的价格购买B 张和魏有长期业务往来 但不知傅为魏的雇员 傅有听力障碍并为魏所知 傅将B误听为A 于是与张联系 接受张的要约以魏的名义以80万元买下A 当晚 李表示愿买A并出价75万元 张不情愿地向李表示A已卖给了魏 魏得知傅买了A而非B 拒绝承认这份买卖合同 这时李已另购船舶 对A不再有兴趣 张找到一个新买主 对方最高出价只有70万元 傅表示自己对游艇毫无兴趣 也无能力支付游艇的价款 问题一 张能否请求魏支付A的购买价款80万元 问题二 张能否向代理人傅请求支付价款或请求损害赔偿 如果可以的话 可请求的数额是多少 是全部价款 还是10万元的利润损失 还是5万元的利润损失 如果李出价为100万元 又如何 问题三 张可以向魏请求赔偿吗 本案结构 问题一 是否可以要求魏给付价款 1 张的要约2 魏的承诺 2 1傅实施的是否是民事法律行为 2 2傅是否以魏的名义实施行为 2 3傅是否受到有效的委托 2 4傅是否在代理权限范围内为的行为 2 5魏确认了傅的行为吗 2 6根据合同法第49条而产生的有效代理 3 结论 问题二 张要求傅赔偿损失的请求权1 这项请求权是否已经产生 合同法第48条第1款法律效果 1 对责任的解释 2 履行合同的责任 3 损害赔偿的责任 4 中间结论 5 赔偿范围 6 中间结论2 这项请求权是否变更或消灭 是否可执行 3 结论 问题三 请求权是否产生 1 违约责任 107 2 代理权授权不明的责任 民通65条第3款 3 先合同责任 42 1 双方在订立合同过程中 2 魏是在恶意磋商吗 3 魏是否故意隐瞒与订立合同有关的事实 或者提供虚假信息 4 魏有无其他违背诚信原则的行为 4 合同无效的责任 58条第2句 结论 案例7 杨和王从大学时就是好朋友 现在杨是X公司的法定代表人 王是Y公司的法定代表人 Y公司决定购买五台机器扩大生产 收到了几家公司的要约 其中Z公司的条件最优惠 但考虑到与杨的个人关系 在8月19日 X公司与Y公司订立了机器买卖合同 货物交付前 杨在公司内部斗争中被解聘 随后被Z公司聘为经理 现在王与杨想撤销原先的买卖合同 指出Z公司的要约更为优惠 而且Y与X订立原来的合同只是因为杨是X的经理 但是合同没有规定任何撤销权条款 X是否有权请求Y接收机器并支付货款 本案结构 1 这项请求权是否产生 2 这项请求权是否变更或消灭 2 1是否仅仅因为杨被解除了X的职务这一事实而使情况发生了变化 76 2 2是否存在一项撤销权 1 合同约定 2 根据合同法第54条第1款第1项产生的法定权利 3 这项请求权是否可执行 4 结论 案例8 中国A公司与德国B公司进行谈判 协商向德国销售鱼制品 B的经理于2月12日指令其秘书说 B需要购买1万公斤鱼制品 但秘书将10000公斤误写为100000公斤 此外 B还建议合同不适用CISG 而适用中国法 A以传真回复 感谢贵方2月12日的订单 我们将按时发货 10万公斤鱼制品到货后 B只接收了其中的一万公斤 其余的鱼制品必须储藏在货仓中 为了将10万公斤的鱼制品运往德国 A支付了4万元人民币的运费 而如果仅运送1万公斤 只需4千元 另外 A为将多余的9万公斤鱼制品进行储藏和运回中国又支付了5万元 A宣称 在正常的商业交易里 出售9万公斤的鱼制品可以带来10万元的利润 问题一 A是否有权要求B付款 问题二 B公司是否必须赔偿A公司遭受的全部损失 条件替换 其他条件不变 如果从双方谈判以及除了2月12日那封信以外的来往信件来看 合同仅涉及1万公斤 那么这会影响纠纷的处理吗 本案结构 A 问题一1 法律适用1 1依据民通第142条第2款 本案能否适用国际条约 1 2依据合同法第126条第1款 本案应适用什么法律 1 3结论2 请求权是否成立 合同双方当事人是否已经缔结了一个有效的货物买卖合同 要约 承诺 重叠3 这项请求权是否变更或消灭 3 1依据合同法第54条第1款第1项 误写是否构成重大误解 误解 重大误解 标的物数量 与B的真实意思相矛盾 给B造成较大损失 3 2法律后果变更或者撤销 谁有选择权 本案中作何种选择更恰当 4 结论 B 问题二1 请求权是否成立 1 1合同无效或者被撤销 1 2B是否有过错 1 3上述过错造成了哪些损失 1 3 1赔偿范围1 3 2实际的损失 86000元的运输和仓储费用1 3 3潜在的损失 10万元利润损失1 4可预见性2 结论C 条件转换的解决方案1 请求权是否成立 1 1合同是否无效或者被撤销 1 2是否因B的过错而导致合同的无效或者被撤销 1 3法律后果2 结论 案例9 A公司是一家衣服和相关产品的生产商 A接受了向一家连锁百货店供应天鹅绒桌布的投标申请 A公司觉得自己有希望中标 因此提前向生产厂家B公司订购了布料 订购单中没有特别说明A订购布料的具体意图 而是写明了这批布料的质量应该是适于制造衣服的 A以为自己买到了低价的天鹅绒 而实际上A购买的天鹅绒价格远高于市场价 A打算万一没有中标就用这批天鹅绒来生产服装 这批布料于2008年4月16日交付A A在次日支付了货款 5月20日 A接到通知 另一家与之竞争的公司中标 A于是决定利用这批布料来生产天鹅绒裤子 结果当它将一半天鹅绒加工为裤子后发现 虽然天鹅绒适用生产桌布 若用于生产裤子则不够结实 因此 A对这批布料不再感兴趣 打算撤销或者解除合同 理由如下 1 天鹅绒并不适合生产裤子 2 A没有中标 3 A对于天鹅绒的实际价格有错误认识 A能够主张自己返还布料并要求对方返还价款吗 B认为对于任何的权利要求而言 时间都太晚了 假设现在是2008年6月10日 并且B在将不适合的布料交付A时并无过失 本案结构 1 依据合同法第97条 请求权是否成立 1 1双方之间是否订立了有效的合同 1 2是否能够以天鹅绒不适合做裤子为由解除合同 1 2 1标的物质量不符合要求1 2 2合同目的无法实现1 2 3假设该批布料符合质量要求 合同法第158条第2款1 2