遗嘱继承上诉状范文

遗嘱继承上诉状范文遗嘱继承上诉状范文 近年来 遗嘱继承的案件时有发生 那么 以下是人才给大家收集 的遗嘱继承上诉状 供大家阅读参考 上诉人 原审原告 A 女 xxxx年9月19日生 汉族 住址 略 电话 略 邮编 略 被上诉人 原审被告 B 男 xxxx年7月9日生 汉族 住址 略 电话 略 邮编 略 上诉人不服xx市浦东新区人民法院 xxxx 浦民一 民 初字第5636号 民事判决 特提起上诉 其上诉的请求与理由如下 上诉请求 请求撤销xx市浦东新区人民法院 xxxx 浦民一 民 初字第5636号民 事判决 发回重审 或者 查清事实后改判 其中 改判的要求是 支持上诉人在一审中作为原告所提出的诉讼 请求 即 判令确认本案的 遗嘱 无效 并判令被告向原告返还 本案遗产的折价款838200元 上诉理由 一 原判决的理由有错误 原判决在其理由部分中说 因被告非本案的法定继承人 根据被 继承人生前所立的公证遗嘱内容显示 该遗嘱实则为遗赠抚养协议 原判决的这一理由是错误的 其错误有以下6点 且全是低级错误 1 原判决的结论与事实不符 在本案中 有以下的客观存在的事实 由于当年的遗嘱的代书人在书写本案的遗嘱时 是把其称之为 遗 嘱 的 因此不管这份遗嘱是否符合法律对遗嘱的要求 至少这应 当还是一份遗嘱 由于本案的被继承人是在题为 遗嘱 的文书上的 立遗嘱人 处 签名的 因此不管这份遗嘱是否符合法律对遗嘱的要求 至少这应 当还是一份遗嘱 由于本案的公证机关是把证明本案遗嘱的法律文书称之为 遗嘱公 证书 的 且是按遗嘱公证程序办理公证的 因此不管这份遗嘱是 否符合法律对遗嘱的要求 至少这应当还是一份关于遗嘱的公证书 由于本案的被告是以 遗嘱受益人 的身份和资挌取得系争房屋的 因此不管这份遗嘱是否符合法律对遗嘱的要求 至少被告是依据 这份遗嘱而取得房屋的 而不是依据所谓的 遗赠抚养协议 而取 得房屋的 然而 原判决却置这么多的已经客观存在的案件事实而不顾 独辟 蹊径地下结论说 该遗嘱实则为遗赠抚养协议 很显然 原判决的结论与本案的已经客观存在的案件事实不相符合 2 也许原判决的结论还违背了各当事人在当时的真实意思表示 如果这份遗嘱是真实的话 那么原判决的结论也至少违背了各方当 事人在当时的真实意思表示 因为 因为本案的遗嘱代书人在当时 如果真的是按照立遗嘱人的真实意 思表示 来书写他的遗嘱的 因此不管这份遗嘱是否有效 按当事 人真实意思表示来看 不管是遗嘱代书人 还是立遗嘱人 他们当 时要写的均应当是一份遗嘱 而不是其他的什么东西 因为本案的公证机关在当时是按照立遗嘱人的真实意思表示 来为 其出具 遗嘱公证书 的 因此不管这份遗嘱是否有效 按当事人 的真实意思表示来看 不管是公证人员 还是立遗嘱人 他们所要 公证的应当是一份遗嘱 而不是其他的什么东西 3 原判决不懂得可以用立遗嘱的方式来遗赠个人财产 原判决的这一理由中的第一句话是 因被告非本案的法定继承人 从语法上来说 这里的 因 就是 因为 是一个连词 以表示 理由和缘故 从原判决的上下文来分析原判决的这一理由 可以看 到 原判决之所以认定 该遗嘱实则为遗赠抚养协议 其理由 和缘故就是 被告非本案的法定继承人 看来 原判决认为 要把个人财产在死亡后 赠送给一个 非本案 的法定继承人 就不能通过立遗嘱来处分 而只能通过 遗赠抚 养协议 来解决 原判决肯定是这样认为的 否则 也就不会有理由中的这第一句话 其中 更不会有那个 因 的字 然而 原判决的这种认为 绝对错误的 我国继承法明确规定 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家 集 体或者法定继承人以外的人 既然公民可以立遗嘱将个人财产遗 赠给法定继承人以外的人 那么本案的被继承人所立的遗嘱 为什 么就非要认定为 遗赠抚养协议 不可呢 很显然 原判决不懂得可以用立遗嘱的方式来遗赠个人财产 4 原判决不懂得遗嘱和遗赠也可以附有义务 原判决的这一理由中的第二句话是 根据被继承人生前所立的公 证遗嘱内容显示 这里的 遗嘱内容 无非就是原判决在其事实 部分中所强调的一段话 即 本遗嘱附条件 在我病重期间 凡 医药费不足时由B负责付清一切相关所需费用 我病逝后 由B为我 购买墓地并负责一切丧葬事宜 看到了这些所附的条件 我们的 法官就头晕了 她就凭这些所附的条件 把遗嘱认定为 遗赠抚养 协议 了 然而 她万万没有想到 遗赠也可以附有义务 因为我国继承法明文规定 遗嘱继承或者遗赠附有义务的 继承 人或者受遗赠人应当履行义务 没有正当理由不履行义务的 经有 关单位或者个人请求 人民法院可以取消他接受遗产的权利 既 然遗赠可以附有义务 那么何必一定要把本案的遗嘱认定为 遗赠 抚养协议 呢 很显然 原判决不懂得遗嘱和遗赠也可以附有义务 5 原判决不懂得单方的法律行为和双方的法律行为之区别 遗嘱是单方的法律行为 而遗赠抚养协议则是双方的法律行为 两 者具有不同的特征和其成立的条件 协议就是合同 遗赠抚养协议也就是遗赠抚养合同 对合同的特征 我国合同法规定 合同是平等主体的自然人 法人 其他组织 之间设立 变更 终止民事权利义务关系的协议 对合同的成立 的条件 我国合同法规定 当事人采用合同书形式订立合同的 自双方当事人签字或者盖章时合同成立 很显然 合同是双方的 意思表示 正因为合同是双方的意思表示 因此合同自双方当事人 签字或者盖章时成立 遗嘱则不同 遗嘱不是双方的意思表示 而仅仅是被继承人一人的 单方面的意思表示 只要立遗嘱人签字了 遗嘱也就成立了 正因 为本案的遗嘱只是被继承人一人的单方面的意思表示 因此作为遗 嘱继承人的B 他没有也不需要在本案的遗嘱上签字 盖章 很显然 本案的遗嘱只能是遗嘱 而决不可能因为一个法官的一句 话 而被升华成为 遗赠抚养协议 6 原判决不懂得遗嘱的自由性和合同的约束力 合同的最大特点是什么 就是它的约束力 我国合同法规定 依法 成立的合同 对当事人具有法律约束力 当事人应当按照约定履行 自己的义务 不得擅自变更或者解除合同 就 遗赠抚养协议 而言 最高院的 关于贯彻执行 中华人民共 和国继承法 若干问题的意见 也规定 扶养人或集体组织与公 民订有遗赠扶养协议 扶养人或集体组织无正当理由不履行 致协 议解除的 不能享有受遗赠的权利 其支付的供养费用一般不予补 偿 遗赠人无正当理由不履行 致协议解除的 则应偿还扶养人或集 体组织已支付的供养费用 这就是合同的约束力 遗赠抚养协议 也是如此 遗嘱则不同 遗嘱继承人和受遗赠人可以接收遗产 也可以拒绝接 收遗产 我国继承法就规定 继承开始后 继承人放弃继承的 应当在遗 产处理前 作出放弃继承的表示 没有表示的 视为接受继承 我国继承法又规定 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内 作 出接受或者放弃受遗赠的表示 到期没有表示的 视为放弃受遗赠 而且 不但遗嘱继承人和受遗赠人可以自由决定遗产的接收与否 就是立遗嘱人也可以自由决定其遗嘱的撤销与否 我国继承