执行程序中如何追加股东为被执行人

执行程序中如何追加股东为被执行人 公司法确立了 公司人格否认制度 一人有限责任公司 以及股东责任等新准则 为在执行程序中依法确定股东的责 任 追加股东为被执行人 提供了法律依据 然而 执行程序 毕竟不同于审判程序 追加股东为被执行人并确定其责任要 受到严格的限制 一 股东出资瑕疵 股东出资瑕疵问题一直是公司领域比较多发的问题 实践中 表现为出资不足 虚假出资和抽逃出资等常见情形 执行程 序中 人民法院对不能履行裁判的公司要进行财产调查 其 中包括注册资本的组成 股东依约出资的状况 注册资本的 增加与减少 注册资本的运行状况等等 通过财产调查比较 容易发现股东出资瑕疵 最高人民法院 关于人民法院执行 工作若干问题的规定 试行 第八十条规定 被执行人无财产 清偿债务 如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实 或抽逃注册资金 可以裁定变更或追加其开办单位为被执行 人 在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内 对申请执行 人承担责任 公司中股东的地位与开办单位相同 应当对股 东的出资瑕疵行为适用这一规定 执行人员通过调查查明公 司股东具有出资瑕疵的情形 应当作出裁定追加该股东为被 执行人 令其承担债务清偿责任 直接作出裁定的条件是 公司无财产履行债务或者其财产不足以履行债务 有证据证 明股东出资瑕疵的事实 股东承担清偿责任的范围是公司财 产不足以清偿债务的余额且不超过其出资瑕疵的数额 二 公司人格形骸化 执行程序中经常遇到法人人格形骸化的公司 公司即股东 股东即公司 一个公司两个股东 夫妻俩或者与子女等 办 公室设在家里 一旦公司不能偿债 百般推托或者百般躲避 即使公司有财产 也早已转移到股东个人甚至于父母 子女 等与公司无关人员的名下 公司法人独立人格成了股东对抗 执行程序的 挡箭牌 公司法第二十条第三款规定 公司股 东滥用公司法人独立地位和股东有限责任 逃避债务 严重 损害公司债权人利益的 应当对公司债务承担连带责任 当 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任 逃避债务 严重损害公司债权人利益时 该股东即丧失依法享有的仅以 出资为限对公司承担有限责任的权利 而应对公司的全部债 务承担连带责任 那么 在执行程序中能否依据公司法的规定 直接追加股东 为被执行人 令其与公司承担连带清偿责任 笔者认为 在公 司法人人格形骸化的案件中 公司承担清偿责任 股东承担 连带责任是确凿无疑的 只要人格形骸化的证据确实充分即 可 如果要求债权人另行起诉股东 待判决后再追加股东为 被执行人 显然会造成一个案件需要两个判决的局面 不仅 是司法资源的浪费 也违反 一事不再理 原则 根据 执行力 扩张理论 有必要将执行当事人的范围扩大到执行依据所 指明的当事人以外的民事主体 在执行程序中 只要有充分 的证据证明公司法人人格形骸化的事实成立 执行机构可以 裁定追加控制股东为被执行人 令其对公司债务承担连带责 任 需要强调的是 这里应当追加的是 控制股东 而非其他 名义股东或者非控制地位的股东 三 滥用一人公司人格 公司法第六十四条规定 一人有限责任公司的股东不能证明 公司财产独立于股东自己的财产的 应当对公司债务承担连 带责任 公司的债权人只要提出公司财产与股东个人财产混 同的主张 则股东就要承担证明其个人财产与公司财产相互 独立的责任 拒绝举证或者举证不能的 就应当对公司债务 承担连带责任 执行程序中一人公司无财产可供执行的 执 行机构发现公司股东有滥用公司独立人格情形或者经申请 执行人申请 可以要求股东举证证明公司财产独立于个人财 产 审查公司账簿 经营状况 财产去向 实践中 经常出现 股东拒绝出示账簿 拒绝提供证明 或者伪造虚假账簿的情 形 股东拒绝证明或者不能证明公司财产独立于股东自己的 财产的 执行机构可以经申请执行人的申请 追加股东为被 执行人 令其对公司债务承担连带责任 四 转移 隐匿 侵占公司财产 很多股东具有双重身份 尤其是一些自然人设立的有限责任 公司 他们一方面是公司的股东 另一方面又是公司的负责 人或者高级管理人员 是公司的实际控制者 这种身份为他 们非法占有公司财产提供了便利 有些股东利用控制公司的 便利 将公司的财产转移 隐匿或者侵吞 将公司变成空壳 债权人索债无门 法院也无法执行 公司成为股东逃债的工 具 公司法第一百四十八条第二款规定 董事 监事 高级管 理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入 不得侵占 公司的财产 第一百四十九条规定 董事 高级管理人员不得有下列行为 一 挪用公司资金 二 将公司资金以其个人名义或者以其他 个人名义开立账户存储 可见 股东利用职务便利转移 隐匿 侵占公司财产的行为违反法定义务 构成侵权 应当承担侵 权责任 承担责任的方式是返还原物或者损害赔偿 承担责 任的范围是转移 隐匿 侵占公司的财产范围或同等价值 执行程序中可以在查清事实后直接追回公司财产或者追加 侵权股东为被执行人 令其在侵权责任范围内对公司债务承 担赔偿责任 五 不履行清算义务 公司法规定公司解散后应当进行清算 有限责任公司的清算 组由股东组成 股份有限公司的清算组由董事或者股东大会 确定的人员组成 但在实践中 很多股东不履行清算义务 置公司于不顾 对此能否直接追加负有清算义务的股东为被 执行人 如果可以追加 股东应当承担何种责任以及责任的 范围如何 颇有争议 笔者认为 股东的清算义务是公司法 上的义务 其本质是一种行为义务 并不必然引起公司债务 清偿责任的承担 因此 即使负有清算义务的股东不履行清 算义务也不能追加其为被执行人 令其承担公司债务清偿责 任 但是 如果由于负有清算义务的股东不履行或不正确履 行清算义务而造成公司财产损害的 应当承担侵权责任即损 害赔偿责任 依据是公司法第一百九十条第三款规定的 清 算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失 的 应当承担赔偿责任 此种情形下 可以在执行程序中直 接追加负有侵权责任的股东为被执行人 令其在损害范围内 对债权人承担赔偿责任 公司法确立了 公司人格否认制度 一人有限责任公司 以 及股东责任等新准则 为在执行程序中依法确定股东的责任 追加股东为被执行人 提供了法律依据 然而 执行程序毕 竟不同于审判程序 追加股东为被执行人并确定其责任要受 到严格的限制 一 股东出资瑕疵 股东出资瑕疵问题一直是公司领域比较多发的问题 实践中 表现为出资不足 虚假出资和抽逃出资等常见情形 执行程 序中 人民法院对不能履行裁判的公司要进行财产调查 其 中包括注册资本的组成 股东依约出资的状况 注册资本的 增加与减少 注册资本的运行状况等等 通过财产调查比较 容易发现股东出资瑕疵 最高人民法院 关于人民法院执行 工作若干问题的规定 试行 第八十条规定 被执行人无财产 清偿债务 如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实 或抽逃注册资金 可以裁定变更或追加其开办单位为被执行 人 在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内 对申请执行 人承担责任 公司中股东的地位与开办单位相同 应当对股 东的出资瑕疵行为适用这一规定 执行人员通过调查查明公 司股东具有出资瑕疵的情形 应当作出裁定追加该股东为被 执行人 令其承担债务清偿责任 直接作出裁定的条件是 公司无财产履行债务或者其财产不足以履行债务 有证据证 明股东出资瑕疵的事实 股东承担清偿责任的范围是公司财 产不足以清偿债务的余额且不超过其出资瑕疵的数额 二 公司人格形骸化 执行程序中经常遇到法人人格形骸化的公司 公司即股东 股东即公司 一个公司两个股东 夫妻俩或者与子女等 办 公室设在家里 一旦公司不能偿债 百般推托或者百般躲避 即使公司有财产 也早已转移到股东个人甚至于父母 子女 等与公司无关人员的名下 公司法人独立人格成了股东对抗 执行程序的 挡箭牌 公司法第二十条第三款规定 公司股 东滥用公司法人独立地位和股东有限责任 逃避债务 严重 损害公司债权人利益的 应当对公司债务承担连带责任 当 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任 逃避债务 严重损害公司债权人利益时 该股东即丧失依法享有的仅以 出资为限对公司承担有限责任的权利 而应对公司的全部债 务承担连带责任 那么 在执行程序中能否依据公司法的规定 直接追加股东 为被执行人 令其与公司承担连带清偿责任 笔者认为 在公 司法人人格形骸化的案件中 公司承担清偿责任 股东承担 连带责任是确凿无疑的 只要人格形骸化的证据确实充分即 可 如果要求债权人另行起诉股东 待判决后再追加股东为 被执行人 显然会造成一个案件需要两个判决的局面 不仅 是司法资源的浪费 也违反 一事不再理 原则 根据 执行力 扩张理论 有必要将执行当事人的范围扩大到执行依据所 指明的当事人以外的民事主体 在执行程序中 只要有充分 的证据证明公司法人人格形骸化的事实成立 执行机构可以 裁定追加控制股东为被执行人 令其对公司债务承担连带责 任 需要强调的是 这里应当追加的是 控制股东 而非其他 名义股东或者非控制地位的股东 三 滥用一人公司人格 公司法第六十四条规定 一人有限责任公司的股东不能证明 公司财产独立于股东自己的财产的 应当对公司债务承担连 带责任 公司的债权人只要提出公司财产与股东个人财产混 同的主张 则股东就要承担证明其个人财产与公司财产相互 独立的责任 拒绝举证或者举证不能的 就应当对公司债务 承担连带责任 执行程序中一人公司无财产可供执行的 执 行机构发现公司股东有滥用公司独立人格情形或者经申请 执行人申请 可以要求股东举证证明公司财产独立于个人财 产 审查公司账簿 经营状况 财产去向 实践中 经常出现 股东拒绝出示账簿 拒绝提供证明 或者伪造虚假账簿的情 形 股东拒绝证明或者不能证明公司财产独立于股东自己的 财产的 执行机构可以经申请执行人的申请 追加股东为被 执行人 令其对公司债务承担连带责任 四 转移 隐匿 侵占公司财产 很多股东具有双重身份 尤其是一些自然人设立的有限责任 公司 他们一方面是公司的股东 另一方面又是公司的负责 人或者高级管理人员 是公司的实际控制者 这种身份为他 们非法占有公司财产提供了便利 有些股东利用控制公司的 便利 将公司的财产转移 隐匿或者侵吞 将公司变成空壳 债权人索债无门 法院也无法执行 公司成为股东逃债的工 具 公司法第一百四十八条第二款规定 董事 监事 高级管 理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入 不得侵占 公司的财产 第一百四十九条规定 董事 高级管理人员不得有下列行为 一 挪用公司资金 二 将公司资金以其个人名义或者以其他 个人名义开立账户存储 可见 股东利用职务便利转移 隐匿 侵占公司财产的行为违反法定义务 构成侵权 应当承担侵 权责任 承担责任的方式是返还原物或者损害赔偿 承担责 任的范围是转移 隐匿 侵占公司的财产范围或同等价值 执行程序中可以在查清事实后直接追回公司财产或者追加 侵权股东为被执行人 令其在侵权责任范围内对公司债务承 担赔偿责任 五 不履行清算义务 公司法规定公司解散后应当进行清算 有限责任公司的清算 组由股东组成 股份有限公司的清算组由董事或者股东大会 确定的人员组成 但在实践中 很多股东不履行清算义务 置公司于不顾 对此能否直接追加负有清算义务的股东为被 执行人 如果可以追加 股东应当承担何种责任以及责任的 范围如何 颇有争议 笔者认为 股东的清算义务是公司法 上的义务