某河流河段梯级开发方案

7 梯级开发方案 目 录 7 1 梯级开发方案拟定梯级开发方案拟定 11 7 1 1 河流水力资源特性 11 7 1 2 规划原则 11 7 1 3 规划河段 11 7 1 4 梯级开发方案拟定 22 7 2 水能计算水能计算 55 7 2 1 基本资料 55 7 2 2 各梯级开发方案能量指标计算 76 7 3 水库泥沙冲淤计算水库泥沙冲淤计算 88 7 4 梯级梯级开开发方案选择发方案选择 99 7 1 7 1 梯级开发方案拟定 7 1 1 河流水力资源特性 宗科河系大渡河上段绰斯甲河右岸的一级支流 发源于炉霍县东大雪山 北偏 西流过宗麦 转北过郭林达 东北入壤塘县境 转东过宗科后 东过伊东 在伊里 附近汇入绰斯甲河 宗科河河长 55km 平均比降为 25 2 全流域集水面积 820km2 其主要支流有俄马柯 许利柯 皮利沟等 宗科河由于地处偏僻高寒山区 未曾进行河流开发规划 依据 1997 年四川省 水力资源复查成果 河口控制集雨面积 920km2 多年平均流量 11 5m3 s 天然落差 1380m 水能资源理论蕴藏量 5 9 万 kW 7 1 2 规划原则 依据 河流水电规划编制规范 DL T 5042 1995 等技术标准和有关法规 规 划原则拟定如下 1 遵循中央关于西部大开发的指导思想和战略部署 坚持国民经济可持续 发展战略 重视规划河段及全流域的生态环境保护和建设的整体效益 对规划河段 可开发利用的水能资源进行研究 2 在研究规划河段水电开发的同时 要统筹兼顾各部门用水及生态环境需 水等综合利用要求 3 充分利用优越的地形 地质条件 依据较陡的河流坡降和河道特性拟建 坝 闸 及引水建筑物 4 在经济合理的前提下 尽量做到梯级首尾衔接 5 梯级布置时尽可能减少淹没损失及不利影响 充分考虑环境容量和当地 发展空间 保护生态环境 促进地区经济发展 6 满足西电东送的需要 结合地区近期和远期经济发展水平 经济合理的 开发水资源 通过比选提出经济指标优越 合理的梯级开发方案和能适应当地经济 发展需要的近期工程项目和开发顺序 7 1 3 规划河段 宗科河上源分宗科沟 皮利沟两支 前者为主流 自西向东于夏多处纳入左岸 的阿各柯 流经红星纳入左来的依米沟 继而纳入右岸的皮利沟后称宗科河 主源 7 2 夏多 高程约 3500m 以上支流分散 流量小 基本不具备水电开发条件 主要支 流皮利沟也为两规模相当的小支沟相汇而成 汇口 高程约 3360m 以上不适宜水 电开发 依据 2008 年 3 月成勘院编制完成的 四川省绰斯甲河干流 曾克寺 麦斯卡段 水电规划报告 推荐一库四级为绰斯甲河干流 曾克寺 麦斯卡段 水电规划梯级 开发方案 上寨电站为绰斯甲河龙头水库梯级 总库容 10 4 亿 m3 调节库容 7 0 亿 m3 可达年调节 梯级自上而下依次为 上寨 坝式 浦西 引水式 绰斯甲 引水式 和观音桥 混合式 电站 电站共利用落差 577m 总装机容量 97 2 万 kW 联合运行时 在不考虑南水北调的情况下 使干流梯级电站达到年调节 枯 期平均出力 33 27 万 kW 年发电量 47 14 亿 kW h 枯期电量 14 24 亿 kW h 其中 规划的蒲西电站坝址位于宗科沟汇口下游 正常蓄水位 2862m 闸坝雍水高约 18m 宗科河汇口高程 2848m 为了与干流规划相协调 本次规划河段下限高程确 定为 2862m 绰斯甲河干流宗科河汇口段河段比降较小 依据地质地形条件 确定 宗科河下段跨流域引水开发 即支流引水至干流建厂发电 综上 本次规划河段为 宗科河干流夏多至河口蒲西电站回水末端 3500m 2862m 利用落差 638m 河道长度约 28km 平均比降 22 8 支流皮 利沟上游两沟汇口以下至皮利沟沟口 3360m 3051m 利用落差 309m 河 道长度 8 2km 平均比降 37 7 7 1 4 梯级开发方案拟定 宗科河上源分宗科沟 皮利沟两支 前者为主流 自西向东于夏多处纳入左岸 的阿各柯 流经红星纳入左来的依米沟 继而纳入右岸的皮利沟后称宗科河 全河 段有阿各科 依米沟 皮利沟三条较大支流汇入 使其下游的多年平均流量明显增 加 是水能资源的突变点 在拟定梯级开发方案时应尽可能利用各支沟及区间流量 根据河道走势及支沟汇入情况 结合地形地质条件综合分析 宗科河干流皮利 沟汇口以下河段确定为跨流域引水开发 即从宗科河引水至绰斯甲河干流 于上寨 附近建地面厂房 该河段拟一级开发和两级开发两种方式 一级开发即皮利沟汇口 建闸引水至绰斯甲河干流上寨 称宗上电站 两级开发分别为二道桥电站和俄上电 站 二道桥电站为皮利沟汇口建闸引水至二道桥下游附近 俄上电站为二道桥下游 7 3 建闸跨流域引水至上寨 宗科河干流皮利沟汇口以上河段 拟两种开发方式 联合开发和分散开发 联合开发 即宗科沟和皮利沟部分河段联合开发 从宗科沟红星处引水至皮利 沟汇口 从皮利沟沟口上游约 4km 小支沟汇口引水至皮利沟汇口 联合引水至皮利 沟沟口建地面厂房发电 称宗皮电站 宗科河干流红星以上至夏多河段一级引水开 发 称红星电站 阿各柯 热哈寺沟与分别于更都 夏多两居民点汇入宗科河 依 据支沟分布特点 为提高水力资源利用程度 取水口宜设置在夏多下游 更都居民 点分布高程 3525m 左右 夏多居民点分布高程 3600m 左右 若建闸于夏多汇口 水库回水以不影响更都居民点 则正常蓄水位初拟 3025m 正常蓄水位以下库容约 200 万 m3 库容系数 0 015 未能达到季调节要求 若建闸于夏多汇口下游 河 道狭窄 库容增加要求坝高大幅度增加 库容条件较差 下阶段研究设置日调节库 容的经济合理性 皮利沟上游河段一级引水开发 称小皮利电站 单独开发 宗科沟干流与皮利沟分别开发 干流夏多至皮利沟汇口拟两级引水 式开发 分别为红星电站和宗科电站 其中红星电站同联合开发方案中红星电站 皮利沟一级开发 从汇口引水至皮利沟沟口 称皮利电站 根据上述拟定的梯级开发 组成宗科河两个梯级开发方案 方案 为 联合四级 开发 梯级电站从上至下分别为干流红星电站 宗皮电 站 宗科河与皮利沟联合开发 宗上电站 宗科河跨流域引水至上寨 以及皮利 沟上游补充梯级小皮利电站 方案 为 单独五级 开发 梯级电站从上至下分别 为干流红星电站 宗科电站 二道桥电站 俄古电站以及支流皮利沟皮利电站 各方案电站布置情况如下 一 方案 联合四级 一 宗科河干流皮利沟汇口以下河段 随着右岸大支沟皮利沟的加入 流量明显增大 该段河段河道长约 9 4km 利 用落差约 194m 河道平均比降约 20 6 该段河道的特点是集雨面积大 流量较 大 河道顺直且比降较大 依据该河段地形地质条件 综合考虑河道形态以及与绰斯甲河干流位置关系 绰斯甲河干流水电规划梯级布置等情况 综合分析确定该河段适宜由皮利沟汇口跨 流域引水至绰斯甲河干流开发 7 4 拟一级开发 称宗上电站 于皮利沟汇口下游建低闸取水 左岸隧洞引水至绰 斯甲河上寨附近建地面厂房发电 皮利沟汇口处天然水面高程约 3051m 依据绰斯 甲河干流水电规划成果 该河段布置有引水式蒲西电站 其闸址位于皮利沟沟口下 游 闸址处水面高程约 2844m 正常蓄水位 2862m 雍水约 18m 属低闸引水式开 发 拟定宗上电站正常蓄水位约 3053 85m 雍水约 5m 经左岸约 4km 隧洞引水至 上寨建地面厂房发电 厂房尾水位初定为 2865m 与干流蒲西电站回水衔接 闸址 处集雨面积 802km2 多年平均流量约 8 04m3 s 利用落差约 190m 二 宗科河干流皮利沟汇口以上至红星河段 支流皮利沟小支沟汇口以下至 皮利沟沟口河段 该干流河段河道长约 7 6km 利用落差约 171m 河道平均比降约 22 5 适宜 低闸引水式开发 支流皮利沟小支沟河段河道长约 4 4km 河道平均比降约 38 9 适宜低闸引水式开发 依据干流及支沟河道形态 拟定联合一级开发 称 宗皮电站 宗皮电站初拟分别于宗科河干流红星下游附近 支流皮利沟小支沟汇口处建低 闸引水至皮利沟沟口 干流右岸引水隧洞长约 7km 支流左岸引水隧洞长约 4km 闸址处高程约 3227m 初拟正常蓄水位 3233 20m 坝雍水约 13m 厂房位于 皮利沟汇口上游 尾水与下游梯级宗上电站衔接 尾水位 3054m 干流闸址处集雨 面积 537km2 多年平均流量约 6 13m3 s 支流闸址处集雨面积 194km2 多年平均 流量约 2 22m3 s 利用落差 171m 三 宗科河干流红星以上至夏多河段 该河段河道长约 11km 利用落差约 265m 河道平均比降约 24 1 适宜低闸 引水式开发 拟定一级开发 称红星电站 红星电站初拟于阿各柯沟口建低闸 经左岸约 7km 隧洞引水至依米沟沟口上游 建厂发电 闸坝雍水以满足取水要求为控制因素 初拟正常蓄水位 3499 15m 厂房 尾水与下游梯级回水衔接 尾水位 3237m 利用落差 263m 闸址处集雨面积 380 km2 多年平均流量约 4 35m3 s 四 支流皮利沟小支沟汇口以上河段 为充分利用资源 拟在皮利沟上游河段 即宗皮电站回水以上至主要支沟汇口 7 5 处 设置一引水式梯级 称小皮利电站 建闸于主要支沟汇口 左岸隧洞引水至皮 利沟小支沟汇口上游建厂 即尾水与宗皮电站回水衔接 该梯级闸址处集雨面积 164km2 多年平均流量约 1 87m3 s 利用落差 125m 方案 单独五级 一 宗科河干流皮利沟汇口以下河段 该河段仍采用跨流域引水至绰斯甲河干流建厂发电 为减小隧洞长度 降低工 程难度 拟分两级开发 即自上而下依次为二道桥电站 俄上电站 二道桥电站拟于皮利沟沟口建闸引水 闸址同方案一中宗上电站闸址 厂址位 于二道桥下游附近 正常蓄水位 3053 85m 厂房尾水位 2955m 利用落差 101m 闸址处集雨面积 802 km2 多年平均流量约 8 04m3 s 隧洞长约 4km 俄上电站拟于二道桥下游低闸取水 垂直于河道走向隧洞引水至绰斯甲河干流 上寨 正常蓄水位 2955m 厂房尾水位 2865m 利用落差 93m 闸址处集雨面积 823 km2 多年平均流量约 8 3m3 s 隧洞长约 0 5km 二 宗科河干流皮利沟汇口以上至夏多河段 拟分两级引水式开发 即红星电站和宗科电站 红星电站同方案一 宗科电站 闸 厂址同方案一宗皮电站宗科沟取水口和厂址 区别在于方案一是联合皮利沟 两闸一厂 开发 本方案为单独开发宗科沟河段 三 支流皮利沟 本方案考虑单独开发皮利沟 一级引水式开发 称大皮利电站 拟于皮利沟上 游主要支沟汇口建闸 左岸隧洞引水至皮利沟沟口建厂发电 闸址及正常蓄水位同 方案一皮利电站 两个开发方案平面布置示意图见图 7 1 2 纵剖面图见图 7 3 4 7 2 水能计算 7 2 1 基本资料 1 径流 根据绰斯甲站与邻近流域各站年径流统计参数分析 各站均值的变化与 四川 省水文手册 中多年平均年径流深等值线图在本地区的变化趋势基本一致 Cv 值 的变化也与手册中年径流变差系数 Cv 等值线图在本地区的变化趋势基本一致 因 此绰斯甲站径流成果合理 7 6 按面比将绰斯甲站设计年径流移用至宗科沟各梯级电站取水口断面 作为各梯 级电站设计年径流成果 规划各梯级电站为日调节或径流式电站 因此采用丰 平 枯三个代表年的逐日平均流量进行水能计算 根据绰斯甲站径流资料 进行年水量 和枯期水量的排频计算 以枯期水量和年水量为控制 对可能的组合方案与长系列 径流资料进行分析比较后选出丰 中 枯三个代表年 分别为 丰水年 P 10 1985 年 5 月 1986 年 4 月 中水年 P 50 1975 年 5 月 1976 年 4 月 枯水年 P 90 1978 年 5 月 1979 年 4 月 绰斯甲站设计典型年逐月平均流量表绰斯甲站设计典型年逐月平均流量表 3 厂址水位与流量关系曲线 各梯级电站厂址尾水水位流量关系曲线见水文篇附图 4 水头损失 根据电站发电引用流量和引水系统布置等进行估算 5 其它用水 流域内人类活动极少 沿河两岸耕地零星分布 且主要为旱作物 目前流域内 无任何水利水电设施 无灌溉和供水要求 故不单独考虑灌溉和供水需求 各梯级采用引水式开发 造成部分河道成为减水河道 减水河道内综合用水暂 按闸址处多年平均流量的 10 估算 水能计算时在天然径流中扣除 6 规划各梯级电站的供电范围为四川电网 根据梯级电站在四川电力系统 中所占比例初步分析 规划各梯级电站的设计保证率考虑采用 90 月份 典型年 五六七八九十十一十二一二三四年12 2 月 P 10 1985 86 20144463043650426812676 057 349 751 675 224461 4 P 50 1975 76 93 031648029923329312151 929 626 330 353 116936 1 P 90 1978 1979 12319820825021816275 534 222 320 121 861 811725 7 三年平均 13931943932831824110854 036 432 034 663 417741 1 多年平均 11827442129134922610859 238 535 339 864 216944 6 7 7 7 2 2 各梯级开发方案能量指标计算 7 2 2 17 2 2 1 各梯级特征水位拟定各梯级特征水位拟定 规划各梯级电站为径流式电站 正常蓄水位在满足水工布置要求的基础上按梯 级衔接原则确定 依据水工布置成果 红星电站闸址位于夏多下游 距皮利沟汇口约 11km 电站 设计引用水位 3499 15m 左岸引水具备裁弯取直的地形条件 厂房位于甲槽沟上游 厂房尾水位 3237m 宗皮电站分别从宗科河和皮利沟两处取水 宗科河闸址位于宗 科乡甲槽沟下游 右岸引水至比利沟汇口处 皮利沟闸址位于宗科沟与皮利沟汇口 皮利沟上游约 8 1km 处 电站设计引用流量水位 3237 00m 与上游红星电站尾水衔 接 宗上电站闸址位于宗科河与皮利沟汇口处下游约 350m 处 依据水工布置成果 电站设计引用流量水位 3054 00m 与上游宗皮电站尾水衔接 7 2 2 27 2 2 2 装机容量拟定装机容量拟定 为经济合理利用水能资源 兼顾电站装机容量与保证出力的倍比关系 本次规 划宗科河梯级电站装机容量按装机利用小时 4500 小时左右拟定 下阶段结合四川 电网电力消纳能力和地方电力需求论证合理的装机容量 7 2 2 37 2 2 3 径流调节计算径流调节计算 按各梯级电站闸址处丰 中 枯三个设计代表年的逐日平均流量进行计算 规 划各梯级电站综合出力系数均采用 8 5 各梯级开发方案动能指标成果详见表 7 2 1 表 7 2 2 宗科河水电规划推荐方案动能指标表宗科河水电规划推荐方案动能指标表 表 7 2 1 项 目单位红星电站宗皮电站宗上电站小皮利电站合计 闸址控制集雨面积Km2380731802164 闸址多年平均流量m3 s4 348 359 161 87 设计正常蓄水位m3499 15323730543356 75 正常尾水位m3237305428653235 利用落差m262183189122756 设计净水头m236165170110 装机容量kW15000 1200020000 1600023000 180003000 2400 61000 48400 年发电量万 kW h6677 53648916 717710235 81021329 1075 27157 21718 枯期 12 4 月电量万 kW h823 5511106 7411253 839165 111 3348 2242 枯水年枯期平均出力kW1539 8112068 10892343 1234309 163 6260 3296 年利用小时数h4451 44704458 44864450 45014430 4480 7 8 设计引用流量m3 s7 2 6 014 0 11 415 2 12 43 1 2 6 宗科河水电规划比较方案动能指标表宗科河水电规划比较方案动能指标表 表 7 2 2 项 目单位红星电站宗科电站二道桥电站俄上电站皮利电站合计 闸址控制集雨面积km2380537802823164 闸址多年平均流量m3 s4 346 139 169 41 87 设计正常蓄水位m3499 153237305429553356 75 正常尾水位m32373054295528653055 利用落差m262 183 99 90 302 936 设计净水头m2361658981272 装机容量kW15000 12000 16000 12000 11600 9600 10800 9000 7200 6000 60600 48600 年发电量万 kW h6677 5364 7047 5331 5117 4285 4770 4007 3185 2675 26795 21661 枯期 12 4 月电量万 kW h823 551 813 544 657 440 612 410 410 274 3314 2220 枯水年枯期平均出力kW1539 811 15619 800 1228 646 1145 603 766 403 61297 3264 年利用小时数h4451 4470 4404 4442 4412 4463 4416 4453 4423 4459 设计引用流量m3 s7 2 6 0 10 3 8 6 15 3 12 7 15 7 13 1 3 1 2 6 7 3 水库泥沙冲淤计算 宗科河水电规划推荐四级开发方案 自上而下依次为红星电站 宗皮电站 宗 上电站以及小皮利电站 各个梯级均采用低闸或底格栏栅坝引水式开发 均不具备 调节性能 近期推荐工程为宗上电站和宗皮电站 红星电站 宗皮电站 宗上电站以及小皮利电站额定水头分别为 239m 166m 167m 和 113m 各梯级电站水库库区长度短 约 100 300m 库容 很小 使得水库泥沙淤积速率较快 泥沙淤积体以锥体形态向闸坝发展很快 水库 泥沙淤积平衡年限通常只有几年或更短 此外 各个梯级电站额定水头较高 均大 于 60m 对于此类高水头引水式水电站不但要防止推移质泥沙 还要防止粗颗粒悬 移质泥沙进入取水口对水轮机造成显著磨蚀 因此为保证电站的正常运行 各梯级 电站首部枢纽引水防沙和研究合理的水库泥沙调度运行方式是主要的工程泥沙问题 7 9 本阶段由于没有实测库区大断面 规划河段的悬移质泥沙颗粒级配等资料 无 法对各梯级电站水库调沙排沙和引水防沙问题进行研究 因此 在下阶段设计中 主要工程泥沙问题是收集规划河段泥沙颗粒级配资料 补测库区断面 进行水库泥 沙淤积及过机含沙量的计算 初步拟定各个梯级合理的水库泥沙调度以及同步排沙 冲沙运行方式 提出首部枢纽取水防沙措施 以及对可能产生淹没影响的工程进行 水库回水分析计算 7 4 梯级开发方案选择 通过对两个梯级开发方案的地质勘探调查 水文泥沙分析计算 水库淹没及环 境影响调查分析 动能经济指标计算 枢纽布置及施工条件 投资估算等工作 对 梯级开发方案进行对比分析 两个梯级开发方案主要技术经济指标见表 7 4 表 7 5 两个梯级开发方案的比较分析如下 1 水力资源利用程度 拟定的两个梯级开发方案 总利用水头一样 全为径流式电站 各方案河道之 间支沟水完全利用 且各梯级水头互相衔接 水能计算结果 方案 总装机容量 6 10 万 kW 年发电量 27157kW h 方案 总装机容量 6 06 万 kW 年发电量 26795 万 kW h 两方案装机容量基本一致 方案一年发电量略大 从水力资源利用程度 方面分析 方案 优于方案 拟定的两个梯级开发方案 总利用水头一样 全为径流式电站 各方案河道之 间支沟水完全利用 且各梯级水头互相衔接 水能计算结果 方案 总装机容量 4 84 万 kW 年发电量 21718 万 kW h 方案 总装机容量 4 86 万 kW 年发电量 21661 万 kW h 两方案装机容量基本一致 方案一年发电量略大 从水力资源利用 程度方面分析 方案 优于方案 2 枢纽布置及施工条件 规划河段无制约方案成立的重大工程地质问题 规划拟定的两个梯级开发方案 的各梯级电站取水枢纽 引水隧洞和厂址区均未发现影响方案成立的重大不良地质 现象 均具备修建电站的地质条件 两个梯级开发方案的开发方式全为引水式开发 各梯级电站由闸 坝 引水 系统及厂房组成 主要差别在于方案 宗皮电站为宗科河与皮利沟联合 两闸一厂 7 10 开发 减少了一个厂房 皮利沟汇口以下河段合并一级开发 减少了一个闸坝和一 个厂房 合并后的宗上电站引水线路相对长些 方案 皮利沟合并一级开发 可与 宗科电站共用一个厂房 从工程布置条件来看 方案一为四级五闸四厂 方案二为五级五闸四厂 两个 梯级开发方案地形 地质情况并无大的差别 建筑物均为常规型式 工程布置及建 筑物条件基本相当 从施工条件来看 两个梯级开发方案施工方法 导流 交通条 件接近 因此从工程布置和施工条件来看 两个梯级开发方案基本相当 3 水库淹没 宗科河流域河流两岸山势陡峻 河道狭窄 河床比降大 水流湍急 是典型的 高山峡谷型河流 规划各梯级为引水式电站 采用底格栏栅坝或低闸坝挡水 淹没 实物指标小 规划拟定的各梯级电站中 各方案间电站闸址位置相同 低闸坝取水仅淹没少 量的荒草地 滩涂 因此宗科河规划梯级电站淹没实物指标小 5 环境影响 规划的各梯级电站不涉及自然保护区和风景名胜区 梯级规划方案无重大的环 境制约因素 不可逆转的环境影响主要表现在河流水文情势的变化 以及对鱼类的 影响 其它不利影响 均可通过措施降低或减免 各梯级开发方案对环境的影响程 度基本相同 由于各梯级多采用引水式开发 对减水河段内用水的影响 采取由闸 址下泄基流的方式解决 因此所拟定的两个梯级开发方案 从环境保护的角度看 均是可行的 6 经济性 方案 总装机容量 6 10 万 kW 年发电量 27157 万 kW h 总投资 48131 万元 平均单位千瓦投资 7890 元 kW 平均单位电能投资 1 77 元 kW h 方案 总装机 容量 6 06 万 kW 总年发电量 26795 万 kW h 总投资 54279 万元 平均单位千瓦 投资 8957 元 kW 平均单位电能投资 2 03 元 kW h 方案 总装机容量 4 84 万 kW 年发电量 21718 万 kW h 总投资 48131 万元 平均单位千瓦投资 9944 元 kW 平均单位电能投资 2 22 元 kW h 方案 总装机 容量 4 86 万 kW 总年发电量 21661 万 kW h 总投资 54279 万元 平均单位千瓦 投资 11169 元 kW 平均单位电能投资 2 51 元 kW h 7 11 从经济指标看 方案 优于方案 综上所述 两个梯级开发方案的工程地质条件 枢纽布置及施工条件 环境影 响基本一致 方案 经济指标略优 因此 宗科河规划推荐方案 即 联合四级 开发 梯级电站从上至下分为红星电站 宗皮电站 宗上电站以及小皮利电站 宗科河水电规划方案比较表宗科河水电规划方案比较表 表 7 4 1 项 目单 位 方案 四级开发 方案 五级开发 利用落差m931 15931 95 装机容量kW48400610004860060600 枯水年枯期 12 月 4 月 平均出力kW h3296626032646197 多年平均发电量kW h21718271572166126795 其中 枯期 12 月 4 月 发电量kW h2242334822203314 林地亩8 413 3 草地亩44水库淹没 水域亩26 241 9 工程静态总投资万元48131 54279 单位千瓦投资万元 kW7890 9944 8957 11169 单位电能投资万元 kW h1 77 2 22 2 03 2 51 7 12 宗科河梯级开发推荐方案动能经济指标表 方案宗科河梯级开发推荐方案动能经济指标表 方案 联合四级 联合四级 表表 7 4 27 4 2 表 7 4 2 项 目单 位红星电站宗皮电站宗上电站小皮利电站合计 1 坝 闸 址以上流域面积km2380731802164 2 坝 闸 址多年平均流量m3 s4 348 359 161 87 3 正常蓄水位m3499 153237 003054 003356 75 相应水库容积万 m3 4 死水位 m 5 调节库容万 m3 6 调节性能 无无无无 7 正常尾水位m3237305428653235 8 利用落差m 262183189122931 15 9 额定水头m242161177110 10 发电引用流量m3 s 7 2 7 814 0 15 315 2 16 63 1 3 4 11 装机容量kW15000 12000 20000 16000 23000 18000 3000 2400 61000 48400 12 枯水年枯期 12 月 4 月 平均出力 kW15396677 811 20688916 1089 234310235 1234 3091329 163 626027157 3296 13 多年平均发电量 万 kW h 6677823 5364 89161106 7177 102351253 8102 1329165 1075 271573348 21718 其中 枯期 12 月 4 月 发电量 万 kW h 8231539 551 11062068 741 12532343 839 165309 111 33486260 2242 14 装机利用小时h4451 4470 4458 4486 4450 4501 4430 4480 林地亩 5 23 2 8 4 草地亩4 4 15 水库 淹没 水域亩6 37 44 60 919 2 16 最大坝高m7 8 7 88 27 4 17 坝长m15 22239 18 引水隧洞长度m8000 94004400280024600 台数台 2222 19 水轮 机 型号 HLa550 WJ 50HL42 WJ 90HL42 WJ 95HL356 WJ 130 覆盖层开挖m351889488515833520477179552 石方明挖m3605095125720606127343 石方洞挖m359197857206517219342229431 混凝土 C15m33294214061156 混凝土 C20m3560958873530337818404 混凝土 C25m3156621763316519709856912 喷混凝土m3394054773531144114389 钢筋t778114210735273520 钢材 16MnR t627234280881229 锚杆 25 L 5m 根26210189242667 锚杆 20 L 2m 根13498188829201601147592 钢筋网t16923515162617 止水m485114012636053493 反滤排水管m130160160132582 波纹补偿器个833317 土石填筑m3604831565251137515830 浆砌石m3275163239616673970 砖石砌体m36606055507702585 20 主要 工程 量 大块石回填m33407203805501990 21 总工期个月 34302624 第一台机组发电时间月 32282422 22 静态总投资万元13733 15955 13919 4523 48131 23 单位千瓦投资元 kW9155 11444 7978 9972 6052 7733 15077 18847 7890 9944 24 单位电能投资元2 06 2 56 1 79 2 22 1 36 1 72 3 40 4 21 1 77 2 22 7 13 kW h 7 14 宗科河梯级开发比较方案动能经济指标表 方案宗科河梯级开发比较方案动能经济指标表 方案 单独五级 单独五级 表 7 4 3 项 目单 位红星电站宗科电站二道桥电站俄上电站皮利电站合计 1 坝 闸 址以上流域面积km2380537802823164 2 坝 闸 址多年平均流量m3 s4 346 139 169 41 87 3 正常蓄水位m3499 153237 003054 002955 003356 75 相应水库容积万 m3 4 死水位 m 5 调节库容万 m3 6 调节性能 无无无无无 7 正常尾水位m32373054295528653055 8 利用落差m262 1518398 8590301 75931 95 9 额定水头m2421618983272 10 发电引用流量m3 s7 2 7 810 3 10 915 3 15 915 7 17 03 1 3 5 11 装机容量kW 15000 12000 16000 12000 11600 9600 10800 9000 7200 6000 60600 48600 12 枯水年枯期 12 月 4 月 平均出力 kW 15396677 811 15197047 800 12285117 646 11454770