经济纠纷上诉状范例

经济纠纷上诉状范例经济纠纷上诉状范例 经济纠纷上诉状对于第二审法院全面了解案情 审理案件 保 护当事人的合法权益 提高办案质量 具有重要的作用 为此 下 面是小编给大家整理收集的经济纠纷上诉状范例 希望对大家有帮 助 经济纠纷上诉状范例 1 诉人 李 X 男 xxx 年 6 月 28 日出生 汉族 农民 住址 xx 市 xx 镇 xxx 村 xx 号 上诉人 薛 XX 男 xxx 年 11 月 27 日出生 汉族 农民 住址 xx 市 xx 镇 xxx 村 xx 号 被上诉人 丁 XX 男 出生于 xxx 年 6 月 24 日 汉族 农民 住址 xx 市 xx 镇 xx 村 被上诉人 沈阳 XX 有限公司 法定代表人 丁继红 系该公司 经理 住所地 xx 市 xx 村 上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案 不服辽宁省 XX 市人民法 院的 xxx xx 民 三 初字第 283 号民事判决书 现依法提起上诉 请求依法改判 上诉请求 1 请求二审法院依法撤销辽宁省 XX 市人民法院的 xxx xx 民 三 初字第 283 号民事判决 2 请求二审法院在查清事实的基础上 依法改判 3 请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用 事实及理由 一 一审法院查明事实错误 1 一审法院在查明事实中称 被上诉人丁 XX 于 xxx0 年 10 月 15 日开始供应的熟棒 截止 xxx0 年 11 月 18 日供熟棒 12 万余棒 价值人民币 30 余万元 与事实不符 丁 XX 在庭审中却实提供了部 分养菇户签字的收条 因为上诉人不知道此事 于是庭审后原告要 求签字的养菇户到法院把事情说清 可是一审主审法官态度蛮横 不接待养菇户 于是养菇户只好向法院提交了说明 即大部分养菇 户出具的收条是 xxx0 年 7 月 3 日签订菌棒购销合同因菌棒的质量原 因 当时丁 XX 和康 XX 口头约定成活率必保 95 以上 丁继红的合伙人 康 XX 根据每户的成活率情况答应给种菇户补的菌棒 而不是一审法 院认定的 12 万棒都是被上诉人丁继红履行合同供应的菌棒数量 2 一审法院在查明事实中称 做生棒协议签订后 原告的用 户从 xxx0 年 12 月 2 日至 12 月 7 日拉走 14 万棒的原料 含部分欠料 有欠条 价值 35 万元 与事实不符 根据丁 XX 供应的原料及其 提供的配方来算上诉人只能够生产 63013 棒菌棒 而不是 14 万棒 一审法官应当明白 木桶效应 即按照丁 XX 供应的花生壳 玉米芯只 可以做 63013 棒 即使其他原料充足 也是无法生产 也做不成 14 万棒菌棒 而且至今丁继红也没有将所欠的花生壳 玉米芯补齐 因此 认定拉走价值 14 万棒的原料及价值 35 万元是与事实不符的 3 被上诉人只供了部分平菇菌棒 合同约定的姬菇 50 万棒至 今一棒也没有供应 造成广大养菇户品种单一 无法适应市场的需 求 导致部分平菇销售困难 价格偏低 二 一审法院认定事实错误 1 上诉人不存在违约行为 上诉人之所以没有在 xxx0 年 10 月 5 日前交齐 180 万购货款 是因为被上诉人丁 XX 没有按照合同的 约定在 xxx0 年 9 月 23 日开始供货 并且在 xxx0 年 10 月 5 日前丁继 红一棒菌棒也没有供给上诉人的养菇户 更甚者至今丁继红也没有 供齐 70 万元的菌棒 因此 上诉人依据 合同法 第六十七条当 事人互负债务 有先后履行顺序 先履行一方未履行的 后履行一 方有权拒绝其履行要求 先履行一方履行债务不符合约定的 后履 行一方有权拒绝其相应的履行要求 的规定 没有继续支付购买菌 棒款 即上诉人不继续支付菌棒款是依据合同法规定的 先履行抗辩 权 维护自己的合法权益 而不是一审法院认定的违约 2 被上诉人已供货近 70 万元是错误的 上面上诉人已经对丁 XX 实际交货数量已经说明清楚 在这里不再论述 3 一审法院认为 原告所诉被告违约 请求赔偿证据不足 是错误的 一审法院在本院认为中已经认定 丁 XX 未按照约定的时 间供应第一批货 已构成违约 可是又在同一段的论述中又称 原 告诉丁继红违约赔偿证据不足 真是不可理解 上诉人认为作为一 名法律 知识渊博 的老 优秀 法官不可能违法故意偏袒被上诉人 应 当是年岁已高的原因造成逻辑思维出现了混乱 所以做出如此荒唐 的错误论述 上诉人表示理解 请二审法官纠正过法官的思维混乱 造成的错误 4 一审法院认为 双方第一次供货数量未明确约定 到 xxx0 年 10 月 15 日供货数量也未约定 但是依据合同法第 62 条第五款 规定 履行方式不明确的 按照有利于实现合同目的的方式履行 因此 虽然没有详细说明第一次供货数量及每日供货数量 但是被 上诉人丁 XX 应当按照总共货量和供货时间均衡的供货 而不能以第 一批货物供货数量约定不清 就可以不供货 而逃避违约责任 5 一审法院认为 xxx0 年 10 月 9 日丁 XX 与康 XX 及二原告为 公证人签订的合作协议看 是在未供货及货款未全部付清的情况下 签订的 此协议可视为供货时间准许延期 给付货款时间准许顺延 是错误的 上诉人在丁 XX 与康 XX 合作协议上签字 明明是公证人 身份 只是对该份协议见证 而且该份协议的内容只是丁 XX 与康 XX 合作事宜 根本没有涉及丁继红与二上诉人之间的合同内容 不 知道一审郭法官哪来的突发奇想 将毫不相干的两份协议联系的 天 衣无缝 真是天才呀 这样的法官还在基层法院工作 真是屈才呀 请求二审法官认真阅读并调查研究 xxx0 年 10 月 9 日丁 XX 与康 XX 签订的合作协议内容 该协议是否真的能证明供货时间准许延期 给付货款时间准许顺延 三 一审法院适用法律错误 一审法院适用 民事诉讼法 第六十四条认为上诉人没有提供 有效证据证明被上诉人违约 继而驳回了上诉人的诉讼请求 可是 一审法院在论述中已经认定了丁 XX 没有按照约定履行合同的行为构 成违约 因此本案适用法律与认定事实是相互矛盾的 上诉人认为 本案应当适用 合同法 第六十七条 第六十二条 第一百一十四 条等法律依法进行判决 四 一审法院审理程序违法 1 一审判决中称 本院认为双方应进行结算 被告欠原告的料 应给付或退款 如合同不能履行 双方可协商终止合同 如被告给 付货物不足 70 万元 原告可另行诉讼 是推卸审理责任的做法是 错误的 这种做法真是让人啼笑皆非 上诉人如能与对方进行结算 协商解除合同 上诉人还花一万八千多元的诉讼费找你法院解决啥 丁 XX 给付货物不足 70 万元在该判决书中已经认定 而且在诉讼请 求中也要求被上诉人退还购买菌棒款 为啥还要求上诉人另诉 是 不是 XX 法院缺钱 你 XX 法官在退休之前准备多为 XX 法院搞点创收 呀 一审法院到底是在为上诉人解决问题 还是人为的制造矛盾 制 造不和谐的社会因素呀 2 一审法院在庭审过程中 对因有事晚来的当事人薛 XX 大声 呵斥 不让其发表质证意见和辩论意见 并强行将薛 XX 撵到旁听席 可见 一审法官剥夺上诉人质证权 辩论权的行为已经严重的违反 了民事诉讼法的规定 即一审法院审理程序已经构成严重违法 综上所述 一审法院在审理本案时 没有依法查清事实 导致 认定事实错误 适用法律错误 而且存在严重的程序违法 因此 恳请贵院在依法查清本案事实的情况下 严厉惩罚坑农害农的违法 和违约行为 给 xxx 村的农民一个公正 公平 合理 合法的判决 此致 沈阳市中级人民法院 上诉人 xxx 年 月 日 经济纠纷上诉状范例 2 上诉人 家具厂 被告 法定代表人 王 厂长 委托代理人 杨 男 42 岁 家具厂业务员 住 市 区 街 里 号 被上诉人 铁路局直属集体企业办公室 原告 法定代表人 吕 主任 案由 上诉人因合同纠纷一案 不服 市 区人民法院 民字 134 号民事判决书判决 请上级法院重新审理改判 上诉事实及理由如下 一 原判决第一款 将 57 套沙发床及 40 张板式写字台退回被 告 上诉人不同意退货 并要求被上诉人赔偿损失 因为上述家具 已经被上诉人验收达半年之久 只是由于被上诉人保管不善而造成 了破损 经查 在 57 套沙发床中 已有 20 余套床帮变形 40 张板 式写字台中 已使用过 l0 台 其中 6 台的抽屉已经损坏严重 对于 上述用过而且破损的这部分沙发床和写字台不应退还 如果被上诉 人一定要退还 应付给上诉人家具折旧费和破损费 二 原判决第二款 付给被告 20 个床头柜和 3 套沙发床的价 款 2050 元 上诉人不同意被上诉人付给上列款项 因为被上诉人 如果提出产品质量不合格 理应全部退货 不应只留部分家具 三 原判决第四款 赔偿经济损失 15000 元 上诉人认为 法院将被上诉人延期开业 9l 天所造成的全部经济损失 都由上诉人 承担是不公平的 因为 被上诉人延期开业有多种原因 当时该旅 社基本建设施工尚未竣工 锅炉房没有修完 楼梯扶手没有安装完 室内灯具及油漆活等也没有完工 银行开业账号也没有批下来 上 诉人的交货时间 比合同规定的 11 月 3 日是往后推迟了 3 日 但距 被上诉人开业时间还有一个半月 并没有因此而影响开业 因此 被上诉人延期开业有其内部原因 上诉人不负直接责任 更不应承 担全部经济损失 四 原判决还说 以稻草代替树棕 桦木代替硬杂木 延期 3 天交货 按合同规定 上诉人延期 3 天交货是事实 但延期的原 因是当时市内供电不足 而且对这一情况上诉人已向被上诉人单位 作了说明 并得到了负责人王 的允许 至于 以稻草代替树棕 是因为树棕原料未到货不得已而为之 而且也把用稻草代替这一 情况告诉了被上诉人 经双方商定 每一张沙发床少收 4 元钱 这 种商定意见 也是经王 和陈主任同意的 上诉人还对用桦木代 替硬杂木一事 曾经积极提出过换货或减价的几种措施 并由厂长 出面进行联系 但因被上诉单位内部矛盾重重 既不