中国对外贸易方式变化对经济增长影响分析重点.doc

0引言19802005年,我国一般贸易的进(出口的年均增长率分别为11.9%和12.8%;而同期,我国加工贸易的进(出口的年均增长率分别高达26.3%和30.9%。加工贸易和一般贸易的非均衡增长导致了我国的对外贸易方式发生了很大变化,见表1。20世纪80年代,我国对外贸易以一般贸易方式为主,加工贸易所占比重较小,到90年代初,加工贸易的进(出口与一般贸易进(出口在总贸易额中所占的比重平分秋色,但1995年以后,加工贸易进(出口的比重超过了一般贸易,而且加工贸易的比重一直呈现不断上升的态势。这种贸易方式的变化对经济增长产生了何种影响?本文将对之展开理论和实证分析。我国对外贸易方式分为一般贸易、加工贸易和其他贸易。其中,一般(进出口贸易是指我国进口一国利用自己的原材料生产的商品,或者我国利用自己的原材料和技术生产产品出口的贸易形式;加工外贸易主要包括“进料加工”、“来料加工”、“来件组装和”协作生产“四形式,是通过进口原材料、零部件,加工成产品后再出口,以获得部分附加值的贸易形式;其他贸易包括易货贸易和保税仓库进出境货物等,该贸易方式在我国对外贸易中所占的比重很小,而且变化不大,故本文仅对一般贸易和加工贸易的变化进行研究。1我国进出口贸易方式变化对经济增长影响的正负效应分析1.1进出口贸易方式变化对我国经济增长的正面效应(1贸易方式变化的就业效应。中国对外贸易方式变化对经济增长影响分析To Analyse on the Impact of Change in Mode of Export and Importon the Growth of Economy in China李兰Li Lan ;朱启荣Zhu Qirong(山东经济学院国际贸易学院,济南250014(School of International Trade ,Shandong Institute of Economics ,Jinan 250014,China 提要:首先对我国对外贸易方式变化对经济增长影响的正负效应进行了理论分析;接着,对我国贸易方式变化与经济增长的关系进行实证了分析。分析的结论是,我国贸易方式变化对经济增长产生了负面影响;我国进出口贸易方式的变化是导致经济增长变化的格兰杰原因;而且进出口贸易方式变化产生了不同的作用,一方面我国进口贸易方式变化对经济增长产生了负面影响,另一方面出口贸易方式变化促进了经济增长。Abstract:In this article,firstly,from side of theory,the effect on China s growth of economy taken by the change in mode of foreign trade is analyzed.Then,the relation between the change in mode of foreign trade and the growth of economy is empirically analyzed.The research result as follows:(1Generally,the change in mode of foreign trade is harmful to China s growth of economy;(2Changes in the mode of export and import trade are Granger cause of the change of China s growth of economy;(3On one hand,the side effect on the growth is taken by the change in mode of the import trade.On the other hand,the positive effect on the growth is taken by the change in mode of the export trade.关键词:对外贸易方式;变化;经济增长Key words:mode of foreign trade ;change ;growth of economy中图分类号:F752文献标识码:A文章编号:1006-4311(200805-0010-05作者简介:李兰(1972-,女,山东青岛人,硕士,讲师。朱启荣(1962-,男,安徽巢湖人,博士,副教授,研究方向是国际贸易理论与政策。表1中国一般贸易和加工贸易的变化情况(单位:亿美元198019851990199520002005173.79239.83357.39729.971050.213150.9093.9%87.7%57.6%49.1%42.1%41.4%6.5032.30254.20737.001377.004164.803.6%11.8%40.9%49.5%52.3%54.7%185.44369.66262.03433.14989.602797.0092.6%87.5%52.1%46.8%44.0%42.4%10.1643.12187.71583.80921.502740.305.1%10.2%35.2%40.2%42.9%45.5%年份一般贸易出口额比重加工贸易出口额比重一般贸易进口额比重加工贸易进口额比重数据来源:根据中国对外经济贸易统计年鉴(2005中数据计算而得。注:表中%是指一般贸易(进出口额和加工贸易(进出口额占总贸易额的百分比。我国贸易方式变化的重要作用就是加工贸易发展所产生的就业效应。我国是一个人力资源大国,存在大量剩余劳动力,但同时,又是一个资本和技术要素短缺的国家,这不但制约了劳动力资源优势的发挥,而且大量的过剩劳动力还成为不断消耗生存资源的人口负担,制约着经济的发展。由于受资金和技术短缺的瓶颈制约,通过迅速发展国内企业的一般贸易出口来迅速提高就业水平是困难的。以外资为主体(2005年,在我国加工贸易中,外资企业占93.6%的我国加工贸易的特征是采取“两头在外”的经营方式(进口原材料、零部件等资本要素,并利用其技术优势和我国廉价的劳动力,加工成产品后,将之出口到国外,加工贸易的快速发展提高了我国的就业水平。据张华初(2004估算, 1992年,我国从事加工贸易生产的就业人数有2804万人,1994年为3200万人,1999年达到4000万人, 2003年达到4632万人。根据凯恩斯经济理论,随着就业人数以及他们收人的增加,社会对消费资料的需求会随之增加,则对生产资料部门的消费需求也随之增加,这样,生产部门的就业和国民收人也随着增加。可见,在我国目前存在大量剩余劳动力,而且资本和技术生产要素又较为短缺情况下,加工贸易的发展对促进我国经济增长有积极作用。(2贸易方式变化产生的“技术溢出”效应。我国贸易方式变化对经济增长的另一个重要贡献是加工贸易产生的“技术溢出”效应促进了我国的技术进步和产业升级。在劳动力密集型产业占主导地位的我国,一般贸易出口的发展对高新技术产业发展的带动作用十分有限,发展加工贸易便是我国参与全球高新技术国际分工,提升自身技术水平和管理水平重要的途径。从事加工贸易的外商企业,特别是跨国公司面向国际市场,具有先进或较先进的技术和管理方法,而且为了降低成本,提高竞争力,很多外资企业实行人才“本地化”战略,十分重视对员工的培训。国务院发展研究中心(2003“加工贸易政策”课题组对加工贸易企业的调查结果是,21.3%的被调查企业把员工送出国培训,85.4%的企业在国内对其员工进行培训。随着人才的流动,一些外企员工将其所掌握的先进技术与管理方法传授给国内的其他企业,促进了这些企业技术进步和管理水平的提高;另一方面,加工贸易企业通过对配套企业的订货要求与技术支持,促进了国内相关产业发展和技术进步。如天津摩托罗拉公司在天津市有80家配套企业,在天津以外有170家配套企业。摩托罗拉公司按照自己的技术规范,对其配套企业的产品质量提出要求,派出技术人员指导配套企业的生产。(3贸易方式变化的“顺差”效应。我国贸易方式变化对维护我国国际收支顺差地位做出了重大贡献,见表2。20世纪90年代以来,我国一般贸易只存在少量顺差,甚至处于贸易逆差状态,而同期,加工贸易均存在较大的贸易顺差,而且随着加工贸易规模的不断扩大,其顺差不断增加,19912005年的13年间,加工贸易累计的顺差达6639.3亿美元,占我国贸易总顺差(7772.4亿美元的85.4%。在这13年中,有7年(1992年、1994年、1998年、2000年、2001年、2002年和2005年加工贸易的顺差超过了我国全部贸易的顺差。这就是说,在这7年中,加工贸易的顺差扭转了我国的逆差地位。如2001年,我国加工贸易的顺差为534.1亿美元,一般贸易和其他贸易的逆差分别为291.2亿美元和16.5亿美元,加工贸易顺差弥补了一般贸易和其他贸易的逆差后,还使我国对外贸易出现了226.7亿美的顺差。根据凯恩斯对外贸易乘数理论,一国在有效需求不足的情况下,贸易顺差的扩大可以使国民收入成倍的增长。20世纪80年代末以后,我国告别了产品短缺时代,相当一部分产品出现了过剩(即所谓“有效需求不足”,在这种情况下,加工贸易的“顺差”效应对促进我国经济增长有重要的贡献。1.2贸易方式变化对我国经济增长影响的负面效应长期以来,我国对加工贸易中间投入品的进口实行“保税”政策(即用于加工贸易出口的中间投人品的进口免征关税与增值税,而且对加工贸易生产所需的机器设备免征进口关税和进口环节增值税。这样,加工贸易进口所占比重的不断上升导致我国进口货物中应税货物的比例不断减少,到2005年,我国加工贸易进口额占总进口贸易额的比重已上升到45.6%,使得占进口贸易总额近50%的加工贸易进口料件和机器设备进口基本上不征税,造成了国家税源大量流失;另一方面,加工贸易中间投入品的大量进口还对我国相关产业造成了冲击和损害。此外,一些不法厂商还以加工贸易名义,采用虚报品名、规格、数量、多报进口,少报出口等形式,从事走私活动,将“保税”的进口货物在国内表21991-2005年我国外贸总顺差与加工贸易顺差情况(单位:亿美元;%年份1991199219941995199619971998加工贸易顺差外贸顺差加工贸易顺差所占比重74.380.592.3%80.643.5185.4%94.152.9178.0%153.2167.191.7%221.8122.0181.8%295.1402.473.3%359.0435.781.4%年份2000200120022003200420051991-2005累计加工贸易顺差外贸顺差加工贸易顺差所占比重455.5241.0189.0%534.1226.7235.6%577.1303.4190.2%789.11884.741.9%1062.52536.841.9%1424.51017.9139.9%6639.57772.485.4%数据来源:根据中国对外经济贸易统计年鉴中的相关数据计算而得。1993年,我国外贸出现121.9亿美元逆差,加工贸易的顺差为78.8亿美元。表3序列Y 、X 、X 1、X 2、dY 、dX 、dX 1、dgX 2的ADF 检验结果变量ADF 值滞后期1%临界值5%临界值是否平衡Y X X 1X 2dY dX dX 1dX 20.21980.47210.5004-1.2124-6.8741-4.4612-5.1093-7.728122221111-3.5572-3.5572-3.5572-3.5572-3.5598-3.5598-3.5598-3.5598-2.9167-2.9167-2.9167-2.9167-2.9178-2.9178-2.9178-2.9178否*否*否*否*是是是是注:dY 、dX 、dX1、dX2依次为Y 、X 、X1、X2的一阶差分序列;*表示1%显著水平。倒卖。这些不法行为不但给国家造成了严重损失,而且还对国内的相关产业造成了较大损害。近年来,不法厂商利用加工贸易进行走私的案件,呈现逐渐上升趋势。据海关统计,1997年,海关查获的30万元以上的加工贸易走私大案、要案共401起,案值合计33.3亿元,占全国海关查获大要案总数的36%和总案值的49%。1999年,海关查获加工贸易走私大要案共407起,合计58.7亿元,分别占全国查获走私案总数的39.5%和总案值的53.2%。2000年,海关共查获加工贸易渠道走私案件共752起,案值75.4亿元。虽然这类案件数只占全部走私案件数的7%,但是,其案值却占总案值的42.3%。2004年,在海关调查部门立案的走私案件中,涉及加工贸易的案值占总案值的62.7%。综上所述,对外贸易方式变化对我国经济的发展具有“双刃剑”作用:一方面,加工贸易的快速发展不但增加了我国就业,而且产生了“技术溢出”效应和“顺差”效应,对促进我国经济增长有积极的作用;另一方面,由于我国对加工贸易中间投入品和机器设备进口实行“保税”、“免税”等的优惠政策,加工贸易进口比重的不断提高造成了国家税源不断萎缩和国民收入损失,而且加工贸易进口的迅速增长还对我国相关产业造成了一定的冲击和损害。下文将对我国进出口贸易方式变化对经济增长的影响情况进一步分析。2我国进出口贸易方式变化对经济增长影响的实证分析2.1研究方法与模型选择由于多数时间经济序列是非平稳的,对其做线性回归时,可能会产生所谓的“伪回归”现象。为此,Engle-Granger (1987提出使用两阶段回归法解决时间序列的非平稳性问题。但该方法的缺点是,在小样本的情况下,参数估计的误差较大,而且当变量超过两个时,变量间可能存在多个协整关系,便无法找到所有的协整向量,使得分析结果不易解释。Johansen (1988针对上述问题,建立了VAR 模型。在Granger 因果关系检验方法产生之前,人们对各种经济现象之间关系的分析只局限于定性分析,这种分析方法往往难以揭示各种经济现象之间的因果关系。Granger (1967和Sims (1972提出了运用统计方法检验经济现象之间的因果关系。本文采用VAR 模型,分析我国对外贸易方式变化与经济增长之间的关系;并采用Granger 因果关系检验方法,分析我国进(出口贸易方式变化与经济增长之间的因果关系。本文运用EViews3.1版本的软件进行分析。2.2数据来源与变量说明本文采用的19802005年度的我国GDP 数据,来源于中国统计年鉴中各年的数据;一般贸易(进出口总额、出口额、进口额以及加工贸易(进出口总额、出口额、进口额数据来源于中国海关统计年鉴和中国对外经济贸易统计年鉴中各年的数据。在模型中,各变量的含义是:Y 是以我国1980年GDP 为基期值,得到的19802005年度各年我国的GDP 增长指数;X 、X 1和X 2分别为我国贸易方式变化、出口贸易方式变化和进口贸易方式变化,并依次用加工贸易总额与一般贸易总额的比值、加工贸易出口额与一般贸易出口额的比值、加工贸易进口额与一般贸易进口额的比值变化表示。2.3检验结果(1单位根检验。在进行协整分析前,需要对所有序列进行单位根检验。对于变量序列y i ,该检验的一般形式:y t =+#t+y t-1+pi =1!ri y t-1+t(1其中:为常数项;t 为时间趋势项;p 为滞后阶数。该检验的零假设H 0:=0,备择假设H 1:0。如果接受假设H 0,拒绝H 1,则说明变量序列y t 存在单位根,即它是非平稳序列;否则,该变量序列是平稳序列。检验单位根常用的方法有ADF 检验法和PP 检验法,本文采用ADF 检验法。ADF 检验结果,见表3。在1%的显著性水平下,接受序列Y 、X 、X 1、X 2均有单位根的假设,同时,ADF 检验拒绝了这4个序列的一阶差分(dY 、dX 、dX 1、dX 2具有单位根的假设。因此,序列Y 、X 、X 1、X 2都是一阶单整I (1序列。由于上述序列均通过了单位根检验且所有变量又是同阶单整的,这样,就可以对这些变量之间是否存在协整关系作进一步检验。(2协整检验。为了保持合理的自由度,使模型参数具有较强的解释力,本文采用从1阶上升至4阶的方法来确定VAR 模型的最优滞后阶数。结果表明,当滞后阶数为2时,AIC 和SC 信息值最小。此时,Johansen 协整检验的结果,见表4和表5。不但Y 与X 之间仅存在1个协整关系,而且Y 与X 1、X 2之间也只存在1个协整关系。将它们的协整关系写成数学表达式,并令其分别等于vcem 1、vcem 2,得到:vcem 1=Y+0.004981X-11.85007(2vcem 2=Y+0.0060295X 1-0.0065263X N-11.29916(3对vcem 1和vcem 2的单位根检验结果表明,其序列均通过了1%显著水平下的单位根检验,因此,这些序列都是平稳的,而且vcem 1和vcem 2的取值均在0附近上下波动(vcem 1和vcem 2取值范围分别为-0.012-0.021和-0.012-0.005。这表明,Y 与X 之间、Y 与X 1、X 2之间均存在一个长期稳定的均衡关系。从式(2中可以看出,Y 与X 之间存在负相关关系。这说明,就总体而言,贸易方式的变化(加工贸易比重的上升会导致我国GDP 出现负增长,而且加工贸易进出口总额与一般贸易进出口总额的比值每上升1%,我国GDP 将减少22.6亿元(0.0049814517.8亿元(4517.8亿元为1980年我国的GDP 值。从回归方程式(3中的回归系数情况可以看出,Y 与X 1之间存在正相关关系,加工贸易出口与一般贸易出口的比值每上升1%,我国GDP 会增加272.4亿元;Y 与X 2之间存在负相关关系,加工贸易进口与一般贸易进口的比值每上升1%,我国GDP 会减少294.9亿元。这说明,贸易方式变化对我国经济增长具有“双刃剑”作用:一方面,出口贸易方式变化(加工贸易出口比重的提高会促进我国GDP 增长,另一方面,进口贸易方式变化(加工贸易进口比重的提高会导致我国GDP 出现负增长,而且后者变化对经济增长产生的负面影响大于前者变化所产生的正面影响。(3中国贸易方式变化与经济增长的Granger 因果关系检验。由于Y 与X 1、X 2之间在存协整关系,则可利用Granger 因果关系检验方法识别Y 与X 1、X 2之间的因果关系。为此,可以构造模型:Y t =m i =1!i Y t-i +mi =1!i X t-i +t(4其中:Y t 为滞后变量Y t-i 和X t-i 的线性函数,t 为随机误差项。该检验零假设为H 0:b i =0(i=0,1,n ,意味着X 不是Y 的原因。若接受原假设,则表明Y 不是引致X 变化的原因;同样,可以检验X 是否为引起Y 变化的原因。采用Eviews3.1统计软件,对Y 与X 1、X 2之间的关系进行Granger 因果关系检验,得到表6中的结果。根据F 统计量值的情况得到的结论是:我国出口贸易方式变化是导致经济增长变化的格兰杰原因,而我国经济增长变化不是导致出口贸易方式变化的格兰杰原因;我国进口贸易方式变化是导致经济增长变化的格兰杰原因,而我国经济增长变化不是导致进口贸易方式变化的格兰杰原因。3主要结论与政策建议综合以上分析,可以得出以下结论和建议:(1就总体而言,加工贸易比重的提高对我国经济增长产生了一定的不利影响。这表明,我国对外贸易方式变化对经济增长的负面影响作用大于其正面影响。(2我国进出口贸易方式的变化是导致经济增长变化的原因,而且贸易方式变化对我国经济增长产生了双重效应:一方面,我国出口贸易方式变化促进了经济增长,另一方面,进口贸易方式变化对经济增长产生了不利影响,而且后者对经济增长产生的负面影响大于前者产生的正面影响。表4序列Y 与X 之间关系的Johansen 协整检验结果(Lags interval:1to 2Eigenvalue Likelihood Ratio 1%Critical Value 5%CriticalValue Hypothesized No of CEs0.5091190.01032917.326470.24917515.413.7620.046.65None *At most 1标准化系数Y 1.000000Log likelihood 108.8287X 0.004981(0.03596C -11.85007注:*表示5%显著水平。注:*表示5%显著水平。表5序列Y 、X1、X2之间关系的Johansen 协整检验结果(Lags interval:1to 2Eigenvalue LikelihoodRatio 1%Critical Value 5%Critical Value Hypothesized No of CEs0.6138380.3713110.02392134.3112411.475290.53643229.6814.414.6735.6521.247.95None *At most 1At most 2标准化系数Y 1.000000Log likelihood 108.8287X1-0.060295(0.06203X20.065263(0.04211C -11.29916表6贸易方式变化与经济增长的Granger因果关系检验结果一般贸易与加工贸易的因果关系滞后阶数F-统计量概率值X 1does not Granger Cause Y Y does not Granger Cause X 1X 2does not Granger Cause Y Y does not Granger Caused X 2343434342.950624.165390.177490.145514.553779.793941.441180.392600.068380.041850.964920.984140.020020.004100.290720.862500引言经济增长一直是各个国家和地区普遍关注的话题。随着可持续发展战略的提出,越来越多的人开始关注经济增长的质量方面。国内外对经济增长质量的研究大多集中在对一个国家或区域的研究,涉及企业层面的很少。基于这一点,本文从企业的角度来研究经济增长质量,构建评价企业经济增长质量的指标要素,建立综合评价模型。1经济增长质量内涵经济增长质量是一个十分宽泛的概念,尽管国内外学者已经研究了许多年,但是对他的具体内涵至今尚无一个权威的界定。美国著名经济学家库兹涅茨在作者简介:徐艳艳,女,山东威海人,硕士研究生,研究方向为管理科学与工程。顾平,男,江苏南通人,教授,研究方向为质量管理。工业企业经济增长质量的综合评价体系研究Study on the Comprehensive Appraisement Index System about the Quality of Economic Growth of Industrial Enterprise徐艳艳Xu Yanyan ;顾平Gu Ping(江苏科技大学经济管理学院,镇江212003(School of Economics and Management ,Jiangsu University of Science and Technology ,Zhenjiang 212003,China 摘要:在经历了粗放型经济增长方式带来的一系列环境、社会等问题后,越来越多的人开始关注经济增长的质量方面,这也就是现在所说的经济增长质量。从企业的层面上对经济增长质量进行研究,从盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力、环境质量和社会效益六个方面比较全面的构建了评价工业企业经济增长质量的综合指标,运用数理统计的方法建立了综合评价模型,并进行实证研究。Abstract:After the series of problems such as environment,society that caused by the extensive mode of economic growth,more and more people pay attention to the “quality ”aspect,this is the quality of economic growth.The article researches the quality of economic growth from enterprise .It establishes the evaluation