GS+7.0地统计和ARCGIS克里格插值过程.doc_第1页
GS+7.0地统计和ARCGIS克里格插值过程.doc_第2页
GS+7.0地统计和ARCGIS克里格插值过程.doc_第3页
GS+7.0地统计和ARCGIS克里格插值过程.doc_第4页
GS+7.0地统计和ARCGIS克里格插值过程.doc_第5页
已阅读5页，还剩13页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

由于是初学地统计和克里格插值，现将自己处理数据的过程和步骤列出，中间有几个问题很是迷惑，还请相关的专家们给点指导，或者同行们讨论一下，对我处理的过程有什么不合理的地方，还请指出，谢谢！1、在GS+7.0中进行地统计分析，将经纬度坐标转换成平面坐标，Z值为土壤盐分数据，导入到软件中，重计算后如下图1：2、查看数据的分布，发现进行log变换后数据的分布状态还不如元数据，所以未进行变换（图2）：3、接下来进行半方差分析，初始界面如图3：4、进行计算（图4）：5、查看模型信息，显示最优模型为高斯模型，以及各种参数，这里有点不明白的是那个RSS值怎么会那么大？图5：6、然后再ARCGIS中进行克里格插值，初始界面如图6：7、选择普通克里格，数据不进行变换，图7：8、下一步，图8显示的是ARCGIS自动给出的各个参数和模型9、根据GS+7.0中的参数对图8进行修改，修改后的界面为图9，主要修改了块金值、变程、偏基台值、模型类型以及lag size：10、下一步，没做改动 图10：11、下一步显示交互验证结果，图11：12、最终的出图显示，图12：我最后将交叉验证的属性表导出来之后，计算各点的真实值和预测值的相关系数，仅为0.2多，这算是好吗？还有就是，我分别按照GS+中给出的其他模型的参数输入到ARCGIS插值过程中，最后得到的交叉验证结果为下图13和14，图13为指数模型，图14为球状模型，比较三者，发现指数模型的交叉验证结果最好，但是指数模型中真实值和预测值的相关系数仅为0.19啊，这都怎么回事啊？最后我用ARCGIS默认的各个参数进行插值，得出的交叉验证结果为图15，比指数模型的效果差，而且相关系数为0.14，都是那么低啊。指数模型、球状模型和ARCGIS默认参数的最终效果为图16、17、18就是这样了，请大家积极讨论啊，相互学习！1.jpg2.jpg3.jpg4.jpg5.jpg6.jpg7.jpg8.jpg9.jpg10.jpg11.jp
人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论