写法庭辩论词应注意什么

写法庭辩论词应注意什么写法庭辩论词应注意什么 辩护词如何写 在形式上没有统一的要求 不同律师写的 辩护词完全不一样 各按各的章法 各按各的道 下面小编给 大家分享写法庭辩论词应注意什么 欢迎阅读 写法庭辩论词应注意什么 一篇成功的辩护词应注意一下几个方面 一 要善于准确归纳并找出辩护的法定理由 一 要善于准确归纳并找出辩护的法定理由 我国新的 刑事诉讼法 第三十五条规定 辩护人的责任 是根据事实和法律 提出犯罪嫌疑人 被告人无罪 罪轻或者 减轻 免除其刑事责任的材料和意见 维护犯罪嫌疑人 被告 人的诉讼权利和其他合法权益 律师法 第三十一条规定 律师担任辩护人的 应当根据事实和法律 提出犯罪嫌疑人 被告人无罪 罪轻或者减轻 免除其刑事责任的材料和意见 维护犯罪嫌疑人 被告人的合法权益 因此 根据上述法律规 定 律师辩护的法定理由 主要有以下下四类 1 无罪或不负刑事责任辩护的法定理由 在我国 刑法 和 刑事诉讼法 中 可作 无罪辩护 或 不负刑事责任辩护的情形大致有三种 1 刑法规定不负刑事责任的 如 刑法 第十七条年龄方 面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任 已满十四周岁未满 十六周岁的除犯故意杀人 故意致人重伤或死亡 xx 抢劫 贩毒 放火 爆炸 投毒等八项罪名以外的不负刑事责任 刑法 第十八条精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神 病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任 刑法 第二十条 正当防卫不负刑事责任 刑法 第二十一条紧急避险不负刑 事责任 2 刑法不认为犯罪的 如 刑法 第三条法无明文不为罪 刑法 第十三条 情节显著轻微危害不大的 不为罪 刑法 第十六条 不可抗力 或 不能预见 原因造成的危害行为不为罪 新 刑事诉讼法 第一百九十五条第 三 项 证据不足 的无罪推 定 3 刑法不予追究的 如 刑法 第八十七条规定已过追诉 时效的不再追究 刑事诉讼法 第十五条第 四 项规定自诉案 件受害人不起诉或撤回起诉的 不予追究 2 罪轻辩护的法定理由 通过此罪与彼罪之辩改变定性 将重罪辩成轻罪 最终提 出罪轻辩护观点 主要有 1 主观上的重罪变轻罪 如将故意杀人罪辩成过失杀人罪 2 单一主体上的重罪变轻罪 如公职人员的贪污罪辩成非 公职人员的职务侵占罪 3 单一主体变成双重主体 例如将自然人犯罪辩成单位犯 罪 我国对单位犯罪的处罚是对单位适用财产刑 对自然人则 刑减一等 特别是没有死刑 4 时间差上的罪轻 刑法 第十二条规定 以修订后的 刑法 实施日 1997 年 10 月 1 日为界 在此前所犯罪行 按 从旧兼从轻原则处理 5 多人犯罪中的罪轻 如前所述共同犯罪或犯罪集团中的 从犯 胁从犯 6 多罪中的罪轻 根据数罪并罚原理 将数罪辩成一罪 以达到罪轻而从轻 减轻处罚的目的 3 从轻 减轻或免除处罚辩护的法定理由 在犯罪主体刑事责任能力方面的有 年龄方面已满十四周 岁未满十八岁的 精神方面间歇性精神病人 生理方面又聋又 哑的人 盲人等 在主观方面恶性程度较小的有 防卫过当 紧 急避险过当 预备犯 未遂犯 中止犯等 在犯罪作用方面较小 的有 从犯 胁从犯 在犯罪后将功折罪的表现有 自首 立功 等 此外 还有一些特殊规定 例如 刑法 第十条规定在 国外受过刑罚的可以免除或减轻处罚 刑法 第三十七条规定 犯罪情节轻微不需要判处刑罚的 可以免除处罚 刑法 第四 十九条规定犯罪时未满十八周岁的人或审判时怀孕的妇女 不 适用死刑等 4 注重抗辩从重处罚的理由 我国 刑法 明文规定应当 从重处罚的情形有 刑法 第二十九条规定的 教唆不满十八 周岁的人犯罪 的教唆犯 刑法 第六十五条 第六十六条规 定的累犯 实践中公诉人要求酌定从重处罚的还有 1 犯罪集 团中的首要分子相对于主犯 2 教唆犯相对于被教唆犯 3 惯 犯相对于偶犯 4 受过刑事处罚的人重新犯罪 又不构成累犯 相对于初犯 5 拒不如实坦白供述罪行的 6 拒不退赃或拒不 交代赃款去向的 二 要敢辩 善辩和明辩 二 要敢辩 善辩和明辩 敢辩与善辩 明辩并不矛盾 而是相辅相成的 敢辩而不 善辩 就会造成辩护可听不可取 善辩而不敢辩 人们听来会感 觉辩护观点圆滑有余 份量不足 善辩而不明辩 其辩护结果则 让人不知所言何意 所指何物 若把敢辩 善辩 明辩结合在 一起 则会让人感知你的辩护既有独立见解 又言词得体 更 是目标明确 据我所知 当事人对辩护律师最有意见的是不敢 辩 最抱怨的是不明辩 最挑剔的则是不善辩 先谈敢辩 所谓敢辩 就是敢于讲出或写出辩护律师与众 不同并与控方分歧很大的独立见解 把死罪辩成无罪 把重罪 辩成轻罪 把同行公认为没有办法辩的案件辩得头头是道 这 都是敢辩的表现 再谈谈善辩问题 常看到审判长在法庭上这样打断或制止 律师的发言 请辩护人注意不要重复 或 请辩护人注意表达方 式 等等 个别的出现过法官 公诉人 辩护律师在法庭上为辩 论是否恰当而发生争执的现象 最后讲明辩问题 有的辩护人说了半天 台上的人不知所 言 台下的人听着昏昏欲睡 而有的辩护人发言 全场静气 人人注目 为什么会出现这种反差呢 这就看辩护人是否抓住了 要害 是否提出了明确的辩护意见 例如 某共同犯罪案中 起诉书认定某被告是从犯 应当从轻或减轻处罚 该被告的辩 护律师念了 刑法 第二十七条有关从犯如何处罚的规定 他 长篇大论说被告罪行轻得很 从轻处罚是不够的 但直到发言 完毕 还未讲明既然对他的被告从轻处罚不够 应如何处罚 其实 刑法 对从犯的处罚方式有三种 一是从轻 二是减 轻 三是免除处罚 既然从轻处罚不够 而该案被告免除处罚 又不可能 辩护律师就应直截了当地提出 减轻处罚 的辩护意 见 不宜东拉西扯 搞得法官和听众不知所言何物 刑法 上有的条文从轻 减轻 免除处罚或三者兼而有 之 或三者仅有其一二 但立法表述在顺序上有讲究的 我们 就应考虑相应的辩护意见 例如 刑法 第十条规定在中国领 域外犯罪的 在外国已经受过刑罪处罚的 可以免除或者减轻 处罚 这里 免除处罚 摆在 减轻处罚 之前 律师为此类被告 辩护 就可提出请求法院优先考虑 免除处罚 刑法 上有的条文在从轻 减轻 免除处罚方面 用的 是 可以 或 应当 律师对于是 应当 而非 可以 的 就应当明 确指出 以期判决对被告有利 三 不要忽视对被告有利的酌定情节 三 不要忽视对被告有利的酌定情节 相对于法定情节而言 酌定情节指的是法律没有明文规定 但依法学理论和司法实践 可以酌情考虑对被告人从轻或减轻 处罚的情节 随着公诉人队伍素质的普遍提高 起诉书和公诉词的水平 越来越高 有人甚至赞扬它是向罪犯宣战的檄文 对一些可以 或应当从轻 减轻被告处罚的法定情节 如年龄未满十八周岁 从犯 立功等 起诉书和公诉词一般都能客观认定 公诉人还 利用法庭辩论阶段先于律师发言的机会率先向法院提出 大有 不让律师独做 好人 的趋势 很多律师越来越感到有利于被告 的法定情节都让公诉人先说了 除了在法庭上向公诉人 致谢 外 没有留下什么可让律师说的了 其实则不以为然 遇到上 述情况时 可以在简单表达认同公诉人 但千万不可讲向公诉人 致谢 的话 发表的有利于被告的法定情节的基础上 腾出更多 辩护时间和篇幅多说有利于被告的酌定情节 下面 简单罗列 一下辩护中常作辩题的酌定情节 1 性质上的酌定情节 从法理上讲 相对于直接故意的间 接故意 相对于积极作为的消极不作为 都是司法实践中经常 考虑的从轻处罚酌定情节 例如 司法实践中同是受贿罪 对 被动收贿者的处罚往往轻于主动索贿者 间接故意杀人的处罚 也轻于直接故意杀人 2 主观恶性程度的酌定情节 民事纠纷引出的刑事犯罪相 对于偶发的刑事犯罪 突发性犯罪相对于预谋性犯罪 出于义 愤的犯罪相对于无缘无故的犯罪 处罚都轻重有别 3 犯罪后因交代罪行或退赃而形成的酌定情节 例如 湛 江走私受贿案中市委书记陈同庆受贿 110 万元 茂名海关关长 杨洪中受贿 180 万元 依法应当判处死刑 但法院考虑他们积 极退赃 两人都被判了死缓 让陈同庆和杨洪中 捡回一条命 4 犯罪次数上的酌定情节 相对于惯犯的偶犯 相对于累 犯的初犯 都是从轻处罚的酌定情节 5 实得利益方面的酌定情节 湛江走私案中 副市长杨衢 青犯走私普通货物罪 本该判死刑 法院考虑其 并非走私货主 乃轻判其死缓 6 量刑平衡方面的酌定情节 我国虽未实施判例法 但法 院往往都要考虑上级法院和本院对同类案件的量刑 还要考虑 同案各被告如何拉开档次的问题 例如 湛江走私案 省市两 级法院的判决书认定林春华 姜连生 张瑞泉均是主犯 但同 时又认定姜连生的犯罪作用较林春华为次 张瑞泉的犯罪作用 又比姜连生稍次 结果判处林春华死刑 姜连生死缓 张瑞泉 无期徒刑 我们评价法院的判决实际上将主犯分成 严重的主犯 一般的主犯 次要的主犯 等三种情形 量刑拉开了档次 其他案件对从犯按排名顺序拉开量刑档次 也不在少数 实际 上是将从犯分成了 严重的从犯 一般的从犯 次要的从犯 等多 种情形 这也是刑事案件中 为何常出现主犯之间量刑不同 从犯之间量刑也不同的原因 7 可免牢狱之苦的酌定情节 只要被告不会继续发生危害 社会的行为 对于量刑时可判拘役或三年以下有期徒刑的 辩 护律师可建议法院判缓刑 对于 刑法 分则条款有管制刑的 辩护律师可建议法院判管制刑 除上所述外 我国 刑法 第六十三条还规定 犯罪分子虽 然不具有本法规定的减轻处罚情节 但是根据案件的特殊情况 经最高人民法院核准 也可以在法定刑以下判处刑罚 这一规 定在司法实践中虽不常用 但辩护律师仍不可忽视 四 切忌歪辩 乱辩和错辩 四 切忌歪辩 乱辩和错辩 所谓歪辩 就是歪曲事实 曲解法律 颠倒是非的辩护 举个例子讲 在某特大走私案中 公诉人指控被告的走私行为 冲击了国内市场 给国内同类企业造成了巨大损害 而某辩护 律师居然说 封闭国内市场不利于我国企业开展国际竞争 被 告的走私行为让老百姓受到价格优惠 以较少的钱购更多的物 因此这种走私从某种意义上讲是有益无害的 甚至走在了开放 市场的前头 辩护律师这种 走私有功论 的辩解 显然就是一 种歪辩 如此歪辩 不仅公诉人 法官无法接受 连被告及其 亲属也认为是徒劳的无聊辩护 那么 什么又是乱辩呢 简言之 前后矛盾 自己打自己嘴 巴的辩护就是乱辩 乱辩常见的情形有 前面才说他的被告不 构成犯罪 后面又说他的被告是从犯 其错误表现在忽视了从 犯的前提是构成犯罪 刚说全案事实清楚 证据充分 定性准确 跟着又说对他的被告定罪证据如何不充分 事实如何不清楚 甚至定性如何不准确 这种错误表现在无视他的被告所作所为 是全案的组成部分 至于错辩 简言之是指错误的辩护 这类辩护本意也许是 好的 但方