英才是怎样造就的VIP

英才是怎样造就的读后感看书写读后感本来是一种享受，但作为一种任务交给我后，我反而不知道该如何下笔了，我想我们的教育很多时候也是这样吧，把本该作为享受的学习作为一个又一个任务交给学生，然后学生自然认为学习是天下最苦最无聊的事了。可是不作为任务，学生和我们又会去自觉自愿地去做吗？这正是世界所有教育的难题所在吧！ 所在在最初看到这本书时我也很反感，今年带班主任时遇到了很多问题，上网去找“班主任兵法”，在看王金战老师书的同时也看了任小艾老师的一些东西，发现任老师的做法更“好用”，而王老师的成功更多来自于“天时、地利、人和”。 后来，在阅读了“必修书”英才是怎样造就的以后，我又在王金战老师的博客上看了选载的中国英才家庭造，我觉得这两本书一起才构成了“王氏教育”的体系，有了第二本书才能让很多家长和老师理解王金战老师的教育理念，才能解释很多家长和老师对仅仅只有“学校”和“教师”就能造就“英才”的误会，英才是家庭、学校教育合力的结果。 一直以来，激励我们一步一步前行的一是责任，二是乐趣。懂得责任的人不会是一个失败者，因为他知道该做什么，怎样做；然而要想品尝成功的快乐，则必须懂得从中找到乐趣和体味快乐。例如任何一个教师都知道教书育人是教师的责任，有责任心的老师就肯定是一名合格的老师，因为他肯为自己的责任付出时间，付出精力，付出心血；可是要想成为一名成功的教育家，则必须要能够从平凡的教育工作中找到不平凡的乐趣，这种乐趣可能是旁人体会不到的，这种乐趣可能在旁人看来是枯燥而辛苦的。从这个意义上讲，我们大多数人都只是有责任感的老师而非教育家，而王金战老师从某种程度上说已经接近教育家的境界，因为从这份工作中他已经体味到我们无法或没有体味到的乐趣。 从王老师的书中我有以下三点体会或看法： 1、王老师在教育中很注重家庭和学校的合力。人大附中的学生在起始阶段的家庭教育应该都是很成功的，只是随着孩子的成长过程，家长对教育和孩子心理的不了解和不理解导致教育方法出现偏差，这个时候，王老师的指导就起了至关重要的作用，所以才会出现那么多的教育“奇迹”。 所以从这个角度说，我倒觉得中国英才家庭造这本书对我更具吸引力，在十余年的教师生涯中得出一个结论：问题学生源自问题家庭。问题家庭中最大问题在于家长没有责任感，所有的问题都寄希望于学校和老师或“树大自然直”，缺乏家庭教育的孩子比教育过度的孩子更难教。没有责任感的孩子最让人头痛！ 从这个角度看，关注王老师的家长应该都是有责任感的家长，所以我向更多的家长推荐这本中国英才家庭造。 2、成功的老师应该让学生感受到学习的快乐。当你把学习当成任务时，你能完成它，但你不会很出色的完成，但是你在完成的任务后不知道该做什么？这正是我们大多数学生的状态，更糟糕的是他们的任务大多数时候完成不了。 在我们一再强调减负的时候，其实学生的负担并没有减轻，这当然有教育部门的责任，课程设置的重复、课程内容的枯燥、课程之间的地位不平衡等等，便作为普通教育者说这些是没有用的，对学生说这些更没有用，何不用自己的知识与能力去做一些力所能及的改变。 刚进高一时的立体几何立刻击垮了我，几乎没有任何立体概念的我在长达半个学期的时间里一片茫然，然而那时教我们的是一位数学特级老师，他的脾气和名声一样大，几乎不认识我，也从来没有对我这个“后进生”进行过任何辅导，他只是每天带着自己自制的教具来上课，每天布置两道自己出的练习题，而那两题我几乎都有或多或少的错误。没有请老师辅导，也没有做过整本整本的练习册，就这样过了一学期，到了期末我的数学居然能达到100多分，在班里居前十名。这位只教过我一年的老师成为了我记忆中印象最深刻的老师。 真正的好老师应该是站在山顶，指点迷津，告诉他们哪里景色最好，哪里路途最近，而不是陪着学生一起走。所以王金战老师是成功的，他能让学生从题海中挣脱，感受到数学学习的乐趣，兴致盎然的一路攀登而不知疲倦。 所以我最需要的是学习，只有先让自己站到高点，超越高考的高点，才能给予学生更多有效的指导。 3、很不喜欢王老师书中的案例。案例教学成了现代教学中的种很流行的方式，在王老师的书中也举了很多案例，可是这些案例很大程度上为了说明一个问题而忽略了其他问题。例如那个著名的“三份评语”和“妈妈的三句话”的案例，显然只是摘取了作者想要的三个片断或三个片面