浅谈新自由主义

近代社会思潮课程作业 浅谈新自由主义 思政部10级 胡刚 新自由主义思潮自20世纪30年代从亚当 斯密的古典自由主义思想基础上建立起来后 经过近50年的发展 到20世纪70年代末即经济全球化时期达到了高峰 从理论研究转向实践 从英美国家向世界各国扩展 从单纯的经济方面向政治 文化等其他方面深化 成为国际社会的阶段性主流发展理论 对一些主要西方国家的政府决策产生了重大影响 新自由主义在处理个人与国家 自由与民主 放任与约束 市场与政府 效率与公平的关系问题上形成了独特的理论体系 其框架更加偏好个人 自由 放任 市场 效率的一面 新自由主义思潮表面是经济发展衍生出的理论思潮和政策主张 但其实质是西方发达国家为维护自身利益而采用的理论工具 通过新自由主义干预发展中国家的发展道路 以达到继续控制经济命脉 维持霸主地位的目的 对新自由主义中有利于经济发展的部分 我们应适当借鉴 对不利于中国特色社会主义发展的部分 应坚决抵制 采取科学的批判态度 不能一味推崇或全面否定 之所以认定新自由主义存在危害 首先在于他所提倡的双重标准 陈岱孙教授指出 西方国家在国内甚至在国际生活中实行国家干预主义政策 但要求广大发展中国家特别是社会主义国家推行新自由主义政策模式或经济政策 取消国有企业 取消国家对经济生活的管理特别是计划管理 洞开国内市场 与西方国家牢牢控制的世界经济接轨 其目的无非是要在发展中国家恢复新殖民主义统治 在社会主义国家搞和平演变 演变为资本主义或外国资本主义 陈岱孙教授一针见血的指出了发达国家鼓吹新自由主义的内在本质 发达国家一方面通过国家干预甚至干预国家关系来维护市场稳定 维持发展需要 却要求广大发展中国家推行完全的新自由主义经济政策和市场模式 在自己的国内市场设置这样那样的保护 却要求发展中国家完全洞开市场 其双重标准在各种政治观点和国际交往中体现得淋漓尽致 其实 鼓吹新自由主义的万能 为新自由主义描绘一个美丽的外形 目的就是维护发达国家最终维护垄断资本家的核心利益 只有一个广大的 不受任何政策约束的外部市场才能让垄断资本家获取最大利益 从东欧剧变到俄罗斯的分崩离析 再到亚洲金融危机的爆发 新自由主义带来的危害以及教训不可谓不深刻 作为正处于高速发展期的中国 应严格警惕新自由主义的抬头 避免调入西方发达国家的圈套 造成政治经济各方面的重大损失 其次 新自由主义在关于人性的观点过于偏激 高度以个人为中心 新自由主义在人性方面宣扬唯我论 认为每个人在经济活动中都是绝对的利己主义者 不可能有利他的动机和行为 追求自己的最大利益是唯一目的 同时 新自由主义强调个人权利至上 国家利益和集体利益必须服从个人利益 自由高于平等 不能为公平而牺牲效率 从这一角度出发 新自由主义其实是把人在资本主义市场经济关系中的表现当成了人的本质属性 忽略了人的情感 社会的公平以及公理公义 其实 哪怕在发达国家内部 多数人也并非绝对的利己主义者 道德要求不仅在生活中也贯穿于经济活动各方面 绝对的利己主义者不可能在高度发达的社会中站稳脚跟 同时 在涉及国土安全等问题上 发达国家照样会将国家利益置于个人利益至上 没有绝对的自由 也没有至上的个人利益 邓小平同志指出 在社会主义制度之下 个人利益要服从集体利益 局部利益要服从整体利益 暂时利益要服从长远利益 我们提倡并实行这些原则 决不是说可以不注意个人利益 不注意局部利益 不注意暂时利益 而是因为在社会主义制度之下 归根结底 个人利益和集体利益是统一的 局部利益和整体利益是统一的 暂时利益和长远利益是统一的 我们必须按照统筹兼顾的原则来调节各种利益的相互关系 如果相反 违反集体利益而追求个人利益 违反整体利益而追求局部利益 违反长远利益而追求暂时利益 那末 结果势必两头都受损失 因此 个人利益与集体利益或者说国家利益其实是辨证统一的关系 没有个人利益就没有集体利益 集体利益受到侵害个人利益则必然受到损失 新自由主义片面强调利益并将个人利益置于集体利益之上 其结果并不能实现个人利益的最大化 反而会因为各个个体的利益主张矛盾而影响集体利益进而给个体带来损失 不是两利 而是双损 认识到新自由主义的本质和危害后 反过来我们也应认识到新自由主义理论对当前中国特色社会主义发展也具有一定的积极性 如适当减少国家干预 当然并非完全不采取国家干预 更加尊重个人的财产和权利 在土地征收中急需体现 采取税收手段调节贫富差距 完善法律体系建立竞争秩序等 应该说 30年来中国改革开放的发展 其