不同护理模式对病毒性心肌炎心肌酶谱变化的影响.doc

不同护理模式对病毒性心肌炎心肌酶谱变化的影响【摘要】目的：探讨不同护理模式对病毒性心肌炎心肌酶谱变化的影响。方法: 选择2013年4月2014年4月于我院收治的病毒性心肌炎患者80例，按随机分组法将所有患者分为护理组和对照组，每组各40例。对照组进行常规护理，护理组在对照组基础上进行优质护理。对比两组患者的临床疗效。结果：护理组患者痊愈30例，显效9例，无效1例，总有效率95.0%；对照组患者痊愈27例，显效8例，无效5例，总有效率75.0%，护理组患者的治疗效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），具可比性。1.2 护理方法对照组进行常规护理。观察组在对照组的基础上加入优质护理，主要内容包括: （1）心理护理: 患者因为疾病会有一定心理负担，如恐惧、焦虑、不安，迫切希望得到及时的治疗，护理人员应及时与患者沟通，态度要亲切和蔼，给予患者必要的安慰，同时要维持病房的安静环境，帮助患者积极乐观的面对疾病；（2）健康教育: 患者入院时进行健康教育，向患者讲解相关疾病知识，内容包括发病机制、治疗方法、预防措施、注意事项等；教育方式包括板报、宣传手册、讲座及调查问卷等等；（3）出院指导: 该病患者应进食富含维生素C类和氨基酸的食物；同时注意天气变化，避免受凉、感冒等；遵医嘱服药，特别是伴有心律失常的患者，不可自行增减药量，做好定期复查。1.3 评价指标 疗效共分为三个等级：痊愈: 患者的临床症状及体征全部消失，实验室的检查结果显示正常，心电图显示正常。显效: 患者的临床症状及体征有所好转，实验室的检查结果及心电图基本正常， X 射线结果显示心影缩小。无效: 患者的临床症状及体征依然存在，实验室的检查结果及心电图既仍然问题，心影无缩小。1.4 统计学方法采用SPSS18.0软件对研究结果进行统计学分析，用t检验方法对计量资料(均数标准差s)进行检验；用检验方法对计数资料(百分比%)进行检验，当P0.05认为差异有统计学意义。2 结 果2.1两组患者治疗效果的比较护理组患者痊愈30例，显效9例，无效1例，总有效率95.0%；对照组患者痊愈27例，显效8例，无效5例，总有效率75.0%，护理组患者的治疗效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。2.2 两组患者心肌酶谱变化情况的比较 护理组患者心肌酶谱降低情况显著优于对照组，两组结果差异有统计学意义( P0.05)。具体见表1。表1两组患者心肌酶谱变化情况的比较组别时间SGOT( U/L)CK( U/L)CK-MBLDH( U/L)护理组护理前38. 1 3.4136. 9 8.828.3 1.5238. 115.8护理后23. 6 5.861.7 9.311.6 2.997. 4 6.5对照组护理前37. 0 2.7134.6 12.730.2 4.6234. 219.5护理后34. 22.9101.5 12.222.43.5190. 3 16.73 讨 论病毒性心肌炎是由于人体感染嗜心性病毒，从而引起心肌的非特异间质性炎症，表现为呈局限性或者弥漫性2。一般情况下，急性病毒性心肌炎患者可以完全恢复，极少会猝死，有部分慢性病毒性心肌炎可发展为心肌病，除了坚持临床药物积极治疗，科学合理的护理也非常重要。优质化护理模式是以患者为中心，并制定针对个体的个性化护理服务，能够满足患者在生理、心理、文化、社会等各个方面的需求，贯彻落实了护理人员对患者健康的关爱3。通过与患者及其家属的沟通交流来增加其对医护人员的信任，通过自身的实际行动来帮助患者早日康复。本文研究结果显示，进行优质护理模式的护理组取得显著的临床效果，其治疗总有效率显著高于对照组，并且其心肌酶谱降低情况也显著优于对照组4。综上所述，优质护理模式对病毒性心肌炎患者治疗效果显著，能明显改善病毒性心肌炎患者心肌酶谱情况，有助于患者的快速康复，值得临床大力推广。参考文献1闵小玲,朱建峰,张晓敏等.曲美他嗪联合综合护理治疗小儿病毒性心肌炎36例J.内蒙古中医药,2014,33(25):157-158.2蓝春风.护理干预在26例急性上呼吸道感染所致心肌炎患者康复中的应用J.中国民族民间医药,2014,(19):111-111.3付丽丽,高瑞华,单金凤等.小儿病毒性心肌炎心电图改