储量概念(修小字).doc

固体矿产勘查及矿产资源/储量分类的一些新规定及有关问题讨论(在2000年发表基础上修改过)最近，国土资源部发布了固体矿产资源/储量分类 (GB/T17766-1999) (以下简称分类)，印发了固体矿产地质勘查规范总则 (征求意见稿)(以下简称总则)和铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范 ( 征求意见稿)(以下简称规范)， 中国地质调查局也发布了一系列地质调查项目技术管理办法。这些标准性文件（以下总称文件）的颁布和实施，将更加科学有效地指导和规范我国固体矿产地质勘查工作，推动地质勘查业向市场化和国际化迈进。 鉴于文件提出了一些新概念和新规定，是当前固体矿产勘查工作中需要正确理解和执行的，所以，本文对文件中一些重要规定加以归纳，希望对从事地质大调查工作的同行有所帮助。本文如有不妥之处，请以前述文件为准。 一、固体矿产勘查工作阶段分类将固体矿产勘查工作划分为预查、普查、详查、勘探四个阶段。这种阶段划分被总则和规范所遵循。中国地质调查局为规范地质大调查项目的实施，在固体矿产资源评价项目设计编写要求中，将战略性的固体矿产资源调查评价项目分为：物探及化探异常查证、区域矿产资源潜力调查(预查)评价、矿产资源普查评价、专项研究四种类型。根据地调局有关文件精神和实际的项目安排来判断，以上四种地调项目类型中的异常查证、专题研究与矿产资源预查及普查之间没有严格的阶段性衔接关系，它们往往是平行进展且相互支持的。各地调项目类型又包含了不同的亚类型，表1大致展示了它们之间的关系。表中从左至右，代表地质工作程度逐步提高。固体矿产资源调查评价项目的关系 表1专 题 研 究区域矿产资源潜（区域矿产资源远景评价）力调查评价（预查）（成矿远景区矿产资源评价）矿产资源普查评价（普查）物化探踏勘检查（级）异常查详细检查（级）证工程验证(级)区域矿产资源潜力调查评价（预查）阶段按工作目的进 一步划分的区域矿产资源远景评价和成矿远景区矿产资源评价两个亚阶段（类型），从工作手段、技术方法特点和成果要求角度讲，它们的主要区别如表2。 固体矿产预查和普查工作的主要区别 表2总 称固体矿产资源调查评价项目类型区域矿产资源潜力调查评价 （预查）矿产资源普查评价（普查）项目亚类区域矿产资源远景评价成矿远景区矿产资源评价工作手段和技术方法特点开展1/20万-1/50万化探和其它地表工作，开展1/1万1/5万化探，安排少量深部工程安排稀疏深部工程，矿石选冶研究、概略可行性研究成果要求圈定远景区提交普查地和3341资源量*提交详查地，探求333+3341资源量 * 3341为经工程验证的预测资源量 根据地调局有关文件，物探、化探异常查证，主要是指在“开展区域矿产资源潜力调查评价或矿产资源普查评价和前期评价中，对已发现的区域化探、区域物探和大中比例尺物化探各类异常进行检查验证”。可见，只要圈出不同比例尺的物化探异常，就可以开展验证。异常查证工作分为三个阶段，各阶段工作任务和成果的主要区别如表3。异常查证各阶段工作的主要区别 表3阶 段踏 勘 检 查(级)详 细 检 查(级)工 程 验 证 (级)工作方法特点 剖面控制 以原方法为主 少量槽探应作大比例尺、面积性物探化探一定数量山地工程合理有效的验证工程钻探补作物化探工作成果要求提出是否详查建议，提交工作简报提出验证方案，提交检查报告提出普查意见，提交查证报告 二、固体矿产资源/储量分类 在分类中，将固体矿产资源/储量依地质可靠程度(G)、可行性评价(F)、经济意义(E)三个指标分为16 种类型(见表4)。这16 个类型在由以上三个指标构成的三维空间可以按编码有序排列 。除这16种类型外，三维空间可以有序排列的其它编码可以认为是不合理的。资源/储量类型的划分及其编码方法通过表5可以更明确地得到理解。固体矿产勘查阶段与矿产资源/储量分类 表4地质可靠程度储量类别地 质 可 靠 程 度查 明 资 源潜在资源探明的（-1）控制的（-2）推断的（-3）预测的（-4）经济意义可行性研究（-1-）预可行性研究（-2-）概略研究（-3-）预可行性研究（-2-）概略研究（-3-概略研9933究（-3-概略研究（-3-经济的（1-）扣除设计采矿损失可采储量（111）预可采储量（121）预可采储量（122）未扣除设计采矿损失（b）基础储量（111b）基础储量（121b）基础储量（122b）边际经济的（2M-）基础储量（1M11）基础储量（1M21）基础储量（2M22）次边际经济的（2S-）资源量（2S11）资源量（2S21）资源量（2S22）内蕴经济的（3- -）资源量（331）资源量（332）资源量（333）资源量（334）?相当于原储量级别BCDE+F原储量类别对应的勘查阶段勘 探 阶 段详 查 阶 段普 查 阶 段踏 勘GB/T17766-1999中资源/储量类别对应的勘查阶段勘探阶段详查阶段普查阶段预查阶段表5展示了下列几点概念： 1.勘查工作各阶段与地质可靠程度之间具对应关系（这种对应关系在规范中已被突破，本文随后将予以讨论）。 2.可行性评价三个阶段的工作只有分别在适当的勘查阶段或地质可靠程度基础上开展才是合理有效的。比如,详查阶段控制的储量用作可行性研究是不合理的,因为在基础资料相对不可靠的情况下,无论多么精确的经济计算结果也是不可靠的。另外，只有在上述合理有效的情形下开展相应的经济评价，才能在分类提供的资源/储量代码表中查寻到相应的资源/储量代码。 3.可行性评价在预查阶段可以不作，此后的勘查阶段应作可行性评价。允许较高勘查阶段进行较低程度的可行性评价工作甚或不作。比如,勘探阶段可以根据实际需要只作预可行性研究，而不作可行性研究。储量代码的组合及含义 表5勘查工作阶段地质可靠程度（G）可行性评价（F）经济意义（E）预 查 预测的（-4） （不宜工作区） （空白区）普 查 推断的（-3）概略研究(-3-)详 查 控制的（-2）预可研(-2-)（经概略研究后）：内蕴经的（3-）（经预可研后）：次边际经济的（2s-）；边际经济的（2m-）；经济的（1-） (1-b)勘 探 探明的（-1）可研(-1-)（经可研后）：次边际经济的（2s-）；边际经济的（2m-）；经济的（1-） (1-b)注：储量代码排列顺序为EFG； 三、需要说明和探讨的几个主要问题 1、不同的勘查工作阶段，是否必须对应于一定的“地质可靠程度”。 分类、 总则与规范的表述是有差异的。分类和总则注重二者的对应性。而规范提出了“推断的”资源量“也包括由地质可靠程度较高的基础储量或资源量外推部分”的概念，这意味着将会在同一勘查阶段继续存在地质可靠程度不同的两类储量或资源量。在国土资源部矿产资源评估中心印发的固体矿产资源/储量分类技术参考资料中，也认为“普查的结果包括推断的和预测的；详查的结果包括控制的、推断的和预测的；勘探的结果包括探明的、控制的、和推断的。”据分析，出现上述差异的原因在于：一是过多的考虑了传统和现实。因为过去和现在，一个工作阶段一般均存在多个级别储量；二是认为任何勘查阶段都有难以达到特定地质可靠程度的地质储量块段存在。如果勘查阶段与地质可靠程度的对应关系被否定，分类规定的16种储量代码就可能失去意义。比如，某勘探区内探明的（-1）、控制的（-2）、推断的（-3）储量或资源量，在可行性研究（-1-）后认为属“经济的（1-）”，则会出现如112、113等非规范的储量代码。除非在勘探区内同时开展预可行性研究。如果勘查阶段与地质可靠程度的对应关系被否定，分类中规定的勘探阶段要“详细查明”、详查阶段要“基本查明”、普查阶段要“大致查明”就都失去了约束力。健全的市场经济条件下，投资者的勘查开发区是划定的，占有勘查区是要付出较大代价的，所以，投资者一般要在短期内，缩小工作靶区，直至圈定详查、勘探区，然后用较密的工程间距，全面控制或探明勘查区内的储量，以便确定适宜的矿山规模，并在较短期内开发完毕，求取最大利润。基于这种情况和思想，他们在选定的勘查区只使用一种工程网度，一般不外推储量，而是以最后一个见矿工程圈定矿体边界。在我国，不久以前，占有勘探区是不收费的，故勘查单位不急于放弃不宜提高工作程度的地区，加之国有矿山企业从稳定职工队伍考虑，期望矿山服务年限长，故矿山规模一般偏小，要“保证首期、储备后期、以矿养矿”（“ 规范编制说明”语），这就有了一个矿区可以有不同级别储量的规范和现实。从我国市场经济发展角度考虑，从国家级技术标准应该长期稳定使用角度考虑，作者认为还是应该坚持一定勘查阶段与一定地质可靠程度相对应的关系。各个工作阶段均应提交勘查报告，最少应有一个储量（资源量）说明书。在筛选出的勘查靶区投入新工作阶段的探矿工作，结束后应提交相应勘查阶段的勘查报告，这样，意与国际接轨的储量代码就不会脱离实际，也不会永远“套改”下去。作者认为，一个工作区，若进入某个勘查阶段，工程网度就应达到证明矿体“连续”的程度，重要的地质问题就应基本解决，矿产储量的绝大部分（可以规定一个比例，比如95%）应达到对应的地质可靠程度，这样就可以不划分第二种地质可靠程度。 2.以“分类”为基础的文件，对矿产普查阶段的探矿工程网度不作要求，只强调“有限的取样工程”，这与原勘查规范是显著不同的，也符