关 键 词：

含CAD图纸、说明书 GJ系列 摇臂 支架 机械 加工 工艺 规程 及其 夹具 设计 CAD 图纸 说明书 GJ 系列

资源描述：

购买设计请充值后下载，，资源目录下的文件所见即所得，都可以点开预览，，资料完整，充值下载可得到资源目录里的所有文件。。。【注】：dwg后缀为CAD图纸，doc,docx为WORD文档，原稿无水印，可编辑。。。带三维备注的都有三维源文件，由于部分三维子文件较多，店主做了压缩打包，都可以保证打开的，三维预览图都是店主用电脑打开后截图的，具体请见文件预览，有不明白之处，可咨询QQ:414951605===========题目最后备注XX系列，只是店主整理分类，与内容无关，请忽视

内容简介：

毕业设计(论文)外文资料翻译 系 别： 机电信息系 专 业： 机械设计制造及其自动化 班 级： B090207 姓 名： 杨俊 学 号： B09020740 外文出处： Worcester Polytechnic Institute 附 件： 1. 原文； 2. 译文 2013年05月CAFIXD:一个基于实例推理的夹具设计方法。摘要赛程准确定位和固定的部分在加工过程中的操作，例如，该部分可以被制造成设计规格。为了减少夹具设计成本，各种计算机辅助夹具设计（CAFD）方法已经经过多年的发展，以协助夹具设计。一种方法是使用基于案例的推理（CBR）方法在相关设计经验的设计库中检索，并调整提供了新的夹具设计方案。索引设计案例，是在任何CBR方法的一个关键问题，如果索引是不够的，CBR系统可能遭受无法区分的情况。本文提出了一种设计方法，为cafixd，采用定义索引属性，采用的是公理设计的功能需求分析一个严谨的方法。因此，一个设计要求分解方面的功能要求，物理反演方法和适合每一个人的要求，以及设计重新构成，形成一个完整的夹具设计。此外，适应性作为设计的正常属性相似的方法将检索的基础上，有时可以返回的情况下是很难或不可能修复。本文介绍了cafixd框架和运行，并详细讨论了使用的索引机制。关键词：基于案例的推理，检索的适应性，公理设计，夹具设计1. 引言对制造企业的一个关键问题是在尽可能短的时间里生产高质量产品的能力。快速发布一个产品，在领先于其他竞争对手的情况下投入市场，对于获得一个更高的市场比例至关重要。赛程在许多制造过程中发挥了重要作用。他们精确定位和安全加工一个工件的过程中，可制造部分设计规程。因此夹具直接影响加工质量，生产率和产品的成本。一个典型的夹具装置，如图1所示。工件的定位器，定位准确，取决于工件和夹具，用于保持工件在加工过程中安全地在这个位置。一个夹具的典型结构，包括一个基座，夹紧和定位单元连接。定位和夹紧单元包括一支撑单元加一个定位器和夹具。设备可能包含不同数量和装夹定位装置类型，但单位一般始终遵循这一基本格式。夹具相关的设计与制造的成本是相当大的，约1020%的制造系统的BI和张总成本会计（2001）。版权2004年各种2ASME方法因此被贯彻用来减少夹具成本。一种方法是开发可以用在各种不同的情况下的柔性夹具系统。一个替代方法是已被研究的简化和缩短夹具设计过程的选项。各种计算机辅助夹具设计采用人工智能的方法已通过多年研究协助夹具设计。本文提出了cafixd方法，基于案例推理方法这一新的夹具设计方法。最初，各种设计方法的批判阐明的cafixd方法发展的需要。cafixd方法的讨论。提出了显著的重点描述所使用的索引机制的整体cafixd框架。关于他的操作，还提供了一个例子。图1：一个典型的模块化夹具2.文献综述在CAFD社区多的努力都集中在开发系统，产生最佳的夹具布局。这些布局的最佳位置指定的夹具应用于被加工工件的。基于规则的倪库马尔（1991），Roy等人（1997年），张力元，刘（1992）和Melkote自动化季刊（2000年），吴陈（1996）方法是遗传算法的典型方法，已被用于开发CAFD系统。然而，这些系统不指定实际的物理形式，以个人为单位，包括夹具应承担。他们的输出是一个说明夹具接触工件的坐标。 Kumar等人（1999）试图从概念设计个性化的固定单位，使用混合遗传算法/神经网络方法。然而，它们的输出基本上是指定它的基本类型和其组成部分的自然的固定装置的一个高层次的概念设计。设计单位完成夹具的尝试是基于几何方法吴等人（1998），一个等人（1999）的基本概念是确定一个特定的固定装置的关键尺寸（通常它的高度），然后与此组件的所有其他维度通过预先存在的数学关系来这critical dimension。CAFD的方法来的一个共同特点是，他们不考虑完整的操作要求一个固定的，而不是集中在某些特定方面的灯具，最常见的夹具配置布局。然而，仍然需要发展CAFD技术，夹具设计相关的各个方面，BI和张（2001年）已确认。其他要求可以包括装载/卸载时间，夹具重量，成本，装配时间，等等。因此，从CAFD领域仍然缺少的是一个系统，完全可以设计一个完整的夹具，使用所有的业务要求来指导设计过程。基于案例的推理（CBR）也被用来开发CAFD系统Bi和张（2001年），库马尔倪（1995）。CBR是实例类比推理的一种技术，类似设计经验知识检索和修改提供一个新的设计问题的解决方案。它非常适合夹具设计，因为一个好的夹具的设计在很大程度上依赖于设计者的经验库马尔倪（1995）。从本质上讲，在两个主要阶段CBR - 情况下，召回的情况下适应马希尔加尔萨（1997）。设计案例召回关心的是找到一个相关的案例在案例库。细分为：索引以前的解决方案应该具有的功能，相对于目前存在的问题;检索那些拥有全部或部分所要求的功能确定的情况下；选择检索到的情况进行评估，然后排列相似。适应识别之间的差异选择设计和新的问题寻求解决方案。一旦必要的变化进行确认，然后由。对于索引的情况下，不可分割的一个重要问题是 McSherry（2002）。不可分离性时发生的CBR系统无法区分两种情况：即，两种情况下都能为所有的属性相同的值，但它是不可能的，这两种情况都会同样适用于目前的设计要求。不可分离性是由太多的索引属性或通过选择属性选择不当造成的：即，属性和/或它们的值是所有或许多设计常见和不区分设计。通过许多的索引方法已被确定与设计问题相关的属性。例如，库马尔（1995）使用索引设计案例，描述为一个夹具的设计意图是工件的属性，如加工特点，内部特征之间的关系，表面加工方向等信息。然而，有一些指导方针，选择适当的指标和标准，是设计师用他/她的经验确定适当的指标。因此，阐明设计要求的情况下，有必要制定一个正式的方法确定指标。许多CBR系统基础的情况下对属性的相似性：即回忆，最近邻方法使用标准的加权技术昌等人（2000），瓦玛和罗迪（1999），辽等（2000）。然而案例之间的相似度高不一定的情况下，可以很容易地适应的结果。事实上一个较小的相似设计案例可能是在某些情况下更容易适应的设计（利克，1996）。因此，尝试以配合其他成分的CBR过程更紧密地适应史密斯和基恩（1996年，1995年），罗森曼（2000）。例如史密斯和基恩的检索后，根据可能出现的适应性。他们确定了适应战略需要解决一个特定的情况下，以最优惠的适应战略和检索的设计。然而基于适应性检索是一个昂贵的方法计算的原因有两个。其中，该方法要求的CBR系统，需要确定以什么样的变化进行修复情况，然后再决定如何实现这种变化（可能有以下几种方式影响改变），并且检查怎么做的改变将会影响到其余的设计。这是一个更为复杂的过程，而不是只检查属性的相似性，因为它需要先知的能力来确定设计决策的影响。第二，这种方法可能需要导航的一个非常大的搜索空间导致版权所有2004年控制3ASME问题。因此，最初的搜索空间限制，需要定义一些方法。在适应性建立检索保持图书馆小是非常重要的，这是相反的基于相