中国当代文学 文类学.ppt

第一节文类学 一 文类学定义 一 什么是 文类 西方 genre 文类 文学类型 literarygenre的简称 一词系法文 源自拉丁文 genus 事物的品种或种类 但它具体指代时往往不分主次 不辨等级 此外 还常与其它术语 如 form 形式 kind 种类 type 典型 mode class 等混用 中国 体裁 文体 体 在曹丕 典论 论文 那里也兼具文章的 体制 体裁 和 体貌 风格 之意 如 体制 文非一体 鲜能备善 唯通才能备其体 体貌 文以气为主 气之清浊有体 一 文类学定义 二 比较文学中的 文类学 英文Genology 法文Genologic 指的是对于文学形式的各个种类 kind 和类型 genre 以及对于文学风格的比较研究 研究如何按照文学自身的特点来划分文学体裁 研究各种文类的特征以及在发展过程中文类的演变和文类之间相互关系的一种比较研究体系 文类学研究同时涉及了影响研究和平行研究两种研究范畴 另外 文类学研究中还存在着由于异质文化所带来的文类变异性现象 不能脱离变异性研究 一 传统文类学研究西方 三分法 为主导古希腊 西方最早从理论上对文学进行分类的是柏拉图 而亚里士多德的 诗学 则算得上是一部系统而完整的文类学著作 他按照模仿方式的不同 即非个人性叙述 戏剧化表现和直接叙说 把文学作品分作史诗 戏剧和抒情诗三类 文学 既可以像荷马那样 时而用叙述手法 时而叫人物出场 或化身为人物 也可以始终不变 用自己的口吻来叙述 还可以使摹仿者用动作来摹仿 亚里士多德 诗学 第3章 二 文类学研究简史 亚里斯多德的 三分法 以及对戏剧 尤其是悲剧 的推崇 一直是欧洲文学界的共识 对后来文类学的发展产生了深刻的影响 后世许多理论家又给它提供各种理论的支持和补充 而 文类合适 原则也为许多批评家所奉行 特别在17世纪法国新古典主义时期 更被奉为不得有丝毫违背的金科玉律 也有不少学者从不同的角度进行过各种文类的划分 但大都未出亚里士多德的范畴 也有人进行的分类繁杂 混乱 有人肯定混合型的文体 更有如克罗齐这样对文学分类激进的反对者 19世纪短小抒情诗的大量涌现 以及小说的繁荣发展 使现代的西方文类三分法 小说 戏剧 和诗歌 最终取代了传统的三分法 中国 诗经 风 雅 颂魏晋时期 曹丕 典论 论文 将文体分为四科八类 奏议 书论 铭诔 诗赋 夫文本同而末异 盖奏议宜雅 书论宜理 铭诔尚实 诗赋欲丽 陆机 文赋 将之扩大至十种 絷虞的 文章流别志论 分类更细 但只剩残篇 刘勰 文心雕龙 分 文 有韵文 笔 无韵文 两大类 共计35种 提出了 体性 个人才情 的新的研究层面 明代徐师曾 文体明辨 127类 过细 二 文类学研究简史 古代中国文学的分类有 两分法 韵文和散文 忽略小说 戏剧 更多情况下分类似乎比西方复杂 细致 弱点是未能清楚地分出文学和非文学的界限 分类原则不够明晰 五四以来 受西方影响 将非文学的文体排斥在外 将戏剧 小说纳入文学的 体制 基本接受 三分法 抒情 叙事 戏剧 以 四分法 略作补充 诗歌 小说 戏剧文学和散文 二 文类学研究简史 二 文类学研究简史 二 比较文学文类学学科发展法国学界的关注比较文学学科兴起之后 文类学研究不断地深入 在学科发展的第一阶段就取得了可观的实绩 20世纪30年代 法国比较文学家梵 第根在他的专著 比较文学论 中专章讨论 文类与作风 对欧洲不同国家的文体差异进行了讨论 随后 基亚等人也有相关的研究 但法国学派仅用 事实联系 的实证主义方法研究文类跨国界 跨语言的影响 没有指出文类流传中的变异 也就无法逃脱影响研究的藩篱 二 文类学研究简史 二 比较文学文类学学科发展美国学界的强调比较文学发展第二阶段 美国学者韦勒克 沃伦在 文学理论 1948年 一书中就分章节讨论了文类发展史和文类的研究状况 另一学者韦斯坦因在 比较文学导论 1968年 辟专章讨论文学的体裁和形式 厄尔 迈纳的 比较诗学 文学理论的跨文化研究札记 1990 则通过具体文类的比较研究来建立比较诗学的体系 这些理论著作把文类与文学形式紧密联系在一起 将文类学研究置于文学研究的重要地位 同时把文类学研究纳入到平行研究的范畴中 为比较文学的文类学研究做出了新的贡献 二 文类学研究简史 二 比较文学文类学学科发展中国学界的贡献比较文学第三个阶段 东西比较文学兴起 中外文类比较研究开始受到重视 在国内大部分比较文学教材中 文类学都占有醒目的章节 并进行了深入的探讨 将中国古代的文类学资源引入比较文学领域 为文类学研究提供了新的参照 立足于本位文化 广泛而深入地进行中西文类的比较 专门著作有李万均 中西文学类型比较史 1995 等 一 文类的划分比较和缺类研究1 文类的划分比较在西方 文类研究常常把文学作品划分为三大类 叙事类 也叫史诗类 抒情类 或叫诗歌类 戏剧类 这三个基础文类又可以分为许多亚类 譬如 叙事类可分为史诗 长篇小说 中篇小说 短篇小说 小品文 回忆录等等 抒情类可分为十四行诗 颂歌 挽歌 赞歌 回旋歌 歌谣等等 戏剧也可分为悲剧 喜剧等等 中国 见前 文学类型划分的差异 根本原因在于各国学者对文学类型的性质认识不同 三 中外文类研究方法举隅 缺类现象研究探讨某一文类在某一或某些国家一度存在或盛行 而在其他国家却没有出现的现象 换句话说 一些国家的某些文学体裁和样式在另一些国家没有直接对应的形式 对这一现象的思考为文体学研究开辟了一个新的领域 比如说中国古代的赋为什么西方没有 中国有没有史诗 中国有没有悲剧 缺类研究 与文类发生学有关系 它研究一种文类为何在这个国家里有 而在其他国家则没有 或者即使有这种文体的形式 而其实质或表现形式又相差甚远等 在这些研究中 中国有没有长篇叙事史诗 有没有按照西方古典文论界定的悲剧等 就成为要涉及的内容 三 中外文类研究方法举隅 三 中外文类研究方法举隅 二 文类的平行研究1 诗歌文类比较首先历史传统不同 西方为叙事诗 中国为抒情诗 其次 中西诗歌在情趣上的追求也有差异 西诗以直率胜 中诗以委婉胜 西诗以深刻胜 中诗以微妙胜 西诗以铺陈胜 中诗以简隽胜 朱光潜 诗论 总之 中西方在诗歌传统和追求上的差异性很大 三 中外文类研究方法举隅 戏剧文类比较首先中西方对戏剧的重视程度不同 其次 在形式上 中西传统戏剧最大的区别在于中国传统戏曲以歌诗为主 而西方传统戏剧则以对白为主 在结构上 西方内在特征是写实 中国戏曲一直追求 虚空 与 意境 这使中国传统戏曲时空观建立在相对时空观念上 三 中外文类研究方法举隅 小说文类比较首先中西方对小说的重视程度不同 其次中西方文学对小说的理解和追求不同 在西方 小说是以描写人物为主 个人和环境的关系是西方小说的基石 细节描写成为必须运用的手法 中国小说以情节和故事为重心 从而形成独特的情节结构 独特的叙事手法和描绘场景的技巧 三 中外文类研究方法举隅 三 文类的影响和接受研究在比较文学研究中 文类的发展演变研究无法排斥实证性的影响研究 也无法忽视文学背后的文化模式问题的思考 不同国家有着各自不同的历史背景和文化传统 文类在一国向他国流传过程中 总是根据各国的不同的情况有所变化 甚至产生出新的文学种类和体裁来 参考文献 陈惇 孙景尧 谢天振 比较文学 高等教育出版社1997年曹顺庆等著 比较文学论 修订本 四川教