语言学史4讲之3ppt课件VIP

.,中国现当代汉语言学史,第四讲语法学篇(4-3),.,完全依据施受关系分析句子缺点很多。首先，根据施受确定主语宾语就有所谓宾语提前的问题，可是这个提前的宾语又往往不能还原，例如要把“他件件事情都讲得清清楚楚”中的“件件事情”还原到“讲”的后面，根本就是不可能的。其次，相同的语句结构却硬要作不同的分析，例如“屋里站着一个人”和“墙上挂着一幅画儿”，这两句的结构完全一致，可是由于“人”是施事，必须划成主语，“画儿”是受事，必须划成宾语。再次，施事受事往往难以确定，例如“脸上挂着一条条的眼泪”，“眼泪”究竟是施事呢还是受事?,.,主张意义标准的则有傅子东、王宗炎、颜景常等人。例如傅子东说：“一个句子无例外地是对事物述说它的动作，或判断或说明（包括逻辑地判断或说明）它的性状，指这样的事物的名词构成句子中的主词；事物的某种动作或动作影响必然达到或射及到别的事物，指这别的事物的名词构成句中的宾语。”,.,讨论的后期，主要是肯定了形式与意义统一的原则，并具体地分析了一些语法现象，还讨论了主语的定义等问题。例如胡附、文炼就说到分析的原则和标准，他们说：“在这次主语和宾语问题的讨论中，大家提出了若干不同的看法。其中有一点几乎是一致肯定的，那就是确定主语与宾语的范围必须同时顾到结构与意义。我们的看法也是这样。这里还可以补充说明两句，我们所了解的同时顾到，不是说有时用结构这个标准，有时用意义这个标准，而是要从结构中发现意义，要找出结构与意义之间的确切关系来。”,.,讨论存在一个明显的缺陷，就是大家都谈主语，可是理解并不一致，因此各谈各的，谁也说服不了谁，这就使讨论难以深入下去。向若和王了一敏锐地觉察到了这一点，分别发表了文章。向若在有关主语定义的一些问题中指出：“为减少不必要的争执，或者把问题弄得更明白一些，我们应该进一步，看看主语的定义可能是什么。”王了一（王力）在主语的定义及其在汉语中的应用中指出：“主语问题解决的关键在主语的定义上。定义是对现实的认识过程底基本要素。”并说：“关于主语、宾语问题的讨论，我想建议先解决主语的问题。主语解决了，宾语问题也跟着解决了。”,.,主语宾语问题词讨论是有收获的。最大的收获就是认识到进行语句分析必须把结构形式和意义有机地结合起来。这样，从词法研究（词类）到句法研究（主语宾语）都走到了同一条道路上，这是有重大意义的。综观这场讨论，意见分歧，没有最后的结沦，普遍认为收获不及词类讨论大。我们分析，主要原因有三个。第一，讨论的时间不够，可以说是仓促收兵；第二，组织者未能通盘考虑，因此只是开头有作讨论基础的文章，结束时没有总结性的文章发表：第三，对一些基本问题如析句原则方法等有所忽视。,.,三、汉语单复句问题的讨论汉语不但没有印欧语言的词形变化，而且也缺少印欧语言的那些句子形式标志，因而划定单句和复句的困难，跟区分词类、确定主语宾语所遇到的困难是相似的。发动讨论的是孙毓苹，他在中国语文1957年1月号上发表了一篇短文复合句和停顿，对胡附、文炼关于停顿的观点提出了批评。真正把单句复句的划界问题提出来请语法学界共同解决的是郭中平。他在中国语文1957年4月号上发表了长篇论文单句复句的划界问题，主要是介绍了黎锦熙、王力、吕叔湘、语法小组语法讲话、张志公五家的说法，归纳出了他们区分单句和复句的六项标准。,.,这次讨论不但没有取得一致的意见，而且收获也不如词类、主语宾语两次讨论那么大。主要原因在于讨论的条件不够成熟。首先，不象词类和主语宾语，单句复句过去没有专门的论著或开展过讨论；其次，不是有组织有领导地开展讨论，而是自发地搞起来的，同时又由于不久开始了反右派的斗争，因而讨论只好草草收场。应该说，“文革”以前，我国关于单句和复句的划分尤其是复句的研究是远远不够的，这有待于今后从理论、方法、事实诸方面作新的开掘。,.,第五章六七十年代的语法研究第一节吕叔湘的汉语语法分析问题汉语语法分析问题以语法分析为纲，结合我国语法学创建八十年的历史和现状，对语法研究中几乎所有的问题，特别是涉及语法体系的问题，作了一个总检讨。全书按“引言”“单位”“分类”“结构”四部分展开论述。主要是摆问题，促使读者进一步观察和思考，但也常常摆出几种看法加以比较，指示解决问题的途径。,.,“引言”部分提到汉语的语法分析之所以意见分歧特别多，根本原因在于汉语缺少严格意义的形态变化。认为一般说有两个半东西可以做语法分析的依据：一个是形态，一个是功能，半个是意义。遇到三者不一致的时候，或者结论可此可彼的时候，要以形态为准。至于意义，在语法分析上不能作为主要的依据，更不能作为唯一的依据，但可作为重要的参考项，在一定程度上加以控制利用。,.,“单位”部分提到语素、词，短语词、短语、小句和句子。认为语素的提法优于词素，“因为语素的划分可以先于词的划分，词素的划分必得后于词的划分，而汉语的词的划分是问题比较多的。”一般说汉语的语素和汉字是一对一的关系，但是如果从语音、语义、字形这三样的异同搭配看，那就有八种可能。,.,吕书认为小句的提法优于分句，因为“叫做分句是假定句子是基本单位，先有句子，分句是从句子里划分出来的。叫做小句就无须作这样的假定，就可以说：小句是基本单位，几个小句组成一个大句即句子。这样就可以沟通单句和复句，说单句是由一个小句组成的句子。如果改用分句，说单句是由一个分句组成的句子，就显得别扭。”并且认为句子和短语不单纯是上下级关系，还有动态与静态、使用与备用的区别。,.,语素的分类则包括词根的分类和语缀的分类。词根可以分为名词性的、动词性的、形容词性的和其他的，没法子从构词方式中归纳，语缀一般分为前缀、后缀和中缀，汉语语缀的第一个特点是存在“类前缀”和“类后缀”，第二个特点是有的不仅可以附着在词根或词上面，还可以附着在短语上面。,.,认为有两种“的”字短语，可以称为D1短语和D2短语，前者如“我的”“买的”去掉“的”就不是“的”字短语，后者如“高高的”“仔仔细细的”有“的”没有“的”一个样；认为主谓短语孤立地看显然跟动词短语不同，但是用在句子里可以省略主语，因而形式上就跟动词短语没什么两样，这点常常被人们所忽略，应该引起我们注意。,.,句子则首先可以按结构分为主谓句和非主谓句，主谓句再分为动词谓语句、形容词谓语句，名词谓语句、主谓谓语句，非主谓句再分为无主句、存现句，名词句。通常认为句子是最大的语法单位，因而只有结构分类，没有功能分类，书中指出这也是“一种老框框”，其实句子完全可以按照它在一组句子里的地位和作用，也就是按功能来分类，例如可以分为始发句、后续句等。,.,吕先生认为层次是语言结构的基本属性，传统的析句方法有缺点，需要跟层次分析法结合起来。书中指出句子的六大成分并不都是句子的直接成分，直接成分只有主语和谓语这两样，宾、补、定、状不是句子的成分，只是句子的成分的成分，因此分析句子应该守住层次的原则。按层次分析，但是不抛弃句子成分”。传统分析法的两个缺点：一个是附加成分和连带成分没有加上去以前，两个中心词(主语和谓语)往往是讲不通的，一个是以词为句法单位，因此不得不把宾、补、定、状都作为句子成分，但实际上一个句子成分常常是，甚至可以说是更多的是短语。,.,书中认为主语宾语问题的症结在于位置先后和施受关系的矛盾，而要解决这个矛盾关键在于认清两个事实：第一，从语义方面看，名词和动词之间，决不限于施事和受事；第二，主语和宾语不是互相对待的两种成分，主语是对谓语而言，是就句子的格局说的，宾语是对动词而言。由于主语和宾语不相对立、不相排斥，因而一个名词可以在入句之前做动词的宾语，入句之后成为句子的主语，可是它和动词之间原有的语义关系并不因此而消失。不但是宾语可以分别为施事、受事、当事、工具等等，主语也可以分别为施事、受事、当事、工具等等。也就是说，一定程度上宾语和主语可以互相转化。从这个角度看，似乎不妨说主语只是动词之中提出来放在主题位置上的一个。,.,汉语语法分析问题认为由于汉语缺少发达的形态，许多语法现象就是渐变而不是顿变，在语法分析上就容易遇到各种“中间状态”，难于处处一刀切；第31节指出语言单位有静态与动态之分，静态单位是语素、词、短语词、短语，其中语素是基本单位，动态单位则是小句、句子，其中小句是基本单位，第21节提出词汇的词和语法的词，这二者有时候一致，有时候不一致，因为所用的标准不同；光在“虚、实”二字上琢磨不会有明确的结论，实用意义也不很大，倒是可列举的词类(又叫封闭的类)和不能列举的词类(又叫开放的类)的分别，用处更大些，第44节提出“非谓形容词”，第77节创立“隐含”概念，等等。,.,这一时期吕先生还主编了现代汉语八百词(1980)，翻译了汉语口语语法(1979)。现代汉语八百词是我国第一部语法词典，也是我国语法学用例调查的典范著作。书中收集的词以虚词为主，也收录了部分常用实词。引人注目的是对每一个词的意义(多为语法意义)和用法都详加说明，并且逐项标注词性。最大特色是书前所附的动词谓语句式表和动趋式动词有关句式表，以谓语种类为中心，全书一共列举了148种句式，这在中国语法学史上是空前的。本书所创立的句型系统尤其是动词谓语句的句型系统，也在中国语法学界产生了较大影响。,.,汉语语法修辞新探主要在于说明由于汉语的特征，汉语语法必须与修辞相结合。围绕这个基本论点，谈到了汉语语法的三个特征：简易性、灵活性、复杂性，并以词组篇作为简易性的说明，以虚词篇作为灵活性的说明，以量词篇作为复杂性的说明。新探注意到在汉语特点的基础上建立汉语语法学，是难能可贵的，但是用上洋洋数千万言来提出这些“理论性的建议”，就未免有拉长篇幅之嫌了。书中重复、冗长、累赘，令人难以卒读。,.,第二节朱德熙的现代汉语语法研究“文革”结束，朱德熙先生按说“的”、句法结构的路子接连发表了“的”字结构和判断句(1978)、与动词“给”相关的句法问题(1979)、汉语句法中的歧义现象(1980)等学术论文。这些论文力图把语言的结构分析与语义分析结合起来，研究的方面更宽了，描写得也更加细致、深入了，标志着我国的语法研究又向前迈进了一大步。,.,“的”字结构和判断句一文讨论的是由动词性成分组成的“的”字结构，以及由这类“的”字结构组成的以下五种类型的判断句：S1：M+是+DJ的(小王是昨天来的)S2：DJ的+是+M(昨天来的是小王)S3：是+M十DJ的(是我请小王来的)S4：是+DJ的+M(是我开的门)S5：(DJ的)1+是+(DJ的)2(他拿的是人家挑剩下的),.,为了揭示这些结构的歧义以及它们之间的变换关系，论文首先引进了单向动词、双向动词、三向动词以及潜主语、潜宾语的概念，并且指出“对单向动词来说，只能有潜主语。对双向动词来说，可有潜主语，也可以有潜宾语。对三向动词来说，可以有潜主语、潜直接主语、潜间接主语、潜宾语、潜直接宾语、潜间接宾语。”,.,朱德熙是国内较早研究歧义现象的学者。例如1962年发表的句法结构一文中，他就曾经运用结构主义的层次理论和方法，成功地分化了“咬死了猎人的狗”这一歧义结构，同时又应用“变换”的分析方法，分化因深层语义关系不同而产生的歧义，指出“屋里摆着酒席碰巧代表两个同形的格式。它有时是S1，有时是S2。”并具体分析说“屋里摆着酒席”的动词前头可以加上“正在”，变换为“屋里正在摆着酒席”(S2)，表示的是动作的“持续”，也可以移动位置变换为“酒席摆在(得)屋里”(S1)，表示的是事物的“存在”。,.,第六章八十年代的语法研究第一节汉语句子分析方法的讨论汉语句子分析历来采取两种方法：一是成分分析法（中心词的分析法），二是结构分析法（层次分析法）。对这两种析句法，谁好谁坏看法本不一致。这次，又把这种问题提出来广泛讨论。大多数文章认为句子成分分析法和层次分析法各有优点和缺点，应该结合起来使用才能完善，但究竟如何结合，意见仍很分歧。还有待于进一步讨论解决。,.,第二节朱德熙语法讲义语法答问1982年，朱德熙出版了语法讲义。这本书可说是朱先生个人的集大成的著作，既是他数度编写北大现代汉语教材的新发展，又融汇了他所著说“的”等一系列科学论文的研究成果。语法讲义基本采用结构主义的间架和方法，有时运用“变换”的方法，但并不抛弃传统，仍然保留了主语、谓语、宾语、补语、定语、状语等名目。全书共分十八章，安排颇有特色。本书的体系类似现代汉语语法讲话。,.,语法讲义的最大特色是新颖，它是科研和教学相结合的产物。它理论新，方法新，观点新。例如书中说到“语法系统里的基本符号是语素”，“一个词的语法功能指的是这个词在句法结构里所能占据的语法位置”，“结构的基本类型虽然很有限，可是每一种结构都可以包孕与它自身同类型或不同类型的结构。这些被包孕的结构本身又可以包孕与它自己同类型的或不同类型的结构。这样一层套一层，结构也就越来越复杂了”，“疑问句有是非问句、特指问句和选择问句三类。我们可以把这三类问句都看成是由陈述句转换出来的句式”等。至于朱先生前此在他的学术论文中所用过的方法和提过的观点，在书中更是随处可见。,.,语法现象描写细致深入是本书的另一特色。如书中提到“这么、那么”修饰动词时表示方式(“这么写比那么写好”)，修饰形容词时表示程度(“没那么远”)，修饰数量词时表示数量少(“就这么五十本书，分配不过来”)，可放在“半天、一些”前头却表示数量多(“等了那么半天，还不来”“屋子里那么些人，我挤不进去”)，又如比较“(尽量)放大一点儿”和“(稍微)放大一点儿”，指出前一句的构造是“放/大(一)点儿”，重音在“大”字上，是“放得大一点”的紧缩形式，后一句的构造则是“放大/(一)点儿”，重音在“点”字上，是“放大”带准宾语“一点儿”。,.,如书中分析介词“给”常见于祈使句，它的宾语是受益者(“你给我翻译”“你给孩子洗洗手”)，因而正常情况下动词不能是消极意义的(“*你给我弄丢”)，除非是在否定句或是带斥责口气的祈使句里(“你别给我弄丢了”“你给我滚!”)，等等。我们不能不佩服作者对语言现象的观察力。,.,作者在书中还提出不少个人的独特见解，例如区分定位语素和不定位语素，划分体宾动词和谓宾动词以及真谓宾动词、准谓宾动词，提出谓词性主语、体词性谓语和谓词性宾语以及指称性主语宾语、陈述性主语宾语，主张连谓结构是谓词或谓词结构的连用格式，认为说话人选来作主语的是他最感兴趣的话题、谓语是对选定了的话题的陈述、宾语则是表示跟述语(动作或行为)有联系的事物，等等。这些见解往往发人思考，给人以新鲜之感。,.,朱德熙还写有语法答问(1985)，这是一本就长期争论的语法问题发表见解和评论的小书。书中谈到了汉语语法特点、词类、句子成分、析句方法、汉语语法体系以及形式与意义等问题。极富启发性。作者在“日译本序”中指出，汉语语法研究常常引起争论的问题中“有很大一部分是由于受了印欧语传统语法观念的影响以致看不清汉语语法的本来面目引起的”。这种看法是深刻的。由此作者就不同意汉语里“词序和虚词显得特别重要”，汉语语法真正的特点“主要只有两条。一是汉语词类跟句法成分之间不存在简单的对应关系；二是汉语句子的构造原则跟词组的构造原则基本上是一致的。”,.,作者认为“由于汉语的句子的构造原则跟词组的构造原则基本一致，我们就有可能在词组的基础上来描写句法，建立一种以词组为基点的语法体系”，也就是把各类词组“作为抽象的句法格式来描写它们的内部结构以及每一类词组作为一个整体在更大的词组里的分布状况，而不急于把它们跟具体的句子联系起来。如果我们把各类词组的结构和功能都足够详细地描写清楚了，那末句子的结构实际上也就描写清楚了，因为句子不过是独立的词组而已。”这便是词组本位的语法体系。,.,词组本位的语法包含了层次因素，强调了词组在汉语语法中的重要地位，这都是它胜过旧的语法体系如句本位语法的地方。但是这样也许会导致忽视词组和句子的本质区别。正如吕叔湘先生所指出的，词组只是语言的静态单位即备用单位，句子才是语言的动态单位即使用单位。比较起来，句子的内容要丰富得多，除了语气语调，各类重音以及挂在身上的”零碎“(包括连词和其他关联词语，评注性的词语，语助词，以及叹词，呼语等)以外，还可以移位和省略，从表达上看，则还有情境前提、预设、言外之意、暗示以及信息焦点等等。可见，要用词组的分析代替句子的分析，难免会产生某种偏颇。,.,第七章台湾的汉语语法研究台湾省的汉语语法研究大体上可以分为三个阶段：第一阶段（4959）以许世瑛的中国文法讲话为代表，影响最大。论著都是以传统语法为主的。第二阶段（5977年）六十年代前后，台湾省语法学界着力于汉语历史语法体系的构拟，重视断代的语法描写，以周法高中国古代语法为代表，这是部历史语法，基本上采用结构主义语法理论，篇幅浩大，影响颇大。第三阶段（77今）以汤廷池的国语变形语法研究：移位变形出版为标志，反映了台湾省语法学家开始尝试运用近年来国外新的语法理论和方法来分析汉语语法。,.,第二节汤廷池的语法研究日本汉学家望月八古吉说“：台湾的研究好象只有台湾师范大学的汤廷池在孤儿战。”这可说明汤廷池在台湾的汉语语法研究中所占的重要地位。统观汤廷池的语法著作，其主要特色是善于运用西方乔姆斯基的转换语法、菲尔墨的格语法等语言理论来研究现代汉语语法，他也因以汉语写下的最初的转换生成语法国语变形语法研究第一集：移位变形而闻名于世。汤廷池之所以重视西方语言理论，是因为他认为“已往国语语法研究最大的缺点，还是在于过去的中国语言学家所依据的欧美语言理论本身具有严重的缺陷，有先天不足之憾。”,.,汤廷池的国语语法研究论集是语法论文集子，计26篇。作者在助动词“会”的两种用法中说：“第一种会表示知能、技能、体能等各方面的能力，可以叫做能力的会。第二种会表示对于事情发生的可能性做一个判断，可以叫做预断的会。”主语与主题的划分、直接宾语与间接宾语、动词与形容词之间、动词与介词之间对相近的语法现象分析得很好，使读者知道它们的异点和同点。在“中国语文篇”里，也有许多很有学术价值的文章。,.,第三节曹逢甫的主题在国语中的功能研究曹逢甫在该书中分析了汉语中主语和主题的不同性质。主语有如下性质：1主语总不用介词标记；2从位置上看，主语可以看作动词左边的第一个有生名词的短语；名词短语直接放在动词的前面；3主语与句子的主要动词总有某种选择关系；4主语往往有一个特定所指；5主语在下面的同指代词化或省略过程中起着重要的作用：反身代词化、连动结构祈使化以及相等名词短语省略。,.,汉语主题性质是：1主题在主题连锁里总是占据第一个句子的句首位置；2主题可以出现停顿语气词啊、哪、么、吧中的一个，把主题同句子的其余部分隔开；3主题总是限定的；4主题是一个言谈概念，它可以、而且经常把自己的语义范围扩大到一个句子以上；5主题在一个话题连锁里是支配所有共指名词短语的代词化或省略；6主题，除了它也是主语的句子，在反身代词化、被动化、相等名词短语省略动词连续化和祈使化过程中不起作用。,.,作者认为汉语是作为一种言谈为中心的语言，把汉语看成“主题居显要地位的语言”，把英语看成“以主语居显要地位的语言”，是错误的。作者认为在汉语里形成言谈单元的，不是单独个别的句子，而是在同一个话题下前面连系的好几个句子。,.,第五章讨论了对主题的一个参考条件。作者认为非限定名词短语在汉语中不能出现作主题。但有时非限定名词短语可能是全称，当它们是全称时，它们能作主题。如：*一个人很自私。一个人（啊）不应该太自私。在这一章里，作者还论述了汉语主题的参考条件与交际功能，逻辑功能的关系。,.,这本书有它的重要价值：其一，作者分析了以前分析主语上的困难，认为汉语所以成为难以描写的语言，是因为汉语是一种以言谈为中心的语言。看来，作者对汉语特点的认识还是比较深刻的；其二，作者提出区分汉语的主语和主题，并且详尽地分析了两者的不同，这对于解决主语与宾语的认定、主语与主题之间的句法与语意关系的纠缠，是有很大意义的。作者对汉语句法学作出了新的贡献。,.,第四节中国文法讲话和许世瑛的语法研究许世瑛代表作为中国文法讲话及二十篇句法研究。中国文法讲话以吕叔湘中国文法要略为依据，取精汰粗、缩减而成。不同只是“吕氏分词组为两类，一类是以名词为主体词的，另一类是以动词和形容词为主体词的。笔者或则以动词和形容词为主体词的，应该把它算作词结。”（序）实际上只是中国文法要略一个缩写本，在学术上没有什么新见。许氏的研究方法完全是传统语法范畴，归纳句型也纯粹从意义与逻辑为出发点。这反映了台湾五十年代时语法研究“谨守残局”的状况。,.,第五节周法高的中国古代语法周法高，台湾研究院史语所二组专任研究员，1966年以来在香港中文大学任教。主要成就是汉语历史语法的研究，曾先后发表一系列关于古代汉语语法研究的论文，在此基础上撰写了篇幅浩大的巨著中国古代语法。该书在语法体系上博采众长，受结构主义语法影响，采用层次分析法。不少观点采纳布龙菲尔德，赵元任、叶斯泊森、霍凯特的说法。有的地方还提到“转换”办法，虽然受影响。作者材料收集极为丰富，分析也很细腻，其中最有参考价值的是造句编，其中不少提法和传统的研究相比显得颇新颖，因而在台湾省和国外语法学界很有影响。,.,第八章国外的现代汉语语法研究第一节欧洲的汉语语法研究康拉德的论汉语。该文原为1951年5月东方大学研究所召开关于汉语研究学术讨论会上的报告，苏联汉学研究工作的基本问题，共分六节：一、冂丫儿即马尔关于汉语的假说，二、冂丫儿的假说的错误，三、汉民族的形式，四、民族共同语和方言问题，五、单音节问题，六、汉语的形态学。重点是批判马尔关于汉语是“单音节的没有形态的语音”的观点，因而列举了不少语言事实来证明汉语是多音节（主要为双音节）以及有形态变化。,.,雅洪托夫的汉语的动词范畴。雅洪托夫，是龙果夫学生，该文为共副博士论文。全书分三章：一、动词在汉语词类体系中的地位，二、动词按支配性质的分类，三、汉语动词的语法范畴。着重探讨汉语动词和形容词区别性的语法特征；对动词进行分类，根据和不同宾语结合性质分为：及物动词（带直接宾语）、间接及物动词（支配不同的间接宾语）、不及物动词（通常没有任何宾语，如果有的话，在意义上和地点状语没任何差别）。根据它的体以及体一时标志结合性质分为动作动词（又可分为限变动词、非限变动词、状态动词）和非动作动词。讨论汉语动词所具有的体、量、间、式和方向等范畴。,.,俄国对汉语语法的研究，在十月革命前，大多是按照西欧传统语法学的办法，先划分汉语的同类，然后逐类加以说明。十月革命后，苏联汉学家摆脱了西欧传统语法理论的束缚，对汉语语法提出了新的见解。波里瓦诺夫和伊瓦诺夫于1930年合著了现代汉语语法，就是试图记述活的现代汉语内部存在的语言规律，它被称为苏维埃时代汉学界的一座里程碑，“可是从方法论上看是不足取的，因为它把句法学完全溶化在形态学里了。”,.,龙果夫于1952年出版了现代汉语语法研究，该书运用普通语言学理论，在比较北方各种方言的基础上，试图按照词义、语法范畴来划分汉语词类，研究出现代汉语的词类系统。该书根据斯大林关于语言学的观点，阐述了汉语问题，并且系统地介绍了汉语语法规律。龙果夫（19001955年）是苏联著名的汉学家，曾任列宁格勒大学教授，著有湖南湘乡和湘潭方音、东干语语法研究、现代汉语语法研究等，曾参加中国文字改革工作。,.,现代汉语语法研究是著者多年来在国立列宁格勒大学教汉语语法所用讲稿的一个部分扩充修订而成的。龙果夫在这本书中研究词类有他的特色，他不肯把西方的语法体系强加在汉语上，他也不同于苏联汉学家中的“语言新学派”，该派认为汉语的词汇和语法结构是“原始”的，汉语里没有词类（或是分化很不明确）。他们只承认形态地表现出来的词类，其余一切在他们看来都属于所谓概念范畴的系统。龙果夫则不同，认为词类首先是语法的范畴。贯串全书的理论基础是作者认为汉语的词的分类是按照各种词义、语法范畴。,.,作者对汉语语法现象的观察相当敏锐，注意到许多被别的作者忽略了的现象，如作者对“的”的语气作用和时间作用的分析：“正如我们把了分别称为动词尾了和句尾了一样，我们也可以把的分别称为动词词尾的和句尾的。动词尾的总是直接附加在未构形的动词之后，具有语气时间意义或者单纯的时间意义；句尾的总是给予整个谓语组合以形式构成，只有单纯的语气意义。”,.,第二节美国的汉语语法研究第二次世界大战之前，美国对汉语，包括汉语语法的研究，几乎没有什么成绩可言，少数几个人也只是搞了些汉语的历史研究，而且研究水平也较低。第二次世界大战之后，赵元任、李方桂两位汉语言学家移居美国，后又加入美国籍，以他们杰出的研究为标志，开创了美国研究汉语的新纪元。赵氏所写国语入门一书原来是美军中使用的汉语读本，注重实用性口语，它的绪论实际上是构拟了一个以结构主义语法理论为依据的新的语法体系。,.,1968的他在长期研究基础上又写了一本中国话的文法，更是全面系统地采用美国描写语法学派的理论和方法对汉语口语进行了分析，该书许多观点在继承前一本书基础上又有所创新和发展，同时材料又极为丰富，密切注意口语现象，是汉语描写语法一本世纪末经典性专著。这两本书对国内外汉语语法研究的影响极为深远。李方桂主要是研究泰语，对汉语音韵也颇有造诣，但对汉语语法并无专门研究。,.,70年代前后，涌现出一批年青的学者，他们大多为华裔，精通汉语，又接受了美国五花八门的新的语法理论，思想十分活跃。比较有名的有：邓守信、李英哲、郑良伟、屈承熹、戴浩一、陆孝栋、陈渊泉等。李英哲运用的格语法理论描写汉语的格关系，1971年写了汉语语法格的研究，作了区分汉语动词和名词之间八种格关系的设想。邓守信采用的生成语义学研究汉语语法，1969年写了交换的对与短语的连接，1975年又运用语法写出了汉语及物性关系的语义研究。80年代，新的一代又崛起，代表作有黄正德运用乔姆斯基的“管辖与约束论”写成的博士论文汉语生成语法汉语中的逻辑关系及语法理论。,.,美国的汉语学者近年来还对汉语词序是“SVO”还是“SOV”很感兴趣，开展了一场论争。戴浩一根据的语言普遍特性的理论，首先提出现代汉语属于SOV型，李娜和汤姆逊继而发表一系列文章，认为古代汉语是SVO型，现已演变为SOV型。反对这种看法的主要是黎天睦等，黎氏强调汉语中不同词序表达不同的语法意义，认为现代汉语的基本词序仍应是SVO，并指出正因为汉语是话题为主的语言，因此深究汉语是SVO还是SOV意义不大，重要的是要弄清楚词序所表达的不同的语法意义。这一问题反映了国外学者对历时语法研究的兴趣的建立语言类型学的设想。,.,余霭芹的普通话句法结构。原载美国麒麟1971年第8期，国内有范继淹译述介绍，刊语言学动态1978年第2期，并由宁春岩、侯方翻译于1982年9月，黑龙江人民出版社出版。本文采用转换生成语法理论，建立了一套现代语句法的基本规则系统，广泛讨论了现代汉语的确各种句式。,.,作者首先把“普通话句子分为简单结构和复杂结构两类”，它们的区别在于“深层结构中有一个或多个句子符号（S）”。并认为“一个句子的深层结构一对少包含两个直接成分：名词短语（NP0）和动词短语（VP），即主语和谓语”，而“表层单独出现的NP或VP都是深层完整形式的省略”。然后作者建立了一套句法的基本原则（B），共设立了十四条规则（B1B14），在此基础上分别描写了简单陈述句、“无主”结构、疑问句、“间接宾语”结构等生成程序。