食品安全的重要性“食品安全纳入考核”关键是谁说了算_第1页
食品安全的重要性“食品安全纳入考核”关键是谁说了算_第2页
食品安全的重要性“食品安全纳入考核”关键是谁说了算_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

食品安全的重要性“食品安全纳入考核”关键是谁说了算 xx年7月3日， _印发关于加强食品安全工作的决定，提出计划用3年左右的时间，使食品安全突出问题得到有效解决，5年完善食品 _。该决定首次明确将食品安全纳入地方政府年度绩效考核内容。 （xx年7月4日新京报） 民以食为天，食以安为先。作为公共管理机构，各级政府对于食品安全负有不可推卸的责任。近年来，食品安全事件时有发生，很大程度上在于一些地方政府及相关部门监管不力，把关不严，层层环节形同虚设。把食品安全纳入地方政府绩效考核的制度初衷不言而喻，藉此强化地方政府“守土有责”的责任意识，切实加强对食品安全的重视程度，当好百姓守护神。 不过，政绩考核并非一考就灵，环保就是前车之鉴。早在“十一五”期间，环保就被纳入地方政府和领导干部考核的重要内容，并一度被舆论寄予厚望。然而时至今日，似乎远没有达到预期效果，各类环境问题依然时有发生，却鲜闻相关官员因此受到牵连。其中一个重要原因，就是考核机制单一，缺乏公众参与，以致流于形式。 在西方国家，对政府官员的考核有两个评价体系:一个是政府部门的自我评价体系；另一个是社会评价体系，二者互为补充。而社会评价又分为群众代表、媒体舆论、中介机构三种渠道，从而确保民意的全面、真实、可靠。目前，我国现行领导干部的政绩考核，基本是政府内部闭门考核，即由上级组织对下级领导班子和领导干部执政情况进行考察和评价。即使有一些人大代表、政协委员和基层群众应邀参与，也难以全面反映广大公众的心声，而且其评价结果在整个考核中所占权重十分有限，不足以决定官员命运。由于公众参与考核评价的范围小、渠道窄、分量轻，政绩考核更多地是由上级说了算。 实践证明，内部监督是最靠不住的。当本应对公众负责异化为对上级负责，地方政府完全可以见招拆招，应对自如。如果上级不够重视，走走形式，自己就陪着演戏，打打哈哈；如果上级要求严格，要动真格，就祭出报喜不报忧、粉饰天平的法宝，让考核组一叶障目，不见真相。万一查出些什么问题，还有“接待就是生产力”的杀手锏，利益公关，化险为夷。尤其在官官相护的行政生态之下，“但行好事，莫问前程。与人方便，自己方便”更是成为不言自明的潜规则。 “知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。食品安全与公众利益休戚相关，有没有吃上放心的食物，喝上干净的水，老百姓最有发言权。同时，群众的眼睛容不得沙子，倾听公众的真实声音，有助于我们拓宽视野，拨云见日，贴近真相。因此，科学公正地评价和认定领导干部在食品安全方面的政绩，就必须坚持走“开门考核”之路。否则，缺少公众参与的政绩考核是不完整的，其真实性和可信度也将大打折扣。 “食品安全纳入考核”能否发挥威力，关键是谁说了算。倘若继续让政府唱独角戏，势必大大消弭制度善意。唯有广泛吸引公众参与，大幅提高评价权重，使政绩考核由单一的“官考官”向“民考官”与“官考官”相结
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论