思想与表达二分法ppt课件

思维与表达的二分法，2013法学2班吴杰韩笑，1，琼瑶正着作权之争成为话题，最近台湾作家琼瑶通过推特发表了琼瑶写给广电总局的一封公开信，编剧认为新作宫锁连城抄写了她的旧作品梅花烙。 虽然否认模仿，但湖南卫视也没有反应“只是偶然和过失”。 在梅花烙，王府的福晋在侧福晋之前生了个儿子，为了不被宠坏，把自己刚出生的女儿送出去，偷偷回到男孩子身上欺骗自己的人生。 为了日后的认识，在女儿的右肩上做了梅花的记号。 在宫锁连城，军府的福晋也在侧福晋之前生下了儿子，为了不被宠坏，把刚出生的女儿送出去，悄悄地回来假装男孩是自己出生的。 女儿左肩有一个红色的长胎记，为未来的认识提供依据。 在梅花烙，被送去的女孩(白吟霜)成了江湖艺人。 在宫锁连城，被送去的女孩(连城)也成了江湖艺人。 与此相对，有人认为正的作品是模仿的，侵害了琼瑶的着作权，也有人认为正的话剧没有侵害。 理由是：是基于思想、表现二分法，着作权法只保护表现形式，不保护思想。 3、概念、作品是具有独创性的表现思想、感情和个性特征的智慧创作成果。 每部作品都包含着思想和表现，它们的差异必然存在着程度的问题。 一般来说，某作品中出现的思想可以用不同的表现形式来表现。 对于同一思想的不同表现方式，不同的作者可以获得各自独立的着作权。 思想与表现二分法的基本意义：着作权保护不仅仅涉及作品中包含或表现的思想，还涉及作品中包含的这些思想的特定表现。 4、在贯穿内涵、思想和表现的二分法原则中需要创造性的努力，是因为回答在特定的作品中什么没有被保护的思想和什么构成被保护的表现是不容易的。 思想和表现二分法的不同，根据作品的不同，表现形式也不同。 在某些作品的特定思想中思想的表现形式多样化的学者，将作品中不受保护的思想分为以下三种基本类型：一、具有想象力的概念，这就引起了作品的诞生。 这也可以考虑思想从严格的意义上指作品的概念。 二是有益作品的原则和方法，这在功能性作品方面最为突出。 三、故事、主题、个别单词等要素。 5、请根据干船坞的观点进行分析。 凯特用“思想表达木乃伊”这个比喻来认识思想和表达关系。 他认为任何着作权作品都有争议的是思想和表现关系的性质。 作品与身体相似，被不同层次的东西包围着。 身体是思想，不同层次是表现。 对于某些特定的作品，思想是不变的，表达的复杂性和细节是可以变化的。 也就是说，特定的作品由用特定的细节表现出来的思想构成。 表现的细节越多，围绕身体的层就越多。 思想和表现的二分法的原理，是基于着作权法不给任何表现的一般形式独占权利的政策性思考。 6、思想与表现二分法的合理性、思想的保护性、表现的保护性、7、1、思想的保护性、1、保护作品的思想丧失从后续作者那里获得更多的作品，显着地阻碍了文化的传播和科学事业的发展。 论作品创作，他人作品的思想无疑是人人创作的素材。 2、由于交易成本的存在，保护思想必须减少其他创造者对这些思想的利用，同时也必须增加自己的创作成本。 作者要么创制新思想来节约成本，要么自愿支付作者利用他人的思想。 思想不受保护的情况下，不存在这种创作成本。从创作结果的分析可以看出，经济学的分析保护了8、2个表达方式，可以用不同的表达方式表达相同的思想，但是每个特定的思想表达方式都不同。 这些特定的思想表现方式都体现了作者的个人思想、感情、观点、创作风格等。 表现的保护性能可以用不同的方法在人们面前表现人类的思想。 由于特定的表达方式总是存在较多或较少的新思想成分，所以着作权法中的二分法原则也使新思想随着作品的传播而扩散。 思想，简单思想，复杂思想，普遍接受的大众化思想，如文学作品中的恋爱题材，具有一定抽象性的难以理解的思想，如哲学作品中的表现思想。9、解析：杨月波诉诸毛贵明侵犯着作权的事件，一审认为：我国著作权法保护的作品独创性是指作品的表现，即作品的表现形式，不是作品反映的思想、观点、信息等。 这两个剧本反映了刘老庄之战客观存在的事实，这个史事不是版权保护的对象。 被告浴血刘老庄剧本以创作风格、文字处理机等表现形式与英烈雄魂剧本不同，可以体现自己的特点，具有独创性，不存在对后者的模仿、剽窃。 在本案二审中，江苏省高级人民法院指出：上诉人二审中列举的方案英烈雄魂和浴血刘老庄的相同点，不是版权法上的相同表现形式，而是构成剽窃、抄袭。 根据上述事件，在判断表现形式是否为雷的同时，有必要排除作品中属于公有领域的思想表现。 因为这部分的内容不在版权的保护范围内。 原告杨月波告诉我，我是业馀作家，1994年创作了英烈雄魂电视剧本，并向e部门投稿，但迄今为止没有被e部门采用，没有退还剧本。 2000年3月，由毛贵明执笔脚本，由南京有线台和淮阴县委员会宣传部共同出演的电视剧浴血刘老庄播出。 这个故事和我创作的英烈雄魂雷一样，我有理由相信这个剧是模仿、剽窃我的剧。 10、理解思考和表达的二分法后，我们分析一下前面提到的“宫锁连城抄写了她的旧作梅花烙”的事件。 我们需要考虑一个问题。 法律不保护思想的做法是对的吗？ 关于作品，“故事的情节”和“故事的梗概”本身就是作品的内容，作品中的每一句话，每一行为，每一人，每一事件都有着密切的联系，不可分割。 故事的情节是作品的灵魂，故事的情节和故事的情节必须是同一法律保护的内容。 11、以此事件为例，分析了梅花烙的故事情节正好反映了作者的创作内容。 首先，琼瑶设计了王子、福晋、偷走的儿子、送走的女儿、公主这5位主人公，设计了各自的身份、性格特征、相互关系等。 很明显，这些内容是琼瑶深入思考构想的结果，体现了她创作的特点。 其次，梅花烙中围绕几个主人公的一系列故事，是作者独创的构想和创作的表现。 创作的核心是构想，构想比表达更重要。 从构想中产生的故事梗概和故事是作品的核心和灵魂。 抄别人故事的情节是窃取别人的劳动成果。 再次，有些人认为这些家庭斗争和儿童爱情不够独创。 但是，这种想法忽视了创作的基本过程和基本特征，用简单的例子来说明的话，如果给10位作家提供以“王子，王子的妻子，偷走的儿子，送走的亲生女儿和公主”为主人公的小说的话，只要他们独立创作，就一定能创作出10部故事情节不同的作品12、如果确认它是模仿的，会侵犯琼瑶的权利吗？ 根据我国法律规定，梅花烙有版权。作者琼瑶享有以下权利：1，没有她的许可，谁也不能随意修改小说梅花烙的内容。 否则，侵犯她的修改权2，未经她的许可，没有人可以根据原小说继续续续篇，利用原小说特有的故事、人物特征创作或演出新作品。 否则，将侵犯其改编权。 3、任何人都不能以任何方式歪曲、丑化、篡改小说主人公的形象和现有故事。 否则，侵犯作品完整权，承担侵权的法定责任。 如上所述，宫锁连城直接侵犯了琼瑶享有的着作权中的“保护作品完整权”“改编权”和“获得报酬的权利”。 13、北京市第三中级人民法院琼瑶告诉侵犯着作权案件一审判决。 一审法院认为，宫锁连城是人物设定和故事设定中作品琼瑶作品梅花烙的改编，被告侵犯了琼瑶在梅花烙剧本和小说中所拥有的改编权和摄影权，同时承担了连带责任。 被告方面停止复制发行和传播宫锁连城，刊登道歉声明，向琼瑶道歉，法院根据被告方面的利益状况