2019高考作文素材：学校任性开除学生于法无据

2019高考作文素材：学校任性开除学生于法无据 学校任性开除学生于法无据 学生的受教育权是受到法律保护的。民办学校也不能随意开除义务教育阶段的学生 8月29日上午,河北曲阳实验学校开学第3天,14岁的女生苏晗(化名)却扭头哭着离开了。原来,有家长在微信群抱怨,30多个学生住一个宿舍,住宿条件太差。苏晗的母亲王丽也跟着抱怨了几句,学校就不让苏晗再来上学了。据悉,多名学生因为家长的负面言论导致上学受到影响(8月30日中国青年报)。 最新消息是,媒体注重后,曲阳县教育局一名负责人承诺,不会让一个孩子失学。王丽也致电记者称,班主任已通知女儿去上学。不过,这起因家长负面言论导致孩子失学的事件,已经造成有的学生被迫转学,而且苏晗等学生因开学初这几天不能正常上学,学习也会受到一定影响。 涉事学校开除学生的做法显然让人无法接受。其一,家长抱怨住宿条件太差是事实。根据住建部出台的中小学校设计规范,学生宿舍每室居住学生不宜超过6人,居室每生占用使用面积不宜小于3.00平方米。而涉事学校是“一个宿舍内36个女生,在床与床之间转身都困难”。也就是说,涉事学校住宿条件太差才是问题的根源,这种差不但影响住宿质量,也会有安全隐患。如果没有这个问题,家长怎么会抱怨?面对家长的抱怨,按说学校应该反思自己、解决问题,不过却把气撒在了学生的身上,以开除相关学生来显示自己的。这只能说明这所学校蛮横无理、胡作非为。 其二,学校随意开除学生涉嫌违法。众所周知,学生的受教育权是受到法律保护的。即便涉事学校是民办学校,也不能随意开除义务教育阶段的学生。我国义务教育法第二十七条规定：对违反学校管理制度的学生,学校理应予以批评教育,不得开除。何况,相关学生并没有直接违反校规。上述法律还规定,违反本法规定开除学生的,由县级人民政府教育行政部门责令限期改正；情节严重的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。虽然涉事学校最后让失学学生上学,也在积极整改学生宿舍,但也要从此次事件中反思自己的法律意识。 实际上,涉事学校开除学生的做法是搞株连。在网上抱怨学校宿舍的是家长,而受连累的却是学生。这种株连式的处理方式并非孤例,此前就有家长在家长群抱怨学校,结果学校不让孩子上学了。这种株连说明家长、学生都很弱势,而某些学校的做法很霸道。 这几年,舆论多次讨论家校关系。虽然这种关系比较微妙和复杂,一两句话说不清楚,但能够说清楚的是,家校关系要想融洽,既需要畅通的沟通渠道,也需要平等的地位。就上述案例来说,沟通渠道显然不畅通,否则家长不会在微信群抱怨,家校之间的地位明显不平等。 据报道,当地教育局已经成立调查组调查此事。作者以为,着重应该调查处理以下几个问题：涉事学校宿舍不符合国家标准,问题存有多长时间?原因是什么?责任在谁?学校开除学生的做法涉嫌违法,是否应该依法开出罚单?另外,当地其他学校有没有类似情况? 每学期开学之初,都会有开学第一课。而上述涉事学校随意开除学生的做法,也给我们上了“开学第一课”,即开学时有多少学生突然失学,其受教育权被侵害?希望媒体和教育部门注重这个问题。学生应该一个都很多地走进课堂。求仁得仁了无遗憾 无论追求什么，都不能让仁爱的底色褪去 最近，清华大学一位教授的助学故事让人看了心里暖暖的。这位教授叫赵家和，一辈子生活简朴，一美元的化纤毛衣一穿就是10多年。别看对自己抠门，他隐姓埋名捐出1500多万元，资助了两千多名穷苦孩子上学。这件事直到他去世好几年后才被人知。 千金散尽只为助学，赵家和的人生境界令人敬佩。他为什么能做出这样的选择呢？在生命的最后时刻，赵家和说，求仁求得，了无遗憾。 求仁得仁，又何怨？这是从孔子开始，中国优秀的知识分子就一直努力践行的信念。这种信念，是对他人的注重和爱护。这种注重，不含功利心；这种爱护，十分纯粹。同时，这也意味着需要付出相对应的代价。能接受，这代价就不是负担。 正因为接受这样的信念，赵家和数十年如一日，孜孜以求、淡泊名利，将自己的一辈子奉献给教育事业。他追求的不是物质上的享受，而是内心的充实。学生们经常说赵家和生活得“不讲究”，但他反而从这种日子里得到了快乐和满足。自己节衣缩食，但为穷苦地区的孩子攒出了学费，这对他来说就是满足，就是快乐。 正因为接受这样的信念，赵家和不以个人进退为念，哪里需要，他就在哪里干。学校建了新专业、新机构，需要人带头“拓荒”，如果继续留在原岗位，奔个院士很有可能，可学校让他转，他就转，一点折扣都不打。学生们说，他什么都能让，领导职务给年轻人让出来，办公室给同事腾出来，自己的事都能够往后放。 温良恭俭让，这样的品格在赵家和身上一点都不违和。他放弃了一般人眼中的好日子，获得了自己想要的结果，同时也提出了一个在今天应该追求什么的问题。 我们生活在一个伟大的时代，选择很多，影响选择的因素更多，以至于有时候模糊了我们的初衷，让我们忘记了出发时的打算，追求的目标、价值观可能会发生摇摆。赵家和的故事提了一个醒：无论追求什么，都不能让仁爱的底色褪去。做不到，需要社会各界创造环境培养实现的土壤；能做到，更需要社会各界去呵护。总之，让求仁得仁成为一种共识，这才是一个积极向上的社会所应有的精神面貌。中国电影释放生长的力量 每年暑假都是电影上映的重要档期，各类影片齐聚、数量众多，为我们观察电影市场打开了一个窗口。今年暑期，从引起广泛讨论的我不是药神，到上映三天即撤档的阿修罗；从姜文四年磨一剑的邪不压正，到黄渤导演首秀一出好戏，有笑有泪，有赞有弹，让电影市场一直热度不减。 口碑与票房，是人们观察电影绕不开的两个维度。今年暑期档，票房与口碑双丰收者有之，在口碑上存有或多或少争议者亦很多。当然，口碑的背后是审美，这是一个相对主观的评判，它受个人阅历经验的影响，也与地域文化、风俗习惯相关。反映到对电影的观感上，可能就会出现这样的景象：同一部电影，你觉得是一地鸡毛，他却觉得以前沧海；你觉得毫无会心之处，他却笑得前仰后合；你觉得强行煽情，她早已哭得梨花带雨。 不过，对于今天的中国电影市场来说，这种审美差异，可能还有着更宽广的社会背景。去年底上映的电影前任3：再见前任，曾一度引发关于电影审美的激烈讨论，也让人注重到数量多、有时间、敢花钱的“小镇青年”群体。人们发现，在个人偏好、地域文化等因素之外，城市的经济社会发展水平等，同样会形成审美的差异化。如今，二线至五线城市的票房总和占比处于连续上升之中，更多审美主体走进电影院，一方面是中国电影持续发展的见证，一方面也让电影审美表现更加参差多元的形态。 审美的多元并非坏事，因为它能进一步推动电影细分市场的形成。不过，也可能带来一些问题。一直以来为人们所诟病的“唯明星”“唯流量”的电影取向，曾引起广泛注重的“垃圾电影”“垃圾观众”的争议，也正与观众审美水平、甄别水平的差异相关。说到底，审美多元并不意味着降低审美水平。对于今天的电影市场来说，无论是大城市，还是小城市，都迫切需要更好地培养审美水平，这是观众持续成熟的必需，也是形成一个更加健康的电影市场的必需。 我们正在见证着影视市场风向的转变。红海行动上映时，很多人为它捏着一把汗，而事实证明，靠着口口相传的好口碑，优质影片能够实现逆袭。相反，没有过硬质量，仅靠“IP”、噱头，再被看好的剧也可能折戟。不但是电影市场，最近一段时间电视剧方面的表现，同样让人有这样的感觉，“流量好像不灵了”“演技越来越重要了”。口碑对市场积极正向的影响，也折射出一个更加健康的审美的逐渐形成。 在今年上海国际电影节期间，一场名为“新时代的中国电影”的论坛汇聚诸多目光。论坛上，一位电影人说，有三次关于电影的排队让他印象深刻。一是1976年“*”结束之际，很多电影再次上映，很多人排队观影，一部电影甚至能看几十次。二是1993年第一届上海国际电影节期间，大街上的观众昼夜排队，不过看的多是好莱