关于涉诉信访工作的思考

对信访问题的思考_ _信访工作是法院工作的重要组成部分。近年来，尽管受到各级领导的重视和关注，但大量各类信访事项得到了妥善有效的调整和处理，有力地促进了社会的和谐、稳定和发展。然而，近年来，仍有许多涉及请愿的请愿，如涉及_ _、越级请愿、北京请愿和跟踪访问的请愿。因此，_ _ _的信访工作，甚至所有的工作，都面临着巨大的压力和挑战。一、涉诉信访概述(1)概念：涉诉信访是指与特定诉讼案件相关的当事人为完成某一诉讼行为(如立案、再审、执行)和实现某一诉讼请求而进行的信访。例如，因未能建立法院案件、对判决不满或对执行的效率和效力不满而向上级机关上诉。(2)特点：一是当事人与具体诉讼案件有关联；第二个是_ _有相对严格的处理程序。这些特点使得信访不同于行政机关和其他机关的信访，也不同于当事人对其他工作的批评、建议、投诉和举报。(3)分类：根据行为的性质，可分为理性上访、非理性上访和非法上访。理性上访是指上访者按照适当的程序和渠道向上级或领导反映自己在诉讼中的权益。非理性上访是指上访者不满足于按照正当程序和渠道反映问题，而是将上访活动转化为对党委、政府和法院施加压力，以达到自己的目的，甚至赤裸裸的敲诈勒索。非法上访是指上访者采取围攻有关领导、袭击有关部门、堵塞交通等激烈行动。在上访过程中，违反治安管理处罚法、信访条例等相关规定，符合违法行为构成要件的。比如不合理的纠缠和暴力探视。根据人数也可分为_ _ _人、单份请愿书等。二、信访投诉的原因(一)法院理由1.个别警察的素质不高。由于各种原因，很少有政治素质低的人进入法庭。这些人缺乏大局意识和稳定感。他们无法将案件的法律效果与社会效果结合起来。他们不能在办案过程中耐心细致地做好当事人的思想工作。相反，它们是任意的和任意的。他们利用法律来压迫人民。当事人不愿接受法律，敢怒不敢言，留下后遗症。他们甚至在处理个别案件的过程中拖延了很长时间。他们在处理关系案件、人际关系案件和金钱案件时不公平、不公正，引起当事人的不满并向上级机关申诉。2.这次访问不小心。有些案例在实体或程序处理方面确实存在这样或那样的问题。在当事方提出上诉后，对请愿和上诉案件的处理不及时和不到位，导致多年来无法处理这些案件。一些接待人员敷衍了事，没有仔细检查，也没有及时妥善处理，而其他人只是对当事人说，就这样，你想去哪儿就去哪儿！更重要的是，一些办案人员没有正视矛盾和“躲着不看”。随着时间的推移，各方因怨恨而抱怨。3.一些案例的实施是无效的。纵观信访案件，80%以上反映了执行不力的问题。由于各种因素的影响，执行难问题已经成为一个社会问题，但仍有一些案件掺杂着许多人为因素。但是没有实现。如果个别遗嘱执行人任意执行或不执行，当事人花了很多钱才拿到“法律白皮书”，一定会向法院投诉，向上级机关提起诉讼。4、归档把关不严。几年前，由于大环境的影响，一些法院为了自己部门的利益，在当事人投诉后立即立案受理。尽管问题在于5、保护短路。一些法院明知案件处理不当，却不敢揭露案情、揭露丑恶、影响形象，不能采取正确的补救措施，不能依法严格查处案件。最终结果是“报纸上没有火”。为了一个暂时的安森，矛盾加深了，有关方面一直在请求帮助。(2)请愿者的理由1.理解“事实”的偏差。由于诉讼程序的严格性，案件需要很长时间才能进入诉讼程序。由于时间和其他原因的变化，在案件进入法律程序后，法院查明的事实与案件发生时的情况或多或少不同，甚至相距甚远。案件的真实情况只有双方都知道，法院只能根据有证据证明的法律事实作出判决。由于案件客观事实与法律事实的差异，一方当事人在未能获得预期结果后，无法正确理解和对待判决结果。相反，它强烈要求法院根据客观事实处理案件。但是，当事方无法提供充分和有效的证据，因此不可能再现当时的客观情况，从而导致当事方不止一次上诉。2.对法律缺乏透彻的理解。随着普法的深入和新闻媒体的日益发展，人民群众对国家政策、法律法规的熟悉程度越来越高，民主法治意识越来越强，维护自身合法权益的观念越来越高。当事情发生时，他们敢于说话、发现和思考。然而，有些人对法律法规没有透彻的了解。他们把法院的法律程序误解为没有尽到自己的职责，也没有拖延案件的审理。如果有执行案件，法院正在评估和拍卖被执行人的财产。根据法律，评估和拍卖将通过一定的程序进行。然而，申请人认为法院未能执行该案，因此向上级机关提出上诉。在另一起案件中，当