议论文写作之驳论方式

什么被反驳了？我和丈夫陪妈妈去了购物中心。她想买一件外套，看着我丈夫说，去那边刷你的卡！我丈夫猛地刷了一下卡片。我说，“我怎么花我丈夫的钱？”我母亲喊道，“你过去花我丈夫的钱时，我说了什么？你不能花你丈夫一次吗？”我无话可说.反驳什么？我们店里的配料是最新鲜的！新鲜的？你看，这道鸡肉是用鸡肉壳做的。这么大的土豆一定是地下畸形茎中的块茎。红色的油肚一定是用了牛的瘤胃。炒花主要利用植物的生殖器。顺便说一下，用来炒花生的油应该很新鲜。这都是从死去的植物中新榨出的。你怎么能反驳它？在巴士上。儿子：妈妈，汽车烧油吗？爸爸：不，有些汽车会燃烧汽油。儿子指着附近的小公共汽车问道：面包师，那辆小公共汽车呢？整辆巴士爆发出一阵笑声，他的母亲补充道：“飞机还在烤鸡.整个城市充满了管道，种议论文写作方法，议论文的方法，议论文的方法是对某些事件和问题进行评论，揭露和驳斥错误和反动的意见或主张。反驳错误和反动的论点有三种形式：1 .反驳要点：直接反驳对方的论点。2.反驳：通过反驳对手的论点来反驳对手的论点。3.反驳论点：通过反驳对方论点过程中的谬误来反驳对方的论点。小明：你知道吗？科学证明腿少的动物更聪明！我：怎么做？小明：例如，人比猫和狗聪明，猫和狗比蜘蛛和蜈蚣聪明。我：那一定是水里最聪明的鱼了。他们都没有腿！反驳点：直接反驳对方的论点。首先引用对方的荒谬论点，然后用正确的真理和确凿的事实直接反驳，揭示谎言与事实、谬误与真理的矛盾。一些张文人首先证明了与敌人相反的论点是正确的，从而证明了敌人的论点是错误的。俗话说，勇者有三面。但是俗话说，依靠自己比依靠别人好！俗话说：人不得罪我，我不定罪。然而，俗话说，先下手为强。俗话说，兔子不吃窝边的草。然而，俗话说，水近时月亮先出现。俗话说：知无不言。然而，俗话说：注意浅而不注意深，沉默是金！俗话说：礼貌是轻的，友谊是重的。但是俗话说，许多人不应该受到责备！俗话说，宁死不发财。但是俗话说，如果你待在青山之中，你不怕烧柴火！俗话说：出淤泥而不染。但是俗话说：朱者赤附近，墨西哥附近是黑色的！8.俗话说，贫穷和自卑是无法消除的。但是俗话说：人穷，目光短浅，马瘦，毛多！俗话说：人往高处走。但是俗话说：爬得高，摔得狠！10.常言道，当书籍被使用时，仇恨就会减少。但是俗话说，学者无用！根据反驳，三口之家在达芬奇的自画像前面。妈妈：达芬奇非常好。他可以画画，物理，数学，解剖学，设计，机械，几乎任何东西。小女孩：达芬奇会做肉菜吗？妈妈：应该.不应该！小女孩：那还是爸爸更好！反驳对方的论点。论证是论证的基础，是证明的论据。错误的和反动的论点通常是基于错误的论点。如果论点被反驳，这些论点就站不住脚了。据驳斥，唐僧带领他的弟子乞求施舍，并敲了一个外国家庭的门。唐僧说，“阿弥陀佛，施主，给我点吃的！你比我有钱。你为什么还向我要食物？唐僧道：“我们是和尚，没钱。我们怎么能比你老爸更富有呢？女：没钱？你骑的宝马比我的牛还值钱。你旁边的瘦子穿的毛皮比我穿的丝绸还值钱。搬运货物的搬运工有一头卷发。就连你旁边的猪也比我家的胖。我为什么要给你食物？“唐僧.霍尔练习1:反驳点，为了证明跳蚤在脚上的听觉，一个实验者做了以下实验。把一只跳蚤放在实验桌上，然后对着跳蚤大吼一声，跳蚤跳了起来。砍掉它的一只脚，然后用同样的声音对着跳蚤大吼一声，跳蚤又跳了起来！最后砍掉它所有的脚，然后冲跳蚤也大喊一声，跳蚤不要跳！因此，可以断定跳蚤的听觉器官在脚上。跳蚤不会跳，因为它们被指示要跳。跳蚤跳是它们的本能，与它们的听觉无关。例如，驳斥(驳斥观点和论点)驳斥“树林里有木秀，风会把它摧毁”古人说：“树林里有木秀，风会把它摧毁”。“但对现代人来说，这一直不合逻辑。现在有多少人在抱怨生活的不公平，你听过总统抱怨生活的不公平吗？然而，总统不是“在森林里显现”的那棵树吗？风不是一个社会难题吗？即使他的心感到不公平，难道他没有跌倒，没有被风吹倒吗？相反，是那些“缩在森林里”的人，也就是社会上的普通人，他们总是一个一个地放弃自己的理想，无法抗拒困难。在获得2006年金曲奖时，蔡依林说：“我要感谢那些以前不喜欢我的人。他们让我们更加努力，一步一步地达到现在的位置。“这难道不是对“森林中的木秀，风会摧毁它”的原意的一个很好的反驳吗？一些自我完善的人会把悲伤转化为力量，并毫不畏惧困难地向上爬。几天前有人来我家卖净水器，不停地说他们的净水器有多好。就像人类的肾脏一样，它可以过滤掉那些脏东西。我妈妈说，“剩下的尿不是经过肾脏过滤了吗？“通过驳斥对方论点的谬误来反驳对方的论点。如果我们驳倒其论点中的关键问题，我们也会驳倒谬误。反证法(反驳论点)反驳“上帝是万能的”。第一步是假设“上帝是万能的”是正确的。推理：上帝是万能的，那么上帝应该能够创造一块他举不起来的石头。第三步，结论：上帝甚至不能举起一块石头。他不可能无所不能。首先，假设对方的论点是正确的，然后推断它，导致极其荒谬的结论，使对方的论点弄巧成拙。为了证明跳蚤的脚上有听觉，一个实验者做了以下实验。他把一只跳蚤放在实验桌上，然后对着跳蚤大声吼叫。跳蚤跳了起来。他砍掉了它的一只脚，然后用同样的声音对着跳蚤大声吼叫。跳蚤又跳了起来！最后砍掉它所有的脚，然后冲跳蚤也大喊一声，跳蚤不要跳！因此，可以断定跳蚤的听觉器官在脚上。如果你用青蛙、袋鼠、虱子等做实验。同样，你会发现他们的腿被切断了，他们不能跳。他们的听觉器官在腿上吗？当唐排练3时，他买了几十万块手表，结果他每天跑得太快，不如一块几十块钱的电子表快。当我问制造商发生了什么，制造商说，“法拉利跑得比李霞快吗？对吧。这只著名的手表肯定比普通手表快！“汽车跑得很快，手表不应该是准确的，好吗？(反驳点)，飞机还是可以超音速的，你能用这只表让我飞吗？我不认为反驳阅读无用的理论有多大意义。我不否认有些人不用读书就能自己做好，但是请注意，他们中只有少数人。我在一些论坛上看到一些人说本科生不如大专生。他们的文字令人印象深刻，他们的写作也很好。然而，这种观点显然很容易被反驳。同样，有人说研究生不如本科生，大学生不如中学生。这些都是站不住脚的谬论。举个例子，在帖子里说本科生不如大专生。作者只看到一小部分优秀的大专学生和一小部分大学生生活在大学里，犯了掩盖全部的错误，这直接导致他得出“读书无用”的谬论。如果，总的来说，毕业后谁能在社会上站得更好？谁能取得更多成就？答案很明显，肯定是本科生。为什么？整个理论修养和人文修养都比你好。你能拒绝接受他们吗？如果我们遵循“读书