3　美国的三权分立 (2).pptx

3.3在美国分权制下，国会大厦是美国两院的办公室，白宫是美国总统的办公室和住所，也是美国最高法院。(1)美国选择三权分立制度的原因是其历史条件和具体国情的产物，也是由国家的阶级性质决定的。(1)分权：管理权力运作的规则，分权：管理权力运作的规则，以及(1)分权的地位：管理美国联邦政府的形成和运作的基本原则，其核心内容是分权、限制和平衡。分权的基本内容如下：中央政府由三个平等独立的立法、行政和司法机关组成；(2)立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于各级联邦法院。议会负责立法，总统负责执法，法院负责审查法律。(州法院、联邦最高法院)美国国会：1。美国国会每两年选举一次，由参议院和众议院组成。2.参议员代表各州，反映了他们在联邦中的平等地位。3.众议院代表应根据各州人口与全国人口的比例进行分配。4.国会议员可以无限期连任。控制行政权力，执行法律和组织政府。由选民间接选举产生，对选民直接负责。不对国会负责。国会不得增加或减少总统的报酬或罢免总统(除非被定罪)。行政权联邦最高法院是美国的最高司法机关。权威：(1)最高法院受理的案件是最终判决，无论是一审案件还是复审案件。(2)司法审查权：审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。现任和第十七任首席大法官是约翰罗伯茨，他由乔治布什总统任命，于2005年9月29日由美国参议院通过。美国历史上最著名的最高法院案件是Obergefell诉Hodges案2015年(5月4日的判决)，各州的同性伴侣为在自己州结婚的权利而起诉。州法院做出了有利于原告的裁决，而美国上诉法院裁定禁止婚姻并不侵犯公民权利。最高法院裁定，第14修正案确实保护了想要结婚的同性公民。它还要求各州承认其他州的婚姻。这确保了同性伴侣享有平等的权利。它的主要发展是打击1996年的“婚姻保护法”，该法案剥夺了同性伴侣的联邦福利。为什么美国是两院制？美国大小州的数量差别很大。如果成员的数目是根据人口的比例来决定的，小国的利益就不会得到反映。如果各州平分，各大州将再次感到被欺骗。起初，争论是无止境的，最后达成了妥协：众议院根据人口比例决定议员人数，而参议院，不管州的大小，每个州有两名议员来保护小州的利益。美国历史称之为“伟大的妥协”琳达近距离看美国，6。分权的具体内容：由选民直接选举，每两年一次，只对选民负责，不受行政当局的干预，总统无权解散议会，也不能决定议员的工资和待遇；总统由选民间接选举产生，每四年一次，直接对选民负责，不对议会负责；(2)政府的重要行政官员由总统任命，并对总统负责。国会不能增加或减少总统任期内的薪酬，也不能罢免总统(除非被定罪)。法官由总统征得参议院同意后任命。司法独立。只要他们忠于职守，他们可以终身任职，除非被国会弹劾，否则不能被免职。相机1:美国国会有权进口(1)国会有权弹劾总统，法院的决定影响总统选举的结果。这是分权的特征吗？(2)有人说：“美国的政治制度很复杂，不可能知道谁在管理谁。”你同意吗？为什么“三权分立”还不够？“三权分立”的含义是防止独裁，从而保护民主和自由。然而，“三权分立”本身并不能保证民主和自由。分权学说认为“人性是邪恶的，政府也不例外。”那么，美国的分权是如何实现“权力制约权力”和“野心反对野心”的呢？(1)限制国会立法权的表现形式：从总统的角度看否决国会立法的权力(立法否决权)；(二)发布具有法律效力的行政命令(行政权)；(3)立法主动权，建议国会立法。(4)宣布议会制度的法律违反联邦宪法(违宪审查权)，(2)履行对总统行政权的限制：从国会的角度看1)行政机关的设立和所需资金应由国会批准(财权)；(2)监督行政实施、支出和公务行为(监督)；(3)宣布总统发布的行政命令和行政机关发布的规章制度违宪(违宪审查权)；(4)通过对案件的判决对宪法做出新的解释，扩大或限制总统的权力(司法解释权)，(3)履行对法院司法权的限制：从总统的角度看法官由总统提名并经参议院批准后任命(提名联邦法官的权力)；(2)最高法院法官的人数和其他联邦法院的设立都由国会决定，总统也可以施加影响。(3)通过批准任命法官或弹劾法官来改变法院的组成(批准任命和弹劾的权力)；(4)国会和各州可以利用宪法修正案推翻最高法院的裁决(修改宪法的权利)。注：国会希望通过修改宪法来改变最高法院的裁决，但是到目前为止还没有成功。在此之前，美国最高法院大法官肯尼迪即将退休。美国参议院在当地时间周六(6日)下午以50比48的投票结果任命卡瓦诺为第114任最高法院法官。当晚，卡瓦诺在最高法院宣誓就职，这使他正式成为美国第114任最高法院大法官和特朗普任命的第二任大法官。总统有权否决国会的立法。可以发布具有法律效力的行政命令；也有启动立法的权利，即建议国会应该颁布什么样的立法。法院有权宣布国会颁布的法律违反了联邦宪法。行政机构的设立和所需资金必须得到议会的批准，议会也有权监督行政管理的实施、资金的支出和官员的行为。美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令和行政机构发布的规章制度违宪。它还可以通过对案件的判决对宪法做出新的解释，扩大或限制总统的权力。国会可以通过批准法官的任命或弹劾法官来改变法院的组成。国会和各州可以通过宪法修正案推翻最高法院的裁决。法官由总统提名，经参议院批准任命。最高法院法官的人数和其他联邦法院的设立都由国会决定，总统也可以施加影响。权力分立意味着：国家的立法权、行政权和司法权。地位：资本主义民主的原则，被广泛采用。一个例子：美国女性素食者的生死升级为政治冲突，引发了一场关于权力分立的大讨论。思考：这个案例说明了什么？三权分立的弊端。三权分立的积极影响：反对封建(3)行政权的日益扩张表明，分权原则在政治实践中难以实施。原因：在现代，总统占据主导地位，联邦法院软弱无力。(2)总统的战争力量更加强大。三权分立的实质；资产阶级民主资产阶级的角度；有效维护资产阶级统治；从劳动人民的角度看：劳动人民不享有真正的民主(他们有民主权利)；没有一个真正代表人民意志的机构，就不可能实现人民的多数统治。三权分立的原则是由美国的国情和阶级性质决定的。三权分立的核心是权力的分立、制约和平衡以及三权的相互制衡。立法权属于国会，也受总统和法院的限制。行政权属于总统，也受到国会和法院的限制。司法权属于法院，也受国会和总统的限制。三权分立的