第三章-评标办法(综合评价法)

第三章评标方法(综合评价法)评标方法前附表2.1。得分作文得分作文总分：100分。其中，1.报价(70分)(1)建筑安装费：50分(2)项目管理率：20分2.其他业务内容：30分总分综合总分=报价得分其他业务内容得分2.2。商业投标评审标准条款编号审查因素评定标准2.2.1正式评估标准投标人名称投标人的名称或组织结构应与申请一致，变更须经招标人批准。签名和盖章1.投标文件封面：由法定代表人或其委托代理人签字(或盖章)并加盖单位公章；2.投标函：由法定代表人或其授权代理人签字(或盖章)并加盖单位公章；4.法定代表人身份证明：加盖单位公章；5.委托书：由法定代表人和委托代理人签字(或盖章)并加盖单位公章(委托代理人签字的，必须提交)。(注：投标文件和投标函的封面，联合体可由牵头人签字盖章)开标会议对投标人指派人员的要求具体要求如下：在投标截止时间前，投标人和企业法定代表人(如果是联合体投标，则为两个单位的法定代表人)必须到场，并只接受企业法定代表人的签到和提交的投标文件。上述人员，除投标人外，在确认身份后可以离开现场。如果身份检查没有按照上述要求进行，招标人将有权拒绝其投标文件。投标文件的格式符合第6章“投标文件格式”的要求独一无二的报价除根据招标文件提交备选投标方案外，投标人不得提交两份或多份内容不同的招标文件，也不得在一份招标文件中提交同一招标项目的两份或多份报价而不说明哪一份有效。2.2.2资格标准同步资格审查参见投标人须知第3.6条，不存在同步资格审查2.2.3回应评估标准限期工期应承诺，且不得超过招标文件规定的期限。施工质量符合招标文件的规定技术标准和要求符合招标文件的规定投标报价1、总建筑安装费用报价不超过招标控制价；2、项目管理费不超过招标控制价；其他的1.投标人不得以他人名义投标、串通投标或者采取其他欺诈手段投标；2.投标文件不能附有招标人不能接受的条件；3.投标人不具备第二章“投标人须知”第1.5.3项规定的任何情况。条款编号数量因素评估和量化标准2.2.4详细的评估标准建筑安装费用报价总分占总分的50%。当有效投标文件数大于5时，从有效投标文件的建筑安装费用报价中去掉最高值和最低值，剩余单位承诺报价的算术平均值为基准值A；当有效投标文件的数量小于或等于5时，所有有效建筑安装工程造价报价的算术平均值作为基准值A，评标委员会根据以下公式计算报价承诺得分：S=50-( F3乙-甲50/甲)丙s分。b-投标人承诺报价；a-参考值；c-扣除系数；当B、A、C=0.2时；当B、A、C=0.1时；投标人报价承诺的最低得分为0，数值应保持在小数点后两位；注：超过最高限价1万元的投标文件将被拒绝。项目管理费率报价得分(20%)当有效投标文件数大于5时，从每个有效投标文件的项目管理率中去掉最高值和最低值，剩余单位承诺率的算术平均值为基准值A；当有效投标文件的数量小于或等于5时，所有有效项目管理费率的算术平均值应为评分标准见评标办法附件1。评标办法附件一其他业务内容评级序列号项目内部内容的评估最高的得分解释1财力(1)2012年总资产A(3分):A70亿元，3分；60亿a 70亿，得2分；30亿a 60亿，得1分；a 30亿，0分。(2)2012年净资产B(3分):B 6亿元，3分；5亿 b 6亿，得2分；3亿b 5亿，1分；B 3亿，0分。(3)2012年营业收入C(3分):C30亿元，3分；20亿c 30亿，得2分；10亿c 20亿，得1分；c 10亿，0分。(4)近三年累计纳税额D(4分):D 5亿元，4分；4亿 d 5亿，得2分；1亿 d 4亿，得1分；D 1亿，0分。(5)近三年银行授信总量E(3分):E40亿元，3分；20亿e 40亿，得2分；5亿e 20亿，1分；E 5亿，0分。(6)综合评价(4分):综合评价财务报告中的融资能力和各项财务指标，最高4分。20(一)应提供经合格会计师事务所审计的2010年、2011年和2012年财务报告。如有子公司控股公司，相关数据以经审计的合并财务报表为准。(2)银行信贷必须提供银行证明材料。(3)如果是联合体，得分指数中只包括联合体的一个成员。2存单投标人存款证明(1) p 2亿，0分；(2)2亿 p 3亿得1分；(3) 3亿p 4.5亿，得2分；(4)P4.5亿得4分。4(1)如果是联合体，只有联合体的一个成员应被计算为保证金；(2)出具保证金证书的有效时间为本项目投标截止日期前15天内。3相似的性能(1)过去五年(2008年9月1日至投标截止日)，投标人作为独立实体(或联合体的一方)，承担单项合同金额在1亿元以上的市政工程，每项工程得1分，最高得1分。(2)过去五年(2008年9月1日至投标截止日)，投标人作为独立实体(或联合体的一方)，承担单项合同金额在2亿元以上的市政工程，每项工程得3分，最高得3分。注：投标人应附上合同协议书和中标通知书，否则招标人有权不予考虑；(2)上述“近五年”按合同签订时间(或工程竣工时间)计算；(3)以上每一项均按单项合同协议计算，得分按最佳业绩计算，不得重复。3(1)提供当地工程建设交易中心出具的合同协议书和中标通知书。(2)在联营集团的情况下，只应计算联营集团一名成员的业绩。4该企业获得了该奖项。(1)如果投标人在过去五年内(从2008年9月1日至投标截止日)完成的总施工合同获得鲁班奖(以颁发证书的年份为准)，加1.5分，最高1.5分；(2)投标人在过去五年内(2008年9月1日至投标截止日)完成的总承包工程获得国家市级金杯奖(以颁发证书的年份为准)，加1.5分，最高1.5分；3(1)应提供奖励证书。每一项目只计算一次，每一类奖项只计算一次。(2)如果它是一个财团，只有一个成员将被算作一个奖励。组合仪表30备注：1.如果投标人为投标联合体，其成员提供的商务内容评分数据(表中规定为提供单位的除外)有权评分。2.当投标人未能按招标文件要求提供相关的商务内容证明材料时，评标委员会有权不认可其有效性，对相应的次要项目不予评分，但评标委员会不能因以下原因取消投标文件3、投标人在投标文件中提供的与企业经营内容相关的相关信息得分，由招标人或其委托的招标代理机构在开标后核对原件，每个投标人开标时必须携带相关原件。当招标人要求投标人出示原件进行核实时，投标人必须能够立即出示相关原件，否则，招标人有权不再核对原件，相关责任由投标人承担。原件核对后，招标代理机构将在核对后的商务文件上加盖原件印章，并当场返还原件。在审查投标文件时，未经检查的数据将不被接受。1.评标方法本次评标采用综合评价法。评标委员会应当按照本章前附表所列的评分标准对符合招标文件实质性要求的投标文件进行评分，由高到低推荐中标候选人，或者根据招标人的授权直接确定中标人，但投标价格低于其成本的除外。综合得分相等时，以最低投标价为准；如果出价相等，评标委员会将抽签确定中标候选人。2.评定标准2.1分数的构成评标方法见前附表。2.2商业投标评审标准2.2.1正式评标标准：见评标办法前附表。2.2.2资格评审标准：见评标办法前附表。2.2.3响应性评价标准：评标方法见附表。2.2.4详细评标标准见评标方法前附表：3.评标程序3.1基本程序评标一般按照以下程序进行：(1)初步审查：正式和响应性审查(2)详细审查3.3.1初步审查1.评标委员会应当按照本章第2.2.1项和第2.2.3项规定的评标标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评价标准的，按无效处理。2.投标人有下列情形之一的，投标无效标处理：(1)在第二章“投标人须知”第1.5.3项规定的任何情况下；(2)未按评标委员会的要求进行澄清、说明或更正。3.如果投标报价中出现计算错误，评标委员会将根据以下原则对投标报价进行修改，修改后的价格经投标人书面确认后生效。如果投标人不接受修改后的价格，则投标无效。(1)如果投标文件中的文字金额与数字金额不一致，以文字金额为准；(2)如果总价金额与基于单价计算的结果不一致，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显误差的除外。3.3.2详细审查1.评标委员会应根据本章第2.2.4项规定的量化因素和评审标准进行评审和评分。3.4投标文件的澄清和更正3.4.1在评标过程中，评标委员会可以要求投标人对提交的投标文件中不明确的内容进行澄清或书面说明，或者对细微偏差进行纠正。评标委员会将不接受投标人提出的澄清、解释或更正。3.4.2澄清、解释和更正不得改变招标文件的实质性内容(算术错误更正除外)。