2020年高职院校管理中制度性羞辱现象的分析论文

高校管理中的制度屈辱现象分析论文摘要：随着重视我国高等学校的快速发展和“制度屈辱现象”的危害性，本文从招聘、培养管理、升学就业三个方面探讨我国高等学校管理中存在的各种“制度屈辱”现象。【关键词】高等学校制度上的屈辱危害美国学者玛格丽特着有的正派社会本书首次提出“制度屈辱”的概念，接着学者徐喷气基于玛格丽特的观念发表了一系列文章。 但从本质上看，涉及制度屈辱的本质其实是正义问题，尤其是后期的制度正义理论。近年来，我国高等学校发展迅速，成为我国高等教育的一半江山。 但是，在大学快速发展的过程中，各种制度的耻辱现象频繁出现，越来越明显地制约了大学的可持续发展。 相对弱势的学生们长期受到“制度上的屈辱”，没有抵抗力的他们只能默默忍受，最终无力地习惯了这种屈辱。 本文主要分析了我国高等学校管理存在多种“制度屈辱”现象。目前大学入学主要参考高考分数，但作为职业教育培养的理念、目标等与普通本科不同，不能采用同一题目决定考生的命运，不能以分数作为唯一的入学标准，应增加综合素质和符合大学特殊要求的考察项目。 同时，一些高等学校有地区保护主义，特别是发达地区的高等学校向我国西部、边疆等不发达地区投入的人数不多，对于不发达地区的考生来说上学机会不平等。 由于这个不公平的制度，他们被“羞辱”。我国大学的收费标准因地区和专业不同而不同，但并不会对地区的学生收取不同的费用。 我国高等学校现在收费一般很高，有很多学生堵塞了很多学子的学道，或者以贫困为牺牲继续他们的学习。 调查显示，教育经费是城乡居民贫困的主要原因。 研究表明，“缺乏知识和技能”是城乡居民赚不到钱的主要原因之一，教育费用高导致教育不公平，也暴露了我国现阶段职业教育的巨大供求差距。 据统计，教育费成为“贫困原因”的数据似乎不怎么惊讶，但是不怎么惊讶的话，就不会对“教育贫困”的屈辱漠不关心。 这是我国高等学校必须面对和谐校园和自身可持续发展的严峻课题。首先，我国高等学校大部分从以前的中等专业学校等一些学校升为高等职业学校，很多学校虽然名称变了，但管理模式仍然继承了以前的中等专业模式。 大学校园实行封闭管理，校园内有禁止恋爱、禁止吸烟等一系列规定。 我们应该尊重所有学校的学生，多数拥有公民权利，校园是他们进入社会的最后一个转播站，或者进入大学校园已经踏入社会。 因此，在保障在校学生的一切的同时，应该让他们履行公民的义务。 否则，他们将成为高等学校“屈辱制度”的牺牲者。按照_的规定，全国各大学陆续推出新的学生管理规定，我国许多高等学校在学生守则中明确指出“贫困学生生活朴素，不得携带手机、电脑、奢侈品等”。 也有大学补充说“贫困学生接受援助必须接受全体师生的监督，要求参加诚实、感谢教育、义务劳动等。” 对于受到援助和补助的贫困大学生来说，校方要求他们节俭。 但是，这种明文制度化不能泛化到他们的正常消费。 否则，不仅缺乏人性关怀，制度受辱，还可能给贫困生带来巨大的精神压力。 同时，贫困生除了经济困难外，与其他学生没有什么区别。 因此，学校的规定应平等于所有学生，不应给贫困生额外的规定。贫穷不是贫穷的原因，他们不必为贫穷感到内疚。 任何人都不应以道德名义要求他们降低生活质量。 因为这个要求本身是一种不道德，它能够传达的不是爱，而是耻辱和歧视。 相反，我们在精神上给予他们照顾，如果他们不缓和因贫困而产生的精神压力，制度就会错误。大多数高校学生都希望继续深入学习，但在就业压力大、就业毕业生不断提高的社会现实面前，选择继续学习是个好选择。 但是，目前高中毕业生继续学习的机会并不多，只有一些本科在该二级学院有少数招生名额的同时，费用也很高，堵住了高中毕业生的学习道路。 因此，大学毕业生的自尊心受到了伤害，社会不认可，在自己所处的高等教育领域也感到孤立、屈辱。北京、上海等大城市经济发达，很多毕业生都想在这里找到自己的工作，但户籍制度再次使就业的大学学生感到“耻辱”。 根据各种规定，他们没有实力过高的学历人才、专家。 他们只是技能型的大学毕业生，面对这种“屈辱制度”也无能为力。 与此同时，在考公务员的巨大潮流中，我们很难发现招聘公务员的地区(户籍)歧视的制度缺陷产地和户籍的规定很多。 公民的平等权包括人们不受先天或后天因素的歧视，任何人都有机会担任国家机构的公职，并有权在各种雇佣中平等对待。很多大学毕业生在应聘时发现有很多男性、身高等特殊要求，很多学校在推荐就业时以包装方式，一些男性和几个女性一起就业提高就业率。 同时，个别专业在性别等各方面的特殊要求下，招募形成了制度，加快了制度上的屈辱！因此，制度屈辱现象在高等职业学校各环节客观存在。 大学制度的建设受到了众多学者的关注，这次又提出来了，但是不是找到最高目标，而是找到最低目标，那么如何避免高等职业学校的制度屈辱，或者避免产生屈辱制度，对于建立和谐的高等职业学校校园具有重要作用。 这也是我国大学发展过程中面临的长期严肃课题。1 avishaimargarliti.thedecentsociety m .ma:harvarduniversitypress，1996。