“X性”类词语中的“性”是什么构词语素

“X性”类词语中的“性”是什么构词语素作者简介：方丹，女，四川省隆昌县人，四川师范大学文学院2010级语言学及应用语言学专业硕士研究生。摘要：对于“X性”类词语中“性”的性质，学术界莫衷一是，朱德熙先生认为“性”是词根，黄伯荣先生把“性”列为词缀，张斌先生将其列为类词缀，“性”的真正性质是什么，本文从意义虚实、定位黏着两个方面讨论了“性”的性质，并最终认为“性”属于类词缀。关键词：词根；类词缀；词缀引言“X性”词指在现代汉语中，由语素、词或短语“X”加上“性”所构成的一类词。如：“酸性、可能性、可预测性”等。“X性”是现代汉语中一个非常活跃的造词现象，由“性”缀构成的合成词能产性大，近年来使用率呈上升趋势。对于“X性”类词语，许多学者都有论述。朱德熙先生认为“-性”是不定位语素，可后置，如“酸性、弹性”，也可前置，如“性质、性状”，因此“-性”应该是词根；黄伯荣先生把“-性”列为词缀；邢福义先生认为“性”是虚语素，有附加意义。赵元任先生认为“性”是新兴后缀。胡裕树先生认为，“性”是后缀。任学良先生认为“性”是名词词尾。那么，“-性”是词根、词缀还是类词缀呢？笔者认为应从语法化角度去认识。“语法化”（Grammaticalization）通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一个过程或现象，中国的传统语言学称之为“实词虚化”。例如，汉语“把”“被”“从”等原来都是实义的动词，现已虚化为介词。虚化有程度的差别。一般来说，判断词根和词缀有两个最重要的标准，一是意义的虚化与否，二是位置固定与否。意义实在，在合成词内位置不固定的不成词语素和成词语素是词根；意义虚化、在合成词内位置在前或在后的不成词语素是词缀。类词缀是指位置基本固定，意义正在虚化读音保持不变的词缀，它是由词根向真词缀转化的中间过渡形式，如“式、化”。笔者认为“性”属于类词缀。一、词义虚实类词缀在意义上尚未完全虚化，一般来说，他们在类缀字组中仍部分保留了原有的词汇意义，我们总是能在词典中发现跟类词缀关系密切的义项，但是类词缀的意义并不能从该义项中得到完全的解释。“性”的本意是“人的天性、本性”，如“性，人之阳气，性善者也，从心生声”，这时的“性”是实词。后来“性”的词义扩大，由原来的人的“本性、天性”发展为“人的性格、脾气、生命”，如“淳于智，字叔平，济北庐人也。性深沈，有思义。（晋搜神记）魏晋以后，“性”前面的对象由人转为动物或事物，指动物或事物的性格或特征。但不是任何事物后面都可以加“性”字，例如，有“马性、坐性”等（见下例），但不能有“桌性、灯性”。因为“性”最初与“命”的意义有关，其前面出现的对象大部分要求是有生命或者表动态的。这时“X”和“性”之间是领属关系，如：“王武子善解马性。”（南朝宋刘义庆世说新语）；“跳过桥头，一个个抢盆夺碗，占灶争床，搬过来，移过去，正是猴性顽劣，再无一个宁时，只搬得力倦神疲方止。”（明吴承恩西游记）。明清以后，“性”除了表示生命或动态成分的性格或特征外，开始了更加虚化的用法。具体表现就是，“性”加在其他词语后面不再有实词意义，“X”和“性”之间不再是领属关系而是同指关系。比如，“禅性”不是指“禅”的什么特征或性格，而是指“禅”本身，“性”加在后面已经不再有实词意义，“禅”和“性”之间是同指关系。“性”字由生命状态或动态过程虚化为静态的状态或性质。从明清到现代，这种意义虚化的“X性”的使用频率大大提高，如：“行者道：近行至金平府地方，因我师宽放禅性，元夜观灯，遇妖魔摄去。老孙不能收降，特来奏闻玉帝求救。”（明吴承恩西游记）“那位夫人醋性如此之利害，一个姨太太死了，怎肯容他大铺排（清吴趼人二十年目睹之怪现状）”“无论办什么事情，都要全心全意地依靠人民群众，充分发挥各方面的积极性和创造性，这样才能克服困难，使我们的事业无往而不胜。”（人民日报1995年1月2日）直到现在，现代汉语中的“性”还不是词缀，一方面它还保留了少量的词汇义为“本性、天性”的词汇，如“天性、本性、人性”，这些词都收录在词典中作为现代汉语常用词；另一方面，还有一部分“性”字意义已经开始虚化，并不能用词典中的义项完全解释，如“药性、硬性、弹性、禅性、可能性、积极性”等。从这个意义上说，“性”属于类词缀。二、定位黏着位置是否固定是确定词缀的重要标准。典型的词缀都是定位语素。例如“-子、-儿、-头、阿-、第-”等，它们与词根之间没有意义上的关系，只有位置上的关系。但定位的语素不一定都是词缀，如“菠菜、巩固”的前一音节，“商榷、瘫痪、包袱”的后一音节，虽然都是定位的，但不能归为词缀。一个词根语素，在长期发展中，已不能成词，变成了“黏着语素”，如“民、眼、语、言”，只有当该词根语素不仅不能成词，且构词时位置也固定，这时它才变成了词缀。定位黏着可作为“类词缀”判定的一个重要条件。“性”在现代汉语中只有很少一部分词汇是“性-”结构，如“性质、性状、性能”等，而绝大多数词汇是“-性”构词，如“弹性、良性、恶性、可能性、科学性、可预测性”等等，据此我们可以知道“性”正进行着一个词根词缀化的过程，因此，从这个意义上说，“性”是一个类词缀。综上所述，笔者认为“性”属于类词缀一类。（作者单位：四川师范大学文学院）参考文献1黄伯荣、廖序东.现代汉语M.北京：高等教育出版社，2002.7（2007重印），增订3版。2张斌.现代汉语M.上海：复旦大学出版社，2002.7。3朱德熙（1982）.语法讲义M.北京：商务印书馆，2010。4邢福义.现代汉语M.北京.高等教育出版社，1993.11.第二版。5赵元任.汉语口语语法M.北京：商务印书馆.1979.12.第一版。6胡裕树现代汉语增定本M.上海：上海教育出版社.1979.第二版。7任学良汉语造词法M.北京：中国社会科学出版社，1981.2.第二版。8沈家煊，语法化研究综观J.外语教学与研究，1994（4）。9许慎.说文解字M.北京：中华书局，2003。注解参看朱德熙（1982）.语法讲义M.北京：商务印书馆，2010。参看邢福义.现代汉语M168172页.北京.高等教育出版社，1993.11.第二版。参看赵元任.汉语口语语法M114117页.北京：商务印书馆.1979.12.第一版。参看胡裕树现代汉语增定本M221222页.上海：上海教育出版社.1979.第二版。