生态足迹论文关于我国进出口贸易中的生态足迹论文范文参考资料

生态足迹论文关于我国进出口贸易中的生态足迹论文范文参考资料 摘 要本文在分析生态足迹算法缺陷的基础上,介绍了目前国际上比较成熟的MRIO模型,并以此测算我国xx年度贸易生态足迹。研究显示:我国xx年度进出口贸易存在巨额的生态赤字,其中第一产业表现为生态盈余,第二、第三产业都表现为生态赤字,证明了我国目前所实行的贸易顺差战略不利于我国经济的可持续发展。 关键词生态足迹;MRIO模型;投入产出分析;进出口贸易 A 1005-6432(xx)36-0023-02 1 研究综述 定量评价研究是生态环境和可持续发展的前沿和热点,其中生态足迹分析是目前应用较多的衡量可持续发展能力的定量分析策略之一。自从生态足迹分析被 _环境经济学家Wackernagel和Rees(1996)提出后,国内外众多学者运用EFA对环境理由进行了研究。 1.1 国际贸易中的生态足迹研究 生态足迹法应用于国际贸易,就是将进出口商品换算为生产、消费商品所需的生态生产型土地面积,追求贸易中的生态盈余。众所周知,国际贸易中发达国家主要从发展中国家进口原材料和初级产品,并将本国高能耗的产品转移到发展中国家生产,这样就扩大了本国的生态承载力和可持续发展程度。为此,Andersson(xx)通过对发达国家与发展中国家生态足迹的对比研究,指出guo际贸易以恶化发展中国家的生态足迹为代价改善了发达国家的生态足迹。Torras(xx)对此持同样观点。 既有的研究多以某单一国家和地区的封闭经济为研究对象,这种分析忽视了国际贸易带来的资源流动性对一个地区的生态足迹的影响。正如Nijkamp等人(xx)指出的那样,地区与地区往往是互动的,不同地区的生态系统具有很强的依赖性,基于一个封闭的系统计算的生态足迹值是不准确的。Turner 等(xx)则明确指出,生态足迹分析应基于多区域的分析框架或者在全世界来考虑包括贸易在内的总的污染和资源的使用情况。同时生态足迹分析在考虑资源的消费时,只注意了资源的直接消费而未考虑间接消费,没有考虑生产的技术差异,并存在重复计算等缺陷,因而国外许多学者对原有的计算策略进行了改善,试图发展一个更全面的评价体系来测算贸易中的环境理由,其中比较完善的是由投入产出法和生态足迹分析相结合的多区域投入产出评价模型MRIO(Multi-Region Input-Output Model)。 1.2 投入产出模型的改善及其运用 最近几年,出现大量应用投入产出法分析计算生态足迹的文献,如Bicknell 等(1998)、Ferng(xx,xx)、Lenzen和Murray(xx)、Wiedmann(xx),等等。其中最早应用投入产出法研究国际贸易中的生态足迹理由的是Bicknell等(1998)学者,他们计算了国际贸易对新西兰生态足迹的影响,以及某一地区的可持续消费在多大程度上依赖于进口。之后众多学者围绕Bicknell等人的研究,提出了批评与改正,并不断完善先前的研究策略,如Lenzen和Murray(xx)等人指出,Bicknell把进口当成外生给定的以及不同国家出口到新西兰的产品的直接和间接土地使用系数相等的假设是不正确的。而Wiedmann等(xx)则直接指出不同国家各工业部门的资源使用效率差别很大。Ferng(xx)则使用土地强化的部门关联系数对Bicknell等的模型进行了改善,Ferng(xx)区分了进口产品的直接和间接需求,但是依然假设出口国与进口国有相同的生产结构,也没有区别出口国生产部门的中间投入。一种可行的改善策略就是建立多区域投入产出模型(MRIO),将单个国家的投入产出表与不同国家或地区的双边贸易数据外生地关联起来。 1.3 本文研究方向 在国内,自1999年生态足迹的概念引入后,关于生态足迹的研究文献便如雨后春笋般涌现,但是绝大部分局限于对生态足迹概念、模型的介绍以及生态足迹实例计算分析和时间序列分析,如张颖(xx)、赵秀勇(xx)等、元相虎等(xx)等,其中张颖(xx)分析了北京1990xx年生态足迹的变化,元相虎等(xx)也做了类似的时间序列趋势分析,计算得出了中国1981xx年生态足迹的总量、人均量及其各组分(各类型土地占用量)的变化趋势。但鲜见对国际贸易中的生态足迹的研究。 应该说,既有的研究对本文的写作具有很好的参考价值,但是这其中多以对生态足迹算法的改善和运用为主,没能用模型给予详细的阐述,同时由于生态足迹算法固有的缺陷以及在封闭环境下未考虑进出口贸易中所包含的巨额生态足迹等弊端,计算得出的生态足迹值明显不符合我国的基本国情和理论预期,如陈丽萍等(xx)运用生态足迹法计算得出我国进出口贸易生态足迹从1995年开始一直保持盈余且有上升趋势,这与我国长期巨额的贸易顺差和粗放型经济增长的事实是相违背的。本文将运用比较成熟的MRIO模型测算我国xx年度进出口贸易生态足迹的净输入值。 作为从这样一个角度进行的研究,本文可以说是一次很好的尝试。 2 数据及处理 本文的数据主要中国投入产出表xx和xx年中国国土资源公报,其中中国投入产出表xx详细记录了我国三大产业共42个行业部门的投入、产出、进出口等数据,这给本文提供了对我国进出口贸易生态足迹进行和具体分析所必需的重要数据资料,由于本文的数据计算要运用到复杂的线性代数,所以为了求解的方便,本文将投入产出表众多的部门分门别类归为三大产业。然而xx年中国国土资源公报未能给出各部门详细的土地使用数据,本文只能将九个大类的土地使用数据按三大产业划分加总。 3 结果和解释 最终分析结果如下表所示: 从中我们可以看出,我国出口贸易中第一产业输出的生态足迹为22.4百万公顷,第二产业为2812.7百万公顷,第三产业为334.1百万公顷,所以我国生态足迹输出总值为3169.1百万公顷。进口贸易中第一产业输入的生态足迹为78.2百万公顷,第二产业为2270.0百万公顷,第三产业为146.7百万公顷,我国生态足迹输入总值为2495.0百万公顷。我国进出口贸易生态足迹的净输入值为-674.1百万公顷,这意味着xx年度我国因进出口贸易损失了674.1百万公顷的“国土面积”,我国进出口贸易中巨额的生态赤字会使我国的自然资源进一步耗竭,不利于我国的可持续发展。 具体对各产业的分析中,很容易看到,我国第一产业生态盈余达55.8百万公顷,这与我国第一产业存在较大的贸易逆差有关,xx年我国第一产业贸易逆差达1662亿元。第二、第三产业的生态赤字则分别高达-542.6和-187.3 百万公顷,事实上,xx年度我国第二、第三产业的贸易顺差分别高达15743.7亿元和7438.8亿元。因此,从我国经济长期可持续发展的角度出发,应该摒弃传统重商主义追求贸易顺差的观念,重视贸易对我国生态环境的影响,特别是在当今我国人均资源拥有量极其匮乏、贸易顺差和外汇储备都居高不下的情况下,继续搞出口导向型的发展战略无疑是在损害子孙后代的利益。 _: 2Bicknell,K.B.,Ball,R.J.,Cullen,R.,Bigsby,H.R. New methodology for the ecological footprint with an application to the New Zealand economyJ.Ecological Economics,1998(27):149-160. 3Ferng,J.J.Using position of land multiplier to estimat